Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dům, který si vyprodukuje vlastní elektřinu, zeleninu i ryby

Nezávislost na ostatních. I tak lze pojmenovat soběstačný dům Balance idea house. Nápad českého architektonického studia řeší nejen energie, ale také zásobování zeleninou a dokonce i rybami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Modrý a zelený blesk

No nic proti hydroponii (top je teď aeroponie)

ale stačí juknout na stránky fandů a uvidíte, že to není jen tak. Pečlivé měření pH, pečlivé měření koncentrací hnojiv, údržba atakdále. Kromě toho, brambory a pšenici - či žito - asi v baráku soběstačně nevypěstujete. Ale myšlenky jsou to zajímavé.

0/0
9.5.2012 15:28

petis__

Re: No nic proti hydroponii (top je teď aeroponie)

Omyl, hydroponie je daleko jednodušší než pěstování v zemině. Odpadá starost o zalévání, takže se nikdy nestane že rostliny vyschnou, nebo jsou přelité. S hnojením je to tak, že stačí dolít tekuté hnojivo jednou za dva týdny. To samé platí o měření PH. Vlastní zkušenost. Samozřejmě že brambory takto nevypěstujete...

0/0
11.5.2012 14:48

Modrý a zelený blesk

Re: No nic proti hydroponii (top je teď aeroponie)

No nevím, my pole moc nezalíváme. Jinak brambory hydroponicky pěstovat lze.

+1/0
12.5.2012 17:54

_lu

...

ty kráso v takchle krásnym baráku mydlit sumečka paličkou, tý krve! Jé tati a my už nebudeme mít rybičky? Ale jooo, jen co tyhle sníme!:-D

0/0
9.5.2012 10:03

1000101111010010

...

... "Pomocí těchto turbín o rozměrech asi 1 × 1 × 1 metr, které se umístí na střeše objektu, se vyrábí elektrická energie. Ta se následně přemění na plyn velmi podobný svítiplynu, ale nikoli vodík. Plyn se skladuje v tlakových nádržích mimo objekt domu. Takto uchovaný plyn je následně spalován v kogeneračních jednotkách na elektrickou energii a teplo," ...

.

Pohádky o elektřině vyráběné v kostce na střeše ze vzduchu, co se mění na plyn podobný svítiplynu ale nikoli vodík, aby se posléze spaloval na elektřinu a teplo tu odjakživa chyběly. :-)

0/0
9.5.2012 0:09

Modrý a zelený blesk

Re: ...

Sabatierův cyklus...?

0/0
9.5.2012 15:24

vlabra

Návratnost?

Zajímalo by mě jaká je ekonomická a hlavně ekologická návratnost téhle stavby.

+2/0
8.5.2012 21:55

cover72.net

Re: Návratnost?

O tu nejde - jde o nezávislost na okolí. Koupíte tenhle domek, pak na pozemku před ním zakopete dvě T-72 z armádního výprodeje, nakoupíte hygienické potřeby, hnojivo a střelivo na léta dopředu a může vám být úplně jedno, jaké ceny nasazuje Jednotná Evropská Energoburza v reakci na zrušení jaderek; jak rostou ceny potravin po nahrazení pšenice řepkou na biopaliva; jaká je nezaměstnanost a tak dále.

0/0
15.5.2012 15:02

basbas007

20 Mega

R^

0/0
8.5.2012 20:58

watash

K čemu ta hydroponie...

k takovému domečku pěkná malá zahrádka, a můžeme z půdy zadarmo za pomoci slunce a deště pěstovat, v nejhorším případě skleníku.

Nebo to už je out?

0/0
8.5.2012 19:52

pavelthelong

zni to jako sci-fi od A.C.Clarka

1. technologie uskladnovani metanu je zatim ve stadiu testu 2. nedokazu si predstavit bohateho araba, ktery si doma pestuje ryby na jidlo 3. vytapeni v Saudske  Arabii vidim jako prebytecny luxus. 4. neznam bezhlucny ventilator, pouze vice a mene hlucne, Pouzite technologie jsou opravdu "kosmicke", vizualizace domu take neodpovida udavanemu mistu stavby ( v SA asi nebude tolik zelene, pouze u sejka na zalevane zahrade) Celöe mi to pripada spis jako opozdeny aprilovy zert. Pri zadani uvadeneho jmena domu do googlu nevyskoci vubec nic, jasna nula.......

0/0
8.5.2012 19:17

oldfashioned Kokodák v1

Re: zni to jako sci-fi od A.C.Clarka

relativně bídná presentace je na jejich webu...:-/

0/0
8.5.2012 20:07

1000101111010010

Re: zni to jako sci-fi od A.C.Clarka

Třeba to původně vzniklo tak, že se pár Arabů vsadilo, kdo dokáže přimět architekta ke konstrukci největší kraviny.

0/0
9.5.2012 0:12

oldfashioned Kokodák v1

"světelný "smog" z otáčení lopatek"

was ist das, bitte?8-o8-o

0/0
8.5.2012 18:21

pavelthelong

Re:

rekl bych "stroboskopicky efekt"

0/0
8.5.2012 19:04

net.Xtreme se nevzdává

Re:

Asi jak tam bliká ten červený majáček kvůli letadlům:-)

0/0
8.5.2012 23:32

Ježikača

Re:

ako len sa blyskotajů? ty lopatečky? vás smog alopatečky, mě dostalo smělé tvrzení o tom, že majitel ví co jí, nebo alespoň, čím hnojí. předpokládám, že mu dovezou barel s reklamním názvem. a i kdyby dodali leták s chemickými názvy, pokud není biochemik, stejně ví  houby. moc bych chtěla vidět modelový dům. pokud by to šlo, byla by to bomba. (stejně jako dokonalé manželství :-) )

0/0
9.5.2012 0:04

alialahahmed

ty granule

taky něco stojí !

nebo se dají někde zadarmiko sehnat?

0/0
8.5.2012 18:20

net.Xtreme se nevzdává

¨Ten plyn jsem také nepochopil...

svítiplyn, ale ne vodík, že by deuterium?

Jiank to vypadá docela prakticky a dsoběstačně, to se mi líbí.

0/0
8.5.2012 17:59

pavelthelong

Re: ¨Ten plyn jsem také nepochopil...

jde o metan http://de.wikipedia.org/wiki/EE-Gas takhle to vypada, kdyz redaktor nema sirsi vzdelani :-((

0/0
8.5.2012 19:08

KateMarx

vrchol neútulnosti

Rv

+2/0
8.5.2012 17:16

Pravda bolí

Líbí se mi to

moderní, vzdušný a ty ekologické vychytávky k tomu proč ne...

0/0
8.5.2012 16:38

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Líbí se mi to

Protože je to utopie z říše pohádek?

0/0
8.5.2012 17:06

hariprasad8

Re: Líbí se mi to

Mě se to také líbí, ale mám málo informací. Například mně uniká materiál ze kterého je to postavené. Ty obklady vypadají z kamene. Jestli takhle vypadá nízkoenergetický dům, tak nejsme už někde v roce 2112? Některé prvky se mi zdají nepraktické, například řebřík do knihovny, ale jinak moc hezké.

0/0
8.5.2012 21:29

čita

Nejsem příznivcem

supermoderních  staveb,ale budiž.Bez té unavené zeleniny a rybníku se to dá skousnout.Doladím projekt interieru a hurá na stavební úřad.Kdo a kde mi tohle v Čechách povolí ? P.S.jsem průměrný stádový občan této země.

0/0
8.5.2012 15:03

Ježikača

Re: Nejsem příznivcem

ano. to bylo hřebíčkem do hlavičky;-)

0/0
9.5.2012 0:06

ZamrzlejPubertak

Mimochodem, zaujala mě ta přeměna elektřina->plyn.

O něčem takovém jsem dosud nikdy neslyšel. Netušíte o to má jít konkrétně?8-o

0/0
8.5.2012 13:05

Tak nevim

Re: Mimochodem, zaujala mě ta přeměna elektřina->plyn.

Tak to jsme dva.Mohli by to rozepsat.

0/0
8.5.2012 17:22

pavelthelong

Re: Mimochodem, zaujala mě ta přeměna elektřina->plyn.

princip je treba tady http://de.wikipedia.org/wiki/EE-Gas bohuzel stranka v CZ neexistuje, tak se musite poprat s nemcinou

0/0
8.5.2012 19:07

mamsrb

Re: Mimochodem, zaujala mě ta přeměna elektřina->plyn.

Pro jednoduchost si lze představit tento cyklus. Větrná turbínka vyrobí elektřinu a ta elektrolýzou vyrobí vodík. Vodík se koksem krakuje na metan. Metan se spálí pod kotlem a ohřátá voda pohání parní stroj. Parní stroj roztáčí kladkostroj a ten vynáší na střechu vodu. Odtud voda teče na vodní trubínu na jejímž hřídeli je ebonitová tyč, která se opírá o liščí ocas. Vše to má podle hnutí DUHA účinnost 107% .Pořizovací náklady jsou 0 /je na to dotace EÚ/.

0/0
9.5.2012 13:08

ZamrzlejPubertak

Jaká by byla finanční náročnost výstavby takového domu

a jaká by byla časová a finanční náročnost následné údržby takového domu v horizontu následujících cca. 20-30 let?

Netušíte to někdo?8-o

0/0
8.5.2012 12:53

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Jaká by byla finanční náročnost výstavby takového domu

Jedním slovem na obě otázky. OBROVSKÁ.

0/0
8.5.2012 13:57

Posel z Liptákova XII.

Re: Jaká by byla finanční náročnost výstavby takového domu

Možná podobná jako u předválečné vily za 50 mega? :-)

0/0
8.5.2012 16:15

Ježikača

Re: Jaká by byla finanční náročnost výstavby takového domu

vždy jsem toužila jmenovat se Tugendhat, to by mě návratnost nemusela zajímat. a měla bych větší koupelnu, než tento projekt naznačuje

0/0
9.5.2012 0:10

Pombocz

Kdyby radši místo zeleniny a ryb produkoval kuřata

0/0
8.5.2012 12:47

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Kdyby radši místo zeleniny a ryb produkoval kuřata

A nebo osumnáctiměsíční argentinské býčky.

0/0
8.5.2012 12:48

oldfashioned Kokodák v1

"velikost domu lze samozřejmně přizpůsobit"

je dojemné a objevné zjištění:-)

0/0
8.5.2012 12:44

Bojkas85

Dum snu!

Pro me je to dum snu! Je nadhernej, vzdusnej a se spousou svetla. V lete strechu zatahnu, v zime necham kazdy paprsek svetla projit.

Kdo chodi proboha na tyto diskuse?! Jakmile to nema prosklenou vytrinu se sklenicema v obyvaku, pet ruznych calouneni nabytku a tapety s kytkama, tak je to pro vas chladne a neosobni.

Ja bych tammteda pridal centralni ovladani hlasem a odstranil ryby, protoze se jich bojim.. ;-D

+1/0
8.5.2012 12:33

maruširi vr.14

Rostliny

přijímají kořenovým systémem vodu, živiny a velice důležité půdní bakterie. A ty jim tedy v té úžasné hydroponii budou těžce scházet. Poroste to mizerně a papričky budou jalové :-P Jinak to je celkem pěkné krematorium.

+3/0
8.5.2012 11:27

Inkvizitor Johny

Re: Rostliny

Některým rostlinám to prostě nevadí, že nemají půdu. Ale takovej dub ve vodě fakt neporoste, to máte pravdu.

0/0
8.5.2012 11:29

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Rostliny

Myslím, že i brambora s tím bude mít trochu problém.

0/0
8.5.2012 11:39

MW01

Re: Rostliny

Mozna to zvládne vodní kedlubna a cinskej angrest...

0/0
8.5.2012 11:42

Vaclav Hanus

Re: Rostliny

nebo take Indickej vodni buvol

0/0
9.5.2012 11:53

Modrý a zelený blesk

Re: Rostliny

Určitě přijímají rostliny bakterie pomocí kořenů? A co pak s těmi bakteriemi ve svém organismu dělají?

0/0
9.5.2012 22:59

Nesmazatelny 2.0

Hmm

Tenhle barák vypadá aspoň na náčrtech hezky. Interiér už je zase klasická pitevna. Nicméně kladu si otázku, jestli naši slavní architekti budou schopní navrhnout něco jinýho, než železobetonovou kostku, která je skoro celá opláštěná sklem. Funkcionalismus se mi celkem líbí, ale tohle je moc.

+1/0
8.5.2012 11:24

Inkvizitor Johny

Blbost

Ten dům je tak blbej, že to jde shrnout do jednoho příkladu: Už jste někdy viděli popínat rostliny po skle? A takhle je to tam se vším.

0/0
8.5.2012 11:18

Bariq

Nechápu

Asi jsem byl špatný ve fyzice nebo už někdo přišel na perpetum-mobile. Přeměna energie mechanické na elektrickou není problém ale se značnými ztrátami. Výroby plynu z elektřiny? Znám jen výrobu vodíku rozkladem vody - nesmírně energeticky náročné. Buďto se jedná o úplně novou technologii, která bude nesmírně drahá a nemůže se rentovat nebo je to celé nesmysl.

0/0
8.5.2012 10:25

MW01

Re: Nechápu

funguje to na principu kohoutku: jak otáčí vítr lopatkami vrtule, z kohoutku teče zkapalněný plyn (skoro svítiplyn, ale spíš vodík, s jemným nádechem helia). Jak prosté, milý Watsone!

+3/0
8.5.2012 11:06

Inkvizitor Johny

Re: Nechápu

Tam musíte za to dát smajlíka. Jsem nad tím takhle musel chvíli přemýšlet :-)

0/0
8.5.2012 11:19

ArchitekturaBezObalu

Re: Nechápu

opravdu se jedná o novou technologii. počkejte půl roku a bude dostupná na trhu a nebude tak drahá. V současné době probíhají závěrečné testy.:-)

+1/0
8.5.2012 11:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.