Diskuze

Nové domy musí hodně šetřit na vytápění. Nařídila to Evropská unie

Normální by mělo být stavět domy tak, aby se spotřebovalo co nejméně energie na vytápění. Tlak na ekonomické i ekologické chování je stále důraznější, závazné směrnice nelze obcházet.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J

Jan9002

30. 4. 2012 9:31
Dodavatelé tepla nemají svého lobistu?

;-D;-D;-D

0 0
možnosti
PO

Modrý a zelený blesk

30. 4. 2012 14:18
Re: Dodavatelé tepla nemají svého lobistu?

Nepotřebují. Při poklesu odběru prostě zdraží.

0 0
možnosti
P

petr.n_22

27. 4. 2012 18:36
Byrokracie pro nic.

Nikdo dobrovolně nebude stavět dům, který bude mít pak zbytečně vysoké náklady na provoz. Žádná buzerační směrnice k tomu potřeba není.

1 0
možnosti
JD

unqutus

26. 4. 2012 23:41
teda

divim se, ze eu taky nenarizuje jake obleceni mame nosit v zime, abychom se nenastydli

1 0
možnosti
JL

josefl

26. 4. 2012 23:08
Běžte už někam

Běžte už někam s těmi nařízeními EU. Stejně do 3 let nebudou platit.

0 0
možnosti
MG

Rubik1

26. 4. 2012 18:57
Povrchni clanek

Radeji nez clanek s obecnymi recmi, ktere neprinaseji moc faktickych informaci, by byl clanek o konkretnich technologiich, ktere opravdu usporu ve vytapeni poskytnou. Jak se tu spravne pise, tak i mnoho firem jen uspory slibuje, ale ve skutecnosti jejich produkty uspory bud neprinaseji nebo jsou neunosne drahe (typu "nechci slevu zadarmo"). Co takhle clanek o jiz osvedcene technologii a konkretnich hodnotach tepelne spotreby v nejakem modernim dome, ktery je jiz alespon 6 let v provozu? Nebo clanek o jinem dome, kde se ocekavani uspor nenaplnilo?

1 0
možnosti
MG

Rubik1

26. 4. 2012 18:28
Jak see ta podminka bude vykladat?

"Průkaz energetické náročnosti budovy přitom nesmí být starší 10 let." Takze kdyz si ho clovek poridi nebo koupi dum a dostane ho s nim, tak ho za to po 10 letech potrestaji?

0 0
možnosti
JL

josefl

26. 4. 2012 23:08
Re: Jak see ta podminka bude vykladat?

Tak je to spravne. Přisnost a disciplina musi byt. Zřejmě poručík Mazurek povýšil do Bruselu.

0 0
možnosti
JM

calver1

26. 4. 2012 16:18
No

tak to je typické odklonění financí. Postavíš si úsporný dům a tu úsporu v Bruselu rozkradou europříživníci.

0 0
možnosti
T

tdvorak

26. 4. 2012 16:09
Normální

Normální by bylo nebuzerovat člověka z čeho si dům postaví. Máme daně na každým možným palivu, takže pokud si člověk postaví dům, kde protopí celou vejplatu, stát na tom jen vydělá (sebral mu kus výplaty už předem, pak si vezme DPH na energiích + různé další daně a firmu, která energie dodá znova zdaní ze zisku).

Má někdo racionální důvod, proč si nemůžu postavit dům z papundeklu ale musím mít předepsáno, jak být izolován?

0 0
možnosti
MG

Rubik1

26. 4. 2012 18:30
Re: Normální

Jde hlavne o to, abyste ho pak neprodaval s tim, ze je "velmi dobre izolovany". Kupujici do zdi nevidi.

0 0
možnosti
GMX

Glock Mark XXIV

26. 4. 2012 14:56
Blbost

Bez energetického průkazu si stále mohu koupit dům, pokud na tom průkazu netrvám.

1 0
možnosti
AA

-Jentak

26. 4. 2012 15:54
Re: Blbost

Ted sice jo .. ale průkaz má být povinný. Schváleno před cca půl rokem.

0 0
možnosti
NPD

net.Xtreme proti diskriminaci

26. 4. 2012 13:24
Další nesmyslná byrokracie

šetřit na energiích by mělo být logickou přirozenou snahou každého, kdo staví dům, ale nic se nemá přehánět. Tím, že tu nebudou levné domy s vysokou spotřebou vzniká jakýsi pseudomonopol co požene cenu zbytečně nahoru. A je otázkou, nakolik to skutečně pomůže přírodě...

0 0
možnosti

vransen

26. 4. 2012 14:22
Re: Další nesmyslná byrokracie

A to si normálně představte, že kubík zdiva z plné cihly vás vyjde zhruba stejně, jako z cihly s dírama nebo z pórobetonu.

0 0
možnosti