Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nové domy musí hodně šetřit na vytápění. Nařídila to Evropská unie

Normální by mělo být stavět domy tak, aby se spotřebovalo co nejméně energie na vytápění. Tlak na ekonomické i ekologické chování je stále důraznější, závazné směrnice nelze obcházet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan9002

Dodavatelé tepla nemají svého lobistu?

;-D;-D;-D

0/0
30.4.2012 9:31

Modrý a zelený blesk

Re: Dodavatelé tepla nemají svého lobistu?

Nepotřebují. Při poklesu odběru prostě zdraží.

0/0
30.4.2012 14:18

petr.n_22

Byrokracie pro nic.

Nikdo dobrovolně nebude stavět dům, který bude mít pak zbytečně vysoké náklady na provoz. Žádná buzerační směrnice k tomu potřeba není.

+1/0
27.4.2012 18:36

unqutus

teda

divim se, ze eu taky nenarizuje jake obleceni mame nosit v zime, abychom se nenastydli

+1/0
26.4.2012 23:41

josefl

Běžte už někam

Běžte už někam s těmi nařízeními EU. Stejně do 3 let nebudou platit.

0/0
26.4.2012 23:08

Rubik1

Povrchni clanek

Radeji nez clanek s obecnymi recmi, ktere neprinaseji moc faktickych informaci, by byl clanek o konkretnich technologiich, ktere opravdu usporu ve vytapeni poskytnou. Jak se tu spravne pise, tak i mnoho firem jen uspory slibuje, ale ve skutecnosti jejich produkty uspory bud neprinaseji nebo jsou neunosne drahe (typu "nechci slevu zadarmo"). Co takhle clanek o jiz osvedcene technologii a konkretnich hodnotach tepelne spotreby v nejakem modernim dome, ktery je jiz alespon 6 let v provozu? Nebo clanek o jinem dome, kde se ocekavani uspor nenaplnilo?

+1/0
26.4.2012 18:57

Rubik1

Jak see ta podminka bude vykladat?

"Průkaz energetické náročnosti budovy přitom nesmí být starší 10 let." Takze kdyz si ho clovek poridi nebo koupi dum a dostane ho s nim, tak ho za to po 10 letech potrestaji?

0/0
26.4.2012 18:28

josefl

Re: Jak see ta podminka bude vykladat?

Tak je to spravne. Přisnost a disciplina musi byt. Zřejmě poručík Mazurek povýšil do Bruselu.

0/0
26.4.2012 23:08

Rubik1

Re: Jak see ta podminka bude vykladat?

:-) Jsem rad, ze moji logickou poznamku nekdo pochopil. Ono pri urovni nasich zakonu a soudcu by takova interpretace zakona ani nebyla prekvapiva.

0/0
27.4.2012 3:39

Modrý a zelený blesk

Re: Jak see ta podminka bude vykladat?

Parlamentní příživníci zřejmě podlehli iluzi, že za 10 let se nějak změní plány bytu / domu, podle kterých se posudek dělá. To je na defenestraci málo?

0/0
30.4.2012 14:19

calver1

No

tak to je typické odklonění financí. Postavíš si úsporný dům a tu úsporu v Bruselu rozkradou europříživníci.

0/0
26.4.2012 16:18

tdvorak

Normální

Normální by bylo nebuzerovat člověka z čeho si dům postaví. Máme daně na každým možným palivu, takže pokud si člověk postaví dům, kde protopí celou vejplatu, stát na tom jen vydělá (sebral mu kus výplaty už předem, pak si vezme DPH na energiích + různé další daně a firmu, která energie dodá znova zdaní ze zisku).

Má někdo racionální důvod, proč si nemůžu postavit dům z papundeklu ale musím mít předepsáno, jak být izolován?

0/0
26.4.2012 16:09

Rubik1

Re: Normální

Jde hlavne o to, abyste ho pak neprodaval s tim, ze je "velmi dobre izolovany". Kupujici do zdi nevidi.

0/0
26.4.2012 18:30

unqutus

Re: Normální

tak tomu rikam racionalni duvod

0/0
26.4.2012 23:44

Rubik1

Re: Normální

Beru to z5. Podvadet se bude i tak.

0/0
27.4.2012 0:57

Frollik

Re: Normální

Pokud je dům vytápěn plynem vyžádám si plnou moc a plynárny mě poskytnou historii odběrů. Z těchto dat za delší období určím průměrnou spotřebu domu lépe než z jakéhokoliv teoretického výpočetu pro tzv. energetický štítek.

0/0
27.4.2012 11:44

Glock Mark XXIV

Blbost

Bez energetického průkazu si stále mohu koupit dům, pokud na tom průkazu netrvám.

+1/0
26.4.2012 14:56

-Jentak

Re: Blbost

Ted sice jo .. ale průkaz má být povinný. Schváleno před cca půl rokem.

0/0
26.4.2012 15:54

net.Xtreme proti diskriminaci

Další nesmyslná byrokracie

šetřit na energiích by mělo být logickou přirozenou snahou každého, kdo staví dům, ale nic se nemá přehánět. Tím, že tu nebudou levné domy s vysokou spotřebou vzniká jakýsi pseudomonopol co požene cenu zbytečně nahoru. A je otázkou, nakolik to skutečně pomůže přírodě...

0/0
26.4.2012 13:24

vransen

Re: Další nesmyslná byrokracie

A to si normálně představte, že kubík zdiva z plné cihly vás vyjde zhruba stejně, jako z cihly s dírama nebo z pórobetonu.

0/0
26.4.2012 14:22

tdvorak

Re: Další nesmyslná byrokracie

Ale z toho jednoho kubíku děravé asi nepostavím stejně velkou zeď jako z plné cihly.

0/0
26.4.2012 16:10

vransen

Re: Další nesmyslná byrokracie

To jste si teď naběhl dobrovolně na smeč, nebo vám jenom selhalo vedení?

0/0
26.4.2012 16:37

tdvorak

Re: Další nesmyslná byrokracie

OK, zřejmě jsem nebyl dost konkrétní. Vzhledem k tomu, že taková dutá cihla se používá v mnohem větších šířkách než plná, zřejmě z ní těžko postavíte stejné m2 jako z plné, při stejném způsobu pokládky cihel. Stejně tak jako z jednoho m3 dřevotřískových desek postavíte víc m2 než z cihel. Lepší?

0/0
26.4.2012 16:52

vransen

Re: Další nesmyslná byrokracie

Takže další do partičky - byrokrati v EU jsou pitomci, sem jim to zas nandal. Dneska bohužel nic moc. Abych vám to ulehčil, obvodové zdivo (z hlediska izolace rozhodující), se dělá ve stejných nebo i menších tloušťkách, než zdivo z plných pálených cihel.

Nepište o něčem, o čem nemáte šajnu. A nenadávejte na Brusel, nesaháte jim po kotníky.

0/0
26.4.2012 21:29

tdvorak

Re: Další nesmyslná byrokracie

Chápu že potřebujete vyjádřit svůj názor na všechny diskutující. Já jsem ale psal jen to, že ze stejnýho m3 cihel nejspíš postavíte větší zeď z plnejch, než dutejch, protože jsou obvykle dutý širší. Máte pravdu, že nemám stavárnu a nevím, jaký parametry mají obvodový zdi, taky jsem o nich neřekl ani slovo. Rozumím IT a když vidím, jaký perly občas z úředníků padají v tomhle oboru, nedivil bych se ničemu ani tady.

0/0
26.4.2012 21:38

vransen

Re: Další nesmyslná byrokracie

Já zas nechápu, že vás pořád baví takhle veřejně projevovat svoji neschopnost. Obvykle platí, že čemu nerozumím, do toho se nehrnu. Zkuste se toho držet, padají z vás perly...

0/0
27.4.2012 8:20

tdvorak

Re: Další nesmyslná byrokracie

Vy máte asi nějakej problém s chápáním textu. Jediné, co jsem napsal a pořád dokola tady obhajuju,je že když vezmete m3 cihel plných a m3 dutých (dejme tomu nejprodávanější rozměr), tak z dutých postavíte méně m2 při stejném směru pokládání cihel, což je dáno rozdílnou šířkou zdi. Nebo to není pravda? Neříkám nic o EU, neříkám nic o izolačních, nosných a kdejakých dalších vlastnostech a neukazuju na tom své znalosti/neznalosti, jak mi pořád podsouváte.

0/0
27.4.2012 8:31

vransen

Re: Další nesmyslná byrokracie

Není to pravda, postavíte stejně.

0/0
27.4.2012 9:26

Modrý a zelený blesk

Re: Další nesmyslná byrokracie

Á, naše protijaderná hysterka. Tak co, tlak, teplota, dneska v normě?

0/0
30.4.2012 14:21

Peťulák2

Jéžíši Kriste, proč tam pořád ještě jsme?

Amíci si můžou stavet baráky z papundeklu, auta pořád můžou mít takový, co berou 30 l/100 km a nás tu neustále někdo buzeruje, jak nesmíme používat žárovky a máme kolem sebe mít jen rtuť v zářivkách, jak a z čeho musíme stavět, jaký na to musíme získat potvrzení, čím máme jezdit, kolik to smí žrát apod. Tohle nebylo snad ani za totáče.

+3/0
26.4.2012 12:32

vransen

Re: Jéžíši Kriste, proč tam pořád ještě jsme?

reakce typicky čekého frustráta, co nic neví a ani neumí, takže má pořád dojem, že se mu permanentně ubližuje. Minimálně o těch žárovkách v USA jste si mohl zjistit víc, když už tady tak hloupě lamentujete.

Aby bylo jasno - svítit a jezdit můžete, čím chcete. Ukažte mi jedinou směrnici EU, která vám tohle zakazuje?

+1/0
26.4.2012 13:30

-Jentak

Re: Jéžíši Kriste, proč tam pořád ještě jsme?

No .. ta směrnice mi sice nezakazuje žárovkama svítit, ale zakazuje jejich výrobu .)) Ne tedy všech žárovek, ale řady jinak často používaných.

0/0
26.4.2012 15:55

vransen

Re: Jéžíši Kriste, proč tam pořád ještě jsme?

Výborně! Troufnete si i na prémiovou otázku, kdy vyřadí žárovky USA? A aby to nebylo tak jednoduché, hledáme souvislost s diktátem EU, který našincům leze krkem.

+1/0
26.4.2012 16:08

Rubik1

Re: Jéžíši Kriste, proč tam pořád ještě jsme?

Nez neco napisete, tak si zjistete, zda je to pravda. U nas take muze mit clovek dum jaky chce, treba spatne izolovany. Jde o nove domy. Nove vyrabena auta jsou v USA jiz take limitovana ve spotrebe. Automobilka nesmi celkove vyrabet auta, ktera by mela v prumeru vetsi spotrebu nez je pro ten rok dana hodnota. Zarovky s vetsim vykonem (momentalne 100W a vyse) se v USA take postupne zakazuji prodavat, i kdyz proti Evrope maji zpozdeni. Teplotni ztraty u novych domu uz take nemuzou byt v USA libovolne velke, limity jsou stanovovane zakonem. Takze neni pravda vubec nic z toho, co jste napsal.

0/0
26.4.2012 18:37

ynuasha

EU

No ono to je asi hloupost,ale vubec bych se nedivil az bude muset mit kazda budova nejaky pravidelny energrticky audit a podle toho majitel nemovitosti bude majitel platit dane. Nevim co tam ti soudruzi v Bruselu delaji, ze na to jeste neprisli EURv

0/0
26.4.2012 12:07

yrral

štítek

nestačí energetický štítek nahradit teplými svetry?

0/0
26.4.2012 11:40

vransen

Ten nadpis je absolutní kravina,

která jen podněcuje k bezdůvodné nenávisti vůči čemukoliv. Normy na tepelné vlastnosti budov existují tak od roku 1960 a s novými materiály se pořád přitvrzují. Tahle problematika s EU absolutně nijak nesouvisí

+1/0
26.4.2012 9:37

Queeg

Re: Ten nadpis je absolutní kravina,

Vetsine lidi se pravdepodobne nelibi to zprisneni norem, i kdyz se vyjadruji zamitave vuci jakymkoliv normam (coz je normalni lidska reakce). A vzhledem k tomu, ze toto, celkem dost razantni zprisneni, je motivovano hlavne EU, je pochopitelne ze lidi budou svadet vinu na EU.

0/0
26.4.2012 17:16

vransen

Re: Ten nadpis je absolutní kravina,

UTFG - http://cs.wikipedia.org/wiki/Pasivn%C3%AD_d%C5%AFm

Tabulka uprostřed. Snad to zvládnete i sám.

0/0
26.4.2012 21:32

Queeg

Re: Ten nadpis je absolutní kravina,

Clanek jsem sam dokonce zvladnul i precist, coz bych i Vam doporucoval, protoze hned v prvni casti je: "V roce 2010 EU svou směrnicí stanovila požadavek na novostavby od roku 2020 de facto na úroveň pasivního domu.", coz vyvraci vase prvni tvrzeni o tom, ze s tim EU nema nic spolecneho.

Jinak moc nechapu, proc se me snazite upozornit na tu tabulku, protoze ja jsem existenci ani progresi norem nezpochybnoval. Jedine co jsem tvrdil je to, ze na zprisnovani norem ma v posledni dobe velky vliv EU, takze je normalni, ze lidi na ni nadavaji.

+2/0
26.4.2012 23:58

vransen

Re: Ten nadpis je absolutní kravina,

Na zpřísňování norem má vliv pokrok v materiálech, ve výpočetních a návrhových metodách a taky snaha redukovat závislost na dovozu fosilních paliv. Kdybyste aspoň dokázal tu tabulku extrapolovat, tak zjistíte, že je to prostě normální proces. S EU to souvisí asi tak dobře, jako nijak. I naše národní normy by se zpřísnily tak, jak tomu je už pár desítek let.

0/0
27.4.2012 8:18

Antonín, topič

Re: Ten nadpis je absolutní kravina,

To jsou jenom bláboly zoufalého eurohujera. Jsi technický diletant, který musí všechno z Brusele osobně olízat, že?

0/0
8.6.2012 18:35

diskuter99

PROOOOOČ

co je komu do toho, jak úsporný mám dům ..... úředníci z EU za mne energie platit nebudou ..... mohou být i jiné priority, než úspora za každou cenu .... ať už se ta levicová - socializující - diktátorská EU konečně rozpadne ....

+3/0
26.4.2012 8:48

vransen

Re: PROTOŽEEEEE

Zkuste si zjistit, jestli obdobné předpisy neexistovaly třeba před rokem 1989 v rámci ČSN. Pak teprve můžete nadávat na EU.

0/0
26.4.2012 9:18

diskuter99

Re: PROTOŽEEEEE

existovaly? neexistovaly ..... stejně jako se musí kvůli EU nově dělat elektřina (sož stojí navíc asi 20 000 Kč u rodinného domku), kouřo-hlásiče, energetické šítky, požadavky na nulovou spotřebu energií u kancelářských budov - to všechno bylo v ČSN? ;-D

+1/0
26.4.2012 9:23

vransen

Re: PROTOŽEEEEE

Hodně z toho ano. Že se ty normy harmonizují a s lepšími možnostmi materiálů i zpřísňují, to je doopravdy novinka.

0/0
26.4.2012 9:40

Peťulák2

Re: PROTOŽEEEEE

A když jsou lepší materiály, tak by na to lidi nepřišli sami, že můžou stavět s budoucí úsporou tepla? To jsme jako tak hloupí, že musí někdo dojít a jak s IQ 50 nám nařídit, jak to budeme dělat?

0/0
26.4.2012 12:34

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: PROTOŽEEEEE

Někomu by se to možná nevyplatilo a na takové se musí tvrdě...podle mě má smysl zaměřit se na vztah zákazníka a prodejce, aby se zákazník dozvěděl pravdivé informace, aby dejme tomu i věděl, jak (ne)úsporná stavba bude, aby se nešidil materiál a tak... ale když někdo chce neúsporný dům, tak je to jeho věc.

0/0
26.4.2012 13:27

vransen

Re: PROTOŽEEEEE

Nechci vám nějak kazit vaši radost z toho, jak jsou všichni v EU blbci, ale ČSN o tepelné ochraně budov platí snad od roku 1962. Od té doby je závazná, jedno jestli stavíte kravín nebo chalupu.

0/0
26.4.2012 13:36

Modrý a zelený blesk

Re: PROTOŽEEEEE

Normy jsou závazné? Odkdy?

0/0
30.4.2012 14:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.