Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nesplachujte peníze do toalety. Protékáním utečou tisíce litrů vody

V našich zeměpisných šířkách proudí voda do domácností neomezeně vodovodními kohoutky, ale využíváme ji na maximum? Průběžně kontrolujte, jestli toaleta neprotéká. Pokud ano, problém řešte okamžitě. Protékající toaletou spotřebujete měsíčně až o 3 500 litrů vody víc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Czechprada

To je teda clanek

Super jsem se pobavil:-))

0/0
16.4.2012 7:37

Andrax

kam až jsme došli?

;-( nestacil ono by nakonec krovi a  placaty kaminek do leve ruky (pravou se nesmi) jako to delaji nektere arabske narody? Skoro mi pripada, ze se tam ritime.

0/0
10.4.2012 21:52

Vaklaf

Šetření, ale pro koho?

Dobrý příspěvek - ušetřím sice nějaký ten desetilitr vody, ale za nákup různých filtrů a desinfekcí prošustruju podstatně více - jen tak dál!

0/0
10.4.2012 18:59

radaumacher

Re: Šetření, ale pro koho?

Stěžejní myšlenkou je také spotřeba vody, nikoli peněz. Nakonec většinou zůstanete maximálně na nule.

+1/0
10.4.2012 20:05

jarri66

Re: Šetření, ale pro koho?

systém w+w stojí pouhých 83 005 Kč, no nekup to. A navíc na to není ani zelená úsporám

0/0
10.4.2012 22:17

oldfashioned Kokodák v1

hobby v ČSR: splachování dolarů

;-D

+1/0
10.4.2012 14:30

l.g

Šetřete vodou, pomůžete tím lidem na Blízkém východě

Samozřejmě, že méně splachovat má smysl!

Musíte si pak kupovat spreje a plastové závěsy "šest smradů v jednom". Tím pomáháte chemickému průmyslu v Polsku. Polské chemičky odvedou větší daně a za ně polská vláda může vyslat na Blízký východ větší kontingent vojáků. Ti vystřílejí více Talibanců a na ostatní tak zbyde mnohem víc vody.

Takže nesplachujte! Posílíte tím světový mír a za vaši humanitármí činnost vám budou v Afganistanu vděční...

A možná taky ne... :-)

+3/0
10.4.2012 14:03

Lachenauerin

Re: Šetřete vodou, pomůžete tím lidem na Blízkém východě

R^

0/0
10.4.2012 23:50

AceBird

Velmi ekologické

Je to velmi ekologické: ročně ušetříte asi 2000 l vody, tj. asi 150 Kč, které můžete investovat do čističky, která bude muset z odpadní vody odstraňovat tu desinfekční sračku, co se lije do té mezinádrže. A to nemluvím o její výrobě. Stejně ekologické jako větrníky, slunečníky a rtuťové žárovky.

0/0
10.4.2012 13:58

l.g

Re: Velmi ekologické

To jste zamoměl, že tu desinfekci za těch "ušetřených" 150 Kč budete muset koupit, takže neušetříte ani haléř. Jen zkomplikujete čištění odpadní vody. Navíc ten hajzl nepochybně stojí 30x víc než normální záchod.

+1/0
10.4.2012 14:06

Peťulák2

Ty chytrý záchodky jsou dobrý.

Jen musíte mít partnera, co není čuně a myje si ruce. Jinak stejně neušetříte :)

0/0
10.4.2012 13:39

radaumacher

Re: Ty chytrý záchodky jsou dobrý.

Takový partner by u mě dlouho nevydržel...

0/0
10.4.2012 20:07

boudicca

ale no tak...

Měřit celkovou spotřebu vody ve světě a odvozovat z ní, že naše šetření přivede nějakou vodu do Afriky, má asi stejný smysl, jako měřit průměrnou teplotu pacientů v nemocnici.

Zásoby vody jsou dány především klimatickými a geologickými podmínkami v dané lokalitě. Česko  je na tom s vodou nadprůměrně dobře, jsou zde dostatečné zásoby, srážky, hladiny řek nikdy neklesají pod minimuální úroveň, nemáme jediný den v roce, kdy by byl nedostatek (přírodních) zásob vody. Jsme na tom zkrátka skvěle.

Jinak celková spotřeba vody ve světě stopá především kvůli rozvoji průmyslu. Budete se divit, ale právě průmysl spotřebovává nejvíc pitné vody. Nebo si myslíte, že čína budovala Tři soutěsky kvůli tomu, aby přivedlo vodu k pár políčkům a rolníkům? Potřebují vodu kvůli rozmachu průmyslu. Čína totiž drží jen pár procent využitelných světových zásob vody, což je nedostačující pro jejích gigantický průmysl.

+2/0
10.4.2012 11:12

l.g

Re: ale no tak...

Přesně tak.

Doporučovat nákup "supervydizajnovaného hajzlu" za 100 tisíc jen proto, aby člověk ušetřil asi 100 Kč měsíšně a odůvodňovat to tím, že v Africe mají nedostatek vody? To je opravdu na úrovni "podomního prodejce s hajzlmísama" co si tu tohle PR nejspíš zadal.

V Africe mají zase ropu a nikdo jim taky necpe hybridy za mega které žerou "jen" 6l/100km aby nám pomohli v naší "zoufalé situaci".

0/0
10.4.2012 13:51

Spalovač_šancí

JAK BY ŘEKL KLASIK: STUDENÉ A NEOSOBNÍ

To nehrozí, neboť platím za vodu bezhotovostně :-P

0/0
10.4.2012 10:30

Neumětel

Nechápu ten eko úvod

Moje šetření vodou snad pomůže někomu ve třetím světě?

0/0
10.4.2012 9:56

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Nechápu ten eko úvod

Nepomůže...nevím ,kde se tenhle blud vzal, ano, západní civilizace vodou "plýtvá", ale naše pitná voda do třetího voda neteče...takže šetření má smysl spíš jen ve vlastním finančním zájmu než cokoli jiného.

0/0
10.4.2012 11:34

Montgomery

Re: Nechápu ten eko úvod

Však počkejte, až k vám dorazí eu direktivou přidělená africká rodina.

0/0
10.4.2012 12:02

Alowen

To jsou zase rady

kdo by si nechal dobrovolně protékat záchod?

Nehledě na to, že čím víc budeme šetřit, tím víc porostou ceny.... Takže finanční úspora není tak velká.

0/0
10.4.2012 9:11

baru_d

?

a není čistě náhodou nějaká norma na vzdálenost umyvadla od záchodové mísy??

A jaký řešení mají pro mě jako zastánce samostatného WC??

0/0
10.4.2012 8:53

Alowen

Re: ?

je to takový problém mít na záchodě i malé umyvadlo?

0/0
10.4.2012 9:11

baru_d

Re: ?

Vás nechápu. Já na záchodech umyvadla mám, ale myslím, že v článku bylo myšleno spojení umyvadla se záchodovou mísou v jedné místnosti a to koupelně. Pokud bych si dala umyvadlozáchod do samostatné místnosti a pak měla druhou místnost jako koupelnu, tak zde budou další 2 umyvadla a v těch je mnohem větší spotřeba vody než v umyvadle na WC, takže pak by v článku uvedený "nápad" pozbýval smyslu.

+1/0
10.4.2012 10:16

Alowen

Re: ?

možná to tak článek myslí. A já jsem se vyjádřila špatně... Ale myslela jsem to tak, že místo druhého umyvadla se může dát na záchod ten jejich hybrid...

Ale já bych to neudělala, mě se to nelíbí.

0/0
10.4.2012 10:44

net.Xtreme proti diskriminaci

Hmm

Tlalokc je podle autorů produkt, který šetří životní prostředí a zároveň nikomu nevnucuje snížení nároků, co se vkusu a designu týče.

Zdroj: http://bydleni.idnes.cz/jak-usetrit-za-vodu-0o8-/koupelna.aspx?c=A120323_1753283_stavba_web

"Tlalokc je podle autorů produkt, který šetří životní prostředí a zároveň nikomu nevnucuje snížení nároků, co se vkusu a designu týče."

Podle mě to je odporné záchodoumyvadlo, ale to je vedlejší...já nevím, co je špatného na "plýtváníů vodou, zásadní problém nedostatku vody není v tom, že by u nás nebyla, ale že v Africe mají sucho...a pokud jim "ušetřenou" vodu nebudeme dopravovat letecky, tak jim ijak nepomůžeme...jediné, co je otázkou je ,jak si poradí čistička s milionem litrů hodně špinavé vody vs. s dvěma miliony litrů vody s podobným celkovým obsahem znečištění...

0/0
10.4.2012 7:49

Peťulák2

Re: Hmm

Vynech Afriku, ono tady ji časem taky nebude kde brát.

0/0
10.4.2012 13:40

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Hmm

Pak bude čas šetřt nebo spíš recyklovat...zatím je kde brát.

0/0
10.4.2012 15:34

vsusicky

Re: Hmm

Za polsední roky spotřeba vody alespoň v domácnostech v ČR dost výrazně klesla. A protože i vodárenské společnosti si musí přijít na své, cena vody naopak výrazně stoupla. Takže to šetření je pouze o amortizaci stoupajících nákladů na vodu s podporovu sanitárního průmyslu.

0/0
10.4.2012 16:09

Montgomery

Dle nové

direktivy Evropské unie budou všichni její obyvatelé od roku 2015 používat pouze suché záchody. Ušetřenou vodu budeme posílat letecky do Mosambiku v rámci pomoci africkému venkovu.

+1/0
10.4.2012 1:19

amenhotep16

Re: Dle nové

Tak tohle bych neříkal ani v přísném soukromí ani šeptem. Představte si, že to někdo vezme vážně. U poblitiků je i nemožné možným.

0/0
10.4.2012 11:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.