- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ale chlap by se měl teda bránit, pokud to jinde šlo (pomocí prachů, vlivu a pod.)
vrazit tolik peněz do něčeho, co nemá žádný styl, dost vypovídá o investorovi. Že ignoroval legislativu o něm vypovídá dvojnásob. Tak ať teď nebrečí. Že podobné zhovadilosti spousta lidem prošly, není směrodatné. Prostě si to měl vyřešit. Mám kamaráda, co chce také stavět. Jeho projekt je ovšem něco jako druhá vila Tugendhat. Nádherná věc. Investice srovnatelná. Také naráží na územnní plán a neochotu úředníků. Ale nespěchá. Jedná, řeší, a doufá, že se mu to nakonec podaří.
Co tak prodat barak uradu i s pozemkem pana majitele (no 10 melounu tam uz ma, 20 by ho stala demolice, tak nejaka cena mezi tim by se nasla) a cele to dat na ucely SOS vesnicky nebo neceho podobneho?:D:D:D Mi se zda vazne silene bourat. Uz to narusilo okoli dost, demolice bude jeste horsi jak pro prirodu tak pro lidi, kteri se v tom okoli rekreujou. Pokud by tam byl neco jak Klokanek, detsky dum, azylovy dum pro matky ....
Uvědomte si dámy a pánové že ústní slib je taky právně závazný i když je to s jeho dokazováním patřičně horší. Dále si uvědomte že ten pozemek je jeho. Není města, není státu ani nikoho jiného kdo by mu do toho měl chuť kecat. Vedle tohoto pozemku se navíc staví naprosto bez problémů a musí to být pozemky naprosto stejné důležitosti. To že se něco staví bez povolení je naprosto běžná praxe a i když to není správné, určitá míra nelegálních a pololegálních věcí je prostě na místě, aby se lidi mohli kapku cítit svobodní. Běžte se podívat do Německa nebo do Anglie, jakl sterilně to tam vypadá. Zkuste si tam u rybníka postavit stan nebo rozdělat ohýnek. Pak se zkuste podívat na Balkán nebo do Ruska z zjistíte že u nás je nakonec ta správná míra pololegálních praktik. Jasně že každému kdo nemá pozemek a na něm vilu zahlodá závist a leckdo pak vybleje závistivý příspěvek, ale pokud sami nemáte pozemek a nemovitost, a tím nemyslím byt, tak nevíte o čem je řeč, v jednání se stavebním úřadem.
Kdyz ten pozemek kupoval,tak snad vedel jestli na nem je nebo neni mozne stavet ne? Tak z nej nedelej chudaka,co si nemuze na ''svem'' pozemku nic postavit. A stavba nacerno? X krat mu to vyslo,tentokrat ne.
bude, až se bude realizovat obchvat. Docela to magistráru přeji, aby si na obchvatu vylámal zoubky, stejně jako teď mají problém s rekonstrukcí Pasáže. A nejen tyto pozemky patří panu Holečkovi. Jediným řešením by bylo, udělat to jako v Čivicích. Nejmenovaní úředníci a politici zakoupili pozemky a ejhle, zrovna na jejich místě se potom začala stavět průmyslová zóna. Ovšem výkupní cena byla jaksi kapánek vyšší. Nebo plavečák za 3/4 miliardy, to tam musí být zlaté sprchy a kliky. Kdepak asi je těch 600 miliónů co dostalo město za akcie elektrárny Opatovice ... Jó úřední razítka se dají ve zlato přetavit, tuhle ve vilku támhle v auto za pár mega .
Já se obávám toho, že nakonec ten barák stejně nikdo nezbourá. Zůstane tam stát dál až do té doby, než se ty parcely změní na stavební a pak si jen požádá o dodatečnou kolaudaci a bude.
Divím se, že se v případě podobných černých staveb nepostupuje daleko striktněji, například tím, že by tam úřad vyslal demoliční četu, barák bez ptaní zbořil a ještě to tomu člověkovi naúčtoval. Porušuješ zákon, tak tu máš. Tak by to mělo podle mě vypadat.
a potom různým primátorům hoří auta a tak. Ale to byl jen 10 miliardový byznys na Hůrkách ...
To je nějaký opožděný apríl? Chudáček milionář stavěl protizákonně a SÚ mu teď za to rozšlape bábovičky. Přesně jak by to mělo být u ostatních případů. iDnes by měla řešit proč se tak nestalo v těch jiných případech a ne se zastávat na zakázku tohohle ničitele parků.
idnes sice může řešit proč se tak v jiných případech nestalo, ale problém je, že v těch jiných případech již bylo povolení (dodatečně) vydáno a tudíž je to nezajímavý případ - i kdyby dokázali cokoliv, povolení už platné zůstane - stejně jako tituly z plzeňských práv. a v tom je ten největší problém - proč když to u desítek/stovek případů prošlo, se má zrovna tady postupovat jinak?
Jinak myslím, že když na barák napíšete "veškerý stavební materiál a vybavení zdarma", tak máte do druhého dne holé zdi, třetí den není střecha a čtvrtý den zůstanou základy.
no jestli jsou na jeho pozemcích protipovodňové zábrany, tak ať zas nařídí jejich odstranění. Jinak ač ten začátek chápat můžu (byť tedy prokázal dost velkou dávku hlouposti, že si nenechal tu výměnu sjednat písemně), tak to, že stavěl i když pak už věděl, že to nepovolí, to je prostě neomluvitelné.
Na druhou stranu je ovšem třeba přemýšlet v intencích obecného prospěchu - tj. jestli ta stavba není například v místech, kde by bránila průtoku vody atd., tak by jistě bylo prospěšné pro obec i pro něj, kdyby mu raději dala třeba milionovou pokutu a tu by dala třeba do opravy kanalizací či jiných věcí. Teď je zjevné, že si na tom někdo jen dělá jméno a natruc to prostě nechce udělat.
Být jím, tak jdu do obecních voleb a s heslem "dám obci milion z vlastní kapsy, když mě zvolíte" bych se nechal zvolit starostou a pak bych si to ošéfoval.
Ten barák je v parku na soutoku, na super-výjimečném místě města. Je pravda, že tam vyrostly ještě tři baráky, jejichž stavitelé si zřejmě stihli koupit část parku i všechna povolení dřív než se vyměnila radnice. tenhle vejlupek to nestihl a myslel že to vždycky uplatí, třeba i pokutou. Drzost takových lidí mi vadí. Myslí si že je všechno jejich, že se dá všechno koupit. Už jak tvrdí že k tomu přišel! "Chcete stavět protipovodňové zábrany? Fajn, tak mi dejte výměnou kus parku Na špici. Chci tam mít vilu". S povolením si hlavu nelámal, jak psali v médiích, bez povolení stavěl už víckrát a vždycky to nakonec uplatil. Na něj je každá pokuta málo! Nakonec by to zaplatil, ve vile by přijímal VIP hosty a tvářil by se jako Pernštejn. Pardubice že mu leží u nohou.
tak ať si radši od ABL objedná kompromitující odposlechy primátorky a šéfa stavebního úřadu a to budete koukat na to tóčo. Do půl roku bude po primátorce i šéfovi SÚ a změna územního plánu včetně dodatečného stavebního povolení bude otázkou hodin.