Diskuze

Baťovská budova ztratí původní fasádu. Architekti i památkáři se zlobí

Budova číslo 34 v baťovském areálu ve Zlíně přijde o vzácnou původní fasádu. Firma, která budovu vlastní, ji totiž zateplí zvenku. Má na to už povolení, ačkoliv památkáři, architekti i vedení města jsou proti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

krisikowa

12. 3. 2012 16:15
...

Zajímalo by mě, k čemu by bylo Zlínu čtvrté velké nákupní centrum. Už tak člověk neví, kam dřív. Radši nechť tam nechá ty domečky :(

0 0
možnosti

krisikowa

12. 3. 2012 16:21
Re: ...

Jáj... "obchodní"... račte všichni prominout

0 0
možnosti

libl3

12. 3. 2012 7:33
Problém je, že úředníci odboru kultury si mažou kapsu dokud

ide a magistrát na ně nemá. Pomohla by snad policie a prošetření kont jejich rodin. To bychom se nestačili divit, viďte Pešetovi a Nuselíkovi.

0 0
možnosti

pomocný učitel Václav Poustka

12. 3. 2012 11:27
Re: Problém je, že úředníci odboru kultury si mažou kapsu dokud

Kdo jsou Nuselíkovi a co mají společného s odborem kultury?

0 0
možnosti

muffy

11. 3. 2012 20:57
na radnici mají bordel

ale už několik budov v areálu se zateplilo a člověk co nechodil během rekonstrukce kolem to ani nepozná...

0 0
možnosti

MFD to hraje s náma

11. 3. 2012 16:06
Kdo teda?

"Má na to už povolení, ačkoliv památkáři, architekti i vedení města jsou proti."

-

Tak kdo teda to povolení vydal?

1 0
možnosti

Huckleberry Švédd 9

11. 3. 2012 16:14
Re: Kdo teda?

stavební úřad pochopitelně ... nikdo jiný stavební povolení nevydává ;-D

0 0
možnosti

ph5.5

11. 3. 2012 15:57
Nesmysl

Vůbec nejde o žádnou vyjímečnou  fasádu, ta budova je zajímavá díky své dispozici a vnitřnímu uspořádání (pokud z něj ještě něco zůstalo). Vyjímečná byla její předchůdkyně z roku 1930, která padla za oběť spojeneckému náletu v listopadu 1944. Pan Bergmann by už měl pochopit, že jeho hysterické ochranářství je k ničemu. Ale asi je potřeba se stále připomínat, co kdyby se objevila nějaká zakázka....

1 0
možnosti

Huckleberry Švédd 9

11. 3. 2012 16:14
Re: Nesmysl

BINGO !!!!

0 0
možnosti

Huckleberry Švédd 9

11. 3. 2012 15:31
stále je mě záhadou

kde bere Bergmann tu drzost hrát si neustále na ochránce zlínské architektury kafrajícícho pomalu do každé stavby ve Zlíně.... ať si kafrá v článcích komory architektů ale ať se neplete, do legislatvního procesu  ... kde byl, když se povolovala stavba luxferového krematoria od Jiřičné !!!! ;-O

2 0
možnosti

Cochino

11. 3. 2012 17:07
Re: stále je mě záhadou

že by ve výběrové komisi?

0 0
možnosti

Huckleberry Švédd 9

11. 3. 2012 15:26
žádná fasáda tam není ....

jen hrubá stavba železobetonového skleletu s vyzdívkami z cihel v tloušťce 15 cm (!!!!) a s již nefukčnimi ocelovými okny ....a ta potřebuje zateplení jako sůl  !!!!! .... a Barča M. si může kafrat, jak chce ...... jako stavební inženýrka by měla znát současné tepelné normy !!!!:-/

0 0
možnosti

Corsini

11. 3. 2012 15:16
Problémem je naprosté nepochopení přínosu Bati pro Zlín...

Vůbec nejde o nějaké architektonické skvosty, fasády, lícové cihličky. To, co udělalo z podhorské prdeIe dnešní město není architektura. Tím tehdejší dravost a podnikavost firmy Baťa.

Nějakým drahým zachraňováním kulis slávu Zlínu nevrátíte. Maximálně tím znechutíte současným majitelům život natolik, že bude více budov chátrat a nebo se opravovat na černo.

1 0
možnosti

Corsini

11. 3. 2012 15:16
Re: Problémem je naprosté nepochopení přínosu Bati pro Zlín...

Nejde o žádnou pamětihodnou fasádu. Jde o nejlevnější funkční řešení, které šlo pomocí tehdejších materiálů a technologií provést. Z dnešního pohledu je to naprosté neštěstí - vytápění, větrání, zatékání, neopravitelné atypické výplně, degradovaný nechráněný beton sloupů a průvlaků,... zateplení polystyrénem (vatou) je momentálně nejednodušší způsob, jak z toho udělat funkční budovu z přijatelnými investičními i provozními náklady. Nebo snad budou památkáři přispějí ze svého na násobné zvýšení investičních nákladů?

Vnitřní zateplení takového skeletu je kolosální pitomost - nejenom, že je to mnohem dražší, omezující vnitřní prostor nebo méně spolehlivé, ale zejména to silně neprospěje samotné nosné konstrukci budovy.

4 0
možnosti

bob46

11. 3. 2012 14:36
Hmm...

Kdyby to zůstalo po válce Baťovi, tak tyto baráky už dávno nestojí, ale byly by místo nich postavené moderní výrobní haly.

1 0
možnosti

libl3

11. 3. 2012 14:37
Re: Hmm...

To bychom ale měli odbor kultury zcela k ničemu.

0 0
možnosti

Hotel...

11. 3. 2012 13:33
Jaká fasáda?

Ten dům žádnou fasádu nemá. Je to obyčejný montovaný železo-betonový skelet vyplněný cihlami. Fasáda tam žádná není, protože by stavbu prodražila. Kdyby v té době měla fy. Baťa k dispozici betonové panely, tak by stavěla z panelů. Nevidím v tom žádný architektonický skvost.

3 0
možnosti

libl3

11. 3. 2012 14:38
Re: Jaká fasáda?

Tvůj názor určitě nebudou sdílet z odboru kultury, jelikož by se museli rozpustit.

0 0
možnosti