Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Baťovská budova ztratí původní fasádu. Architekti i památkáři se zlobí

Budova číslo 34 v baťovském areálu ve Zlíně přijde o vzácnou původní fasádu. Firma, která budovu vlastní, ji totiž zateplí zvenku. Má na to už povolení, ačkoliv památkáři, architekti i vedení města jsou proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

krisikowa

...

Zajímalo by mě, k čemu by bylo Zlínu čtvrté velké nákupní centrum. Už tak člověk neví, kam dřív. Radši nechť tam nechá ty domečky :(

0/0
12.3.2012 16:15

krisikowa

Re: ...

Jáj... "obchodní"... račte všichni prominout

0/0
12.3.2012 16:21

libl3

Problém je, že úředníci odboru kultury si mažou kapsu dokud

ide a magistrát na ně nemá. Pomohla by snad policie a prošetření kont jejich rodin. To bychom se nestačili divit, viďte Pešetovi a Nuselíkovi.

0/0
12.3.2012 7:33

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Problém je, že úředníci odboru kultury si mažou kapsu dokud

Kdo jsou Nuselíkovi a co mají společného s odborem kultury?

0/0
12.3.2012 11:27

muffy

na radnici mají bordel

ale už několik budov v areálu se zateplilo a člověk co nechodil během rekonstrukce kolem to ani nepozná...

0/0
11.3.2012 20:57

MFD to hraje s náma

Kdo teda?

"Má na to už povolení, ačkoliv památkáři, architekti i vedení města jsou proti."

-

Tak kdo teda to povolení vydal?

+1/0
11.3.2012 16:06

Huckleberry Švédd 9

Re: Kdo teda?

stavební úřad pochopitelně ... nikdo jiný stavební povolení nevydává ;-D

0/0
11.3.2012 16:14

libl3

Re: Kdo teda?

Fine, povolení dává stavební úřad na základě závazného stanoviska vydaného odborem kultury. A tito zkorumpovaní úředníčci z kultury dělají veškerou neplechu. Hledej za tím vliv ODS a Ondrové.

+1/0
11.3.2012 17:27

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Kdo teda?

Jenže ten povolení nevydá bez souhlasného stanoviska památkářů i městského architekta.

0/0
11.3.2012 18:20

libl3

Re: Kdo teda?

Nemáš pravdu. Ti mají jen poradní funkci.

0/0
12.3.2012 7:27

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Kdo teda?

Už jsem pár stavebních povolení na památkově chráněné budovy vyřídil, takže moc dobře vím jakou mají funkci.

0/0
12.3.2012 11:30

Huckleberry Švédd 10

Re: Kdo teda?

evidentně nevyřídil .... maj opravdu jen doporučující funkci a jejich stanovisko není pro stavební úřad závazné

0/0
12.3.2012 16:44

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Kdo teda?

To pochopitelně vím, ovšem kolik znáte případů kdy stavební úřad nerespektuje stanovisko památkářů ?

0/0
12.3.2012 19:39

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Kdo teda?

Nehledě na to, nejde o památkáře (tedy příslušný památkový ústav) ale o stanovisko odboru kultury a památkové péče, které je pro SÚ závazné.

0/0
12.3.2012 19:43

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Kdo teda?

Jedná se o § 14 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, v platném znění

0/0
12.3.2012 19:45

Huckleberry Švédd 10

Re: Kdo teda?

pančeli. jak vidíte, v klidu vydá !!! ;-D

0/0
12.3.2012 19:18

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Kdo teda?

Neměl by.

0/0
12.3.2012 19:42

ph5.5

Nesmysl

Vůbec nejde o žádnou vyjímečnou  fasádu, ta budova je zajímavá díky své dispozici a vnitřnímu uspořádání (pokud z něj ještě něco zůstalo). Vyjímečná byla její předchůdkyně z roku 1930, která padla za oběť spojeneckému náletu v listopadu 1944. Pan Bergmann by už měl pochopit, že jeho hysterické ochranářství je k ničemu. Ale asi je potřeba se stále připomínat, co kdyby se objevila nějaká zakázka....

+1/0
11.3.2012 15:57

Huckleberry Švédd 9

Re: Nesmysl

BINGO !!!!

0/0
11.3.2012 16:14

qasar

Re: Nesmysl

Přesně tak. Hysterické tlaky od samozvané elitní skupiny tzv."renomovaných zlínských architektů" v čele s Bergmannem a Chládkem ml. - vzpomeňme na jeho doslova katastrofální návrh podchodu v centru města, brzdí cokoliv nového ve Zlíně! Samozřejmě, že jde o jejich vlastní zakázky - to bylo keců kvůli arch.Jiřičné! Kdyby koncertní sál stavěl kdokoliv z této tzv."elitní skupiny" byl by klídek a teploučko. Drží totiž pospolu, místní elitáři, podporovaní MORáky! Baťova rodina byla vždy progresivní a netrpěla falešným sentimentem. Kdyby působila ve Zlíně dnes, byla by polovina města zbourána /včetně továrního areálu/ , rozhodně by zde nebyla tak zbytečně veliká památková zóna a Zlín by měl jiný, modernější charakter.Zároveň reaguji na napadání lidí z odboru kultury - nebuďte nechutní zlíňáci.  Jak je vidět, rozhodují nezávisle a nepodléhají žádným tlakům z vnějšku.  ;-D!

0/0
12.3.2012 12:45

Huckleberry Švédd 9

stále je mě záhadou

kde bere Bergmann tu drzost hrát si neustále na ochránce zlínské architektury kafrajícícho pomalu do každé stavby ve Zlíně.... ať si kafrá v článcích komory architektů ale ať se neplete, do legislatvního procesu  ... kde byl, když se povolovala stavba luxferového krematoria od Jiřičné !!!! ;-O

+2/0
11.3.2012 15:31

Cochino

Re: stále je mě záhadou

že by ve výběrové komisi?

0/0
11.3.2012 17:07

pomocný učitel Václav Poustka

Re: stále je mě záhadou

v odmašťovně.

0/0
11.3.2012 18:22

Cochino

Re: stále je mě záhadou

R^

0/0
11.3.2012 18:25

Huckleberry Švédd 9

žádná fasáda tam není ....

jen hrubá stavba železobetonového skleletu s vyzdívkami z cihel v tloušťce 15 cm (!!!!) a s již nefukčnimi ocelovými okny ....a ta potřebuje zateplení jako sůl  !!!!! .... a Barča M. si může kafrat, jak chce ...... jako stavební inženýrka by měla znát současné tepelné normy !!!!:-/

0/0
11.3.2012 15:26

Corsini

Problémem je naprosté nepochopení přínosu Bati pro Zlín...

Vůbec nejde o nějaké architektonické skvosty, fasády, lícové cihličky. To, co udělalo z podhorské prdeIe dnešní město není architektura. Tím tehdejší dravost a podnikavost firmy Baťa.

Nějakým drahým zachraňováním kulis slávu Zlínu nevrátíte. Maximálně tím znechutíte současným majitelům život natolik, že bude více budov chátrat a nebo se opravovat na černo.

+1/0
11.3.2012 15:16

Corsini

Re: Problémem je naprosté nepochopení přínosu Bati pro Zlín...

Nejde o žádnou pamětihodnou fasádu. Jde o nejlevnější funkční řešení, které šlo pomocí tehdejších materiálů a technologií provést. Z dnešního pohledu je to naprosté neštěstí - vytápění, větrání, zatékání, neopravitelné atypické výplně, degradovaný nechráněný beton sloupů a průvlaků,... zateplení polystyrénem (vatou) je momentálně nejednodušší způsob, jak z toho udělat funkční budovu z přijatelnými investičními i provozními náklady. Nebo snad budou památkáři přispějí ze svého na násobné zvýšení investičních nákladů?

Vnitřní zateplení takového skeletu je kolosální pitomost - nejenom, že je to mnohem dražší, omezující vnitřní prostor nebo méně spolehlivé, ale zejména to silně neprospěje samotné nosné konstrukci budovy.

+4/0
11.3.2012 15:16

Huckleberry Švédd 9

Re: Problémem je naprosté nepochopení přínosu Bati pro Zlín...

R^

0/0
11.3.2012 15:20

bob46

Hmm...

Kdyby to zůstalo po válce Baťovi, tak tyto baráky už dávno nestojí, ale byly by místo nich postavené moderní výrobní haly.

+1/0
11.3.2012 14:36

libl3

Re: Hmm...

To bychom ale měli odbor kultury zcela k ničemu.

0/0
11.3.2012 14:37

Hotel...

Jaká fasáda?

Ten dům žádnou fasádu nemá. Je to obyčejný montovaný železo-betonový skelet vyplněný cihlami. Fasáda tam žádná není, protože by stavbu prodražila. Kdyby v té době měla fy. Baťa k dispozici betonové panely, tak by stavěla z panelů. Nevidím v tom žádný architektonický skvost.

+3/0
11.3.2012 13:33

libl3

Re: Jaká fasáda?

Tvůj názor určitě nebudou sdílet z odboru kultury, jelikož by se museli rozpustit.

0/0
11.3.2012 14:38

Hotel...

Jaká fasáda?

0/0
11.3.2012 13:29

augue viverra

Strasny....

Kolik kdo dostal, ze ta firma to muze provest? Tak pekna architektura, kterou schova polystiren....Chudak pan Bata. Tomohl rovnou postavit z panelu jako komousi sidlistni panelaky.Rv (blici smajlik)

0/0
11.3.2012 12:48

xkox

Re: Strasny....

Jakej chudak ? Bata to postavil ne na ozdobu , ale aby to plnilo ucel, jsem si jist, ze nyni kdyby zil tak nebude proti nejakemu zatepleni, ktere usetri naklady na spravu teto budovy.

+2/0
11.3.2012 12:58

kopla6

Re: Strasny....

Přesně tak. Proč bychom proboha měli pořád lpět na staré architektuře. Ano, Svitovský areál je památkou města Zlín, ale všichni můžem vidět v jakém je stavu. Nemyslím si, že zateplení způsobí zničení podoby Baťovského areálu.

+1/0
11.3.2012 13:19

ALDEBARAN

Jaký Baťa?

Jaký Baťa? 34. budova (Velkoobchod obuví Gottwaldov) vznikla v letech 1949-55 ve třech etapách a projektoval ji arch. Kubečka. Baťova rodina ze tehdy už dávno řezala po hlavách v soudních sporech za devatero moři.

0/0
13.3.2012 11:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.