Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kdo chce ušetřit za topení, musí podle toho volit i typ střechy

Tvar střechy významně ovlivňuje energetickou náročnost domu i investiční náklady. Romantika pokojíku v podkroví s arkýřovými oblouky se může hodně prodražit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

enpassant

Směs

Článek je směs informací poskládaných stejně šikovně, jako ta střecha na posledním obrázku.

0/0
8.2.2012 16:49

mattiCZ-2

Odvěká nejlepší a nejlevnější izolace je přece...

sedlová střecha s neobytnou půdou - masa vzduchu v prostoru půdy vytváří účinnou izolaci. A v podatě zadarmo.

0/0
8.2.2012 11:10

IfčaX

Re: Odvěká nejlepší a nejlevnější izolace je přece...

Nechci se přít, ale myslím, že to platilo jen v případě, že na té půdě bylo složeno seno apod. Pokud ta sedlová střecha sama není odizolována, tak vám půda dost rychle promrzne. A izolace masou vzduchu o teplotě minus patnáct vám není moc platná...

+1/0
8.2.2012 16:53

re@der

a co dělat, když mi rovnou střechu nechtějí povolit?

Takže rovná střecha je méně nákladná, lépe izoluje. Ok, já jí chci. Ale jaké mám možnosti, když mi rovnou střechu nechtějí povolit? A to přesto, že ráz krajiny nenarušuje, kousek je sídliště paneláků a přes ulici dalších pár domů s rovnou střechou?

Díky za radu :-)

0/0
2.2.2012 9:47

Stanea

Re: a co dělat, když ..to udela "křup"

Radit vam nechci, jenom podotknout, ze - kdybyste bydlel treba v Italii, tak by rovna strecha byla namiste. V Cesku v LETE take. Ale v ceske zime? Prijde mraz, na strese se vam nasbiraji treba dva metry snehu nebo i vice, udela to "křup" a uz ani nestacite litovat, ze jste si nenechal zhotovit strechu obvyklou v ceskych klimatickych pomerech.

0/0
2.2.2012 10:15

Hroznej puberťák

Re: a co dělat, když ..to udela

Co bych dal i jen za metr sněhu, ani nemusej být dva.

0/0
2.2.2012 10:17

pettyo

Re: a co dělat, když ..to udela

V Itálii jsme párkrát byl a podle mě na severu Itálie bývá o dost víc sněhu než třeba na jižní Moravě.

0/0
2.2.2012 12:09

Stanea

Re: a co dělat, když ..to udela

Asi jste byl v Dolomitech, ze?

Ono taky na severu Italie neni obvyklym jevem, ze by vsude byly videt ploche strechy. Na to musite trochu jizneji.

0/0
2.2.2012 14:07

pettyo

Re: a co dělat, když ..to udela

Tak nepiš nesmysly. Hory se spoustou sněhu jsou i kousek od Ligurské riviéry.

0/0
2.2.2012 14:48

Stanea

Re: a co dělat, když ..to udela

Jenze o horach vubec nebyla rec, vime?

0/0
2.2.2012 14:57

pettyo

Re: a co dělat, když ..to udela

Byla řeč o tom, že v Itálii podle tebe není sníh.

0/0
2.2.2012 15:00

Stanea

Re: a co dělat, když ..to udela

Dobre, detailne. V Cesku byva snih vsude, treba i v polabske nizine, zatimco v zemich jizni Evropy potrebujete predevsim hory, abyste mohl ocekavat zniceni strechy nebo i cele stavby snehem.

Pokud jste si nevsimnul, v horskych oblastech rozumni lide ploche strechy ani v dobach davnych nestaveli, bylo jim to jasne odedavna proc to neni prakticke.

0/0
2.2.2012 15:12

Antonín, topič

Re: a co dělat, když ..to udela

Každá střecha se dá nadimenzovat na určitou zátěž, otázka je, jestli třeba u těch dvou metrů sněhu vyjde plochá střecha levněj, než stejně odolná šikmá, dost bych se divil.

0/0
2.2.2012 15:28

Stanea

Re: a co dělat, když ..to udela

Antonín, topič  v 15:28 - myslim, ze je to hodne spravna uvaha :-) R^

0/0
2.2.2012 17:01

pettyo

Re: a co dělat, když ..to udela

Tak třeba v Itálii je nejčastěji k vidění sedlová s mírným sklonem tak kolem 10°. Oproti ploché střeše je to spíše konstrukční věc a zatížení sněhem je tam podobné jako u ploché. Sníh se pak využívá jako tepelná izolace.

0/0
2.2.2012 15:32

pettyo

Re: a co dělat, když ..to udela

A tolik sněhu co bývá na jižní Moravě unese plochá střecha bez problému.

0/0
2.2.2012 15:33

Antonín, topič

Re: a co dělat, když ..to udela

No když nasněží a pak do toho naprší, jako nedávno, tak to může být půl tuny na metr čtvereční jako nic. A to je dost. Konstrukce se, pokud vím, dimenzují ne na "kolik bývá," ale "kolik nejvíc za posledních XXX let bylo x kb."

0/0
2.2.2012 15:37

pettyo

Re: a co dělat, když ..to udela

Půl tuny na m2 sněhu na jižní Moravě nikdy nebylo. To by muselo být na střeše tak 1m sněhu. Sníh má hustotu 30-600 kg/ m3. A 1m mokrého sněhu to nevím, to snad nebývá nikde v Česku. Ono když do sněhu zaprší tak zase rychle odtaje.

0/0
2.2.2012 15:56

Antonín, topič

Re: a co dělat, když ..to udela

Nějak nechápu, proč do toho pořád taháte Jižní Moravu a když do sněhu naprší, tak to třeba v noci zmrzne. Popravdě nevím, čeho se snažíte dosáhnout.

0/0
4.2.2012 20:38

pettyo

Re: a co dělat, když ..to udela

Protože plácáte nesmysly. U nás je obrovské množství plochých střech od rodinných domů, přes bytové domy až po paneláky. Najdi mi jediný příklad kdy se na těchto objektech probořila střecha sněhem.

0/0
6.2.2012 10:30

Antonín, topič

Re: a co dělat, když ..to udela

Jste pod vlivem drog? Já snad píšu, že se někde střecha propadla?8-o8-o8-o

0/0
6.2.2012 14:52

minutos007

Re: a co dělat, když mi rovnou střechu nechtějí povolit?

Kdo Vám rovnou střechu nechce povolit. Pokud vím, tvar střechy není v územním plánu regulován. A může být omezen snad jen v lokalitách historicky cenných. Je to pouze ničím nepodložený výmysl místních úředníků, kteří ví, že soudit se s úřadem si každý rozmyslí a když se někdo najde a prohrají, tak jim o nic nejde...

0/0
2.2.2012 13:16

Realista

Re: a co dělat, když mi rovnou střechu nechtějí povolit?

hahaha, tvar střechy je regulován uzemním plánem a souvisejícími dokumenty. Tvar střechy není regulován na plochách "Bydlení individuální" ve větších městech, na venkově regulován je.

0/0
2.2.2012 13:58

pettyo

Re: a co dělat, když mi rovnou střechu nechtějí povolit?

Ne všude.

0/0
2.2.2012 14:49

minutos007

Re: a co dělat, když mi rovnou střechu nechtějí povolit?

Tak ještě jinak, musí být zpracován regulační plán.

Šlo mi o to, že se často stává, že si úředník na stavebním úřadě reguluje dle svých představ...

0/0
2.2.2012 15:03

surreal

Re: a co dělat, když mi rovnou střechu nechtějí povolit?

..enbo bydlet v chko...

0/0
3.2.2012 15:44

minutos007

Vážená redakce,

známou pravdou je , že teplo nestoupá vzhůru...

0/0
2.2.2012 4:29

pettyo

Re: Vážená redakce,

A jak fungují horkovdušné balóny?

0/0
2.2.2012 9:29

minutos007

Re: Vážená redakce,

No schválně, jak? Že by Archimédův zákon?

0/0
2.2.2012 13:10

IfčaX

Re: Vážená redakce,

V důsledku kterého teplý vzduch stoupá vzhůru?

0/0
2.2.2012 13:17

minutos007

Re: Vážená redakce,

Ano, ovšem je potřeba rozlišit teplý vzduch od tepla...

0/0
2.2.2012 14:52

IfčaX

Re: Vážená redakce,

Jako že teplý vzduch z baráku sice střechou uteče, ale teplo v něm zůstane? 8-o

0/0
3.2.2012 16:06

minutos007

Re: Vážená redakce,

Ne , jako že toto:http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0%C3%AD%C5%99en%C3%AD_tepla

;-)

0/0
3.2.2012 19:55

IfčaX

Re: Vážená redakce,

Tak si to zkuste experimentálně ověřit. Dejte jeden teploměr k podlaze a druhý ke stropu.

Nebo koukněte na rybník. Nahoře led a u dna přesto může být setrvale plus čtyři. 

Nicméně máte pravdu, že pokud budete mít v místnosti plus pětadvacet a venku plus třicet, tak vám žádné teplo střechou neuteče, ba naopak.

0/0
3.2.2012 20:51

minutos007

Re: Vážená redakce,

Víte, zřejmě si pletete představy s realitou. Já si nic experimentálně ověřovat nemusím, protože o dané tématice mám docela přehled. Jednak netvrdím, že teplo stropem neuniká. Je ovšem rozdíl tvrdit, že stoupá teplo, protože teplo nestoupá. Stoupá teplejší vzduch. Navíc rozložení teplot mezi podlahou a stropem je značně závislé na způsobu vytápění a například u podlahového topení neplatí, že u stropu je tepleji.

S tím rybníkem se to trochu nepovedlo, ne? Tam je totiž teplejší voda dole, ne nahoře a může za to jistá vlastnost vody. K Vaší poslední větě - já nikde netvrdím, že žádné teplo střechou neuteče - to je pouze Vaše chybné chápání psaného textu. Prostě musíte číst, co je psáno a nedávat takový prostor fantazii.

0/0
4.2.2012 5:46

IfčaX

Re: Vážená redakce,

No, právě - já četla, co je psáno. Proto jsem uvedla ten rybník. ;-) Na kterém taky neplatí, že teplo postupuje z teplejšího místa k chladnějšímu. (Nahoře je to, co má nejmenší hustotu a ano - zásluhou teplotní anomálie vody to v tomto případě není to nejteplejší.)

Ale po pravdě řečeno, co jste teda vlastně chtěl říct, už mi není jasné vůbec. Teda pokud nešlo jen o slovíčkaření typu že vážením nezjistíme váhu, ale hmotnost.

0/0
4.2.2012 15:26

minutos007

Re: Vážená redakce,

Chtěl jsem říct to co jsem řekl hned v prvním příspěvku - teplo nestoupá vzhůru. To co stoupá vzhůru je teplý vzduch. Někomu se může jevit slovo teplo totéž co teplý vzduch, jak je vidět. Jenže pokud chce někdo psát článek na odborné téma i když populární formou, měl by správně používat alespoň základní pojmy.

0/0
5.2.2012 5:23

IfčaX

Re: Vážená redakce,

OK - pak už si rozumíme. :-)

0/0
5.2.2012 7:45

Antonín, topič

Re: Vážená redakce,

To je zářný příklad nesmyslného puntíčkářství. Kdo chce, tak ten to snadno pochopí.

Vy zase neumíte napsat větu bez hrubé chyby. A nikdo vám to nevyčítá.

0/0
7.2.2012 8:20

minutos007

Re: Vážená redakce,

Rozlišovat teplý vzduch a teplo je nesmyslné puntičkářství? Z hlediska fyziky je to tedy dost zásadní rozdíl.

Kde mám prosím hrubou chybu?

0/0
7.2.2012 14:50

Antonín, topič

Re: Vážená redakce,

Téměř v každé větě máte nesprávnou interpunkci. Z hlediska fyziky je to zásadní rozdíl, povšimněte si ale, prosím, že jste na webu o bydlení. Pokud vás baví tlachat o pitomostech, můžete pokračovat.:-)

0/0
7.2.2012 15:00

minutos007

Re: Vážená redakce,

Právě proto, že jsem a webu o bydlení, a ne v jazykovém koutku. Možná mám špatnou interpunkci, ale zato mám pravdu. Když čtu zdejší příspěvky, jeví se mi, že o pitomostech tlacháte Vy. Tak můžete pokračovat...

0/0
7.2.2012 15:05

Antonín, topič

Re: Vážená redakce,

Tak ještě jednou, a naposled. Inteligentní člověk pochopí, o čem je řeč, i když někdo řekne "Teplo stoupá." Stejně tak pochopí, o čem je řeč, když někdo řekne "Proud 22000 voltů."

Blbec to musí mít napsaný do písmene přesně.

0/0
8.2.2012 10:50

MIR80

Re: Vážená redakce,

1. Teplejsi hmota nestoupa vzhuru, ale naopak je vzhuru vytlacovana hmotou studenejsi, jenz ma vyssi hustotu a tak je prithovana k zemi vyssi silou. 2. To ze v rybnice je u dna voda tepla 4 stupne a nahore je pritom led je presne zpusobeno vyse uvedenym a to z toho duvodu, ze u vody je anomalie, kdy ohrivanim i ochlazovanim snizuje svoji hustotu, pricemz maximalni hustota je prave pri 4 stupnich celsia, proto se tahle voda drzi u dna, naproti tomu voda chladnejsi je vytlacovana vzhuru. Anomalie zajistuji preziti vodnich organismu

0/0
7.2.2012 14:44

Antonín, topič

Re: Vážená redakce,

Teplejší hmota nestoupá vzhůru, ale je vzhůru vytlačována ;-D;-D;-D což je sice pravda, ale naprosto netuším, co vás nutí o takových samozřejmostech diskutovat.

0/0
8.2.2012 10:51

pettyo

Re: Vážená redakce,

No jistě. Protože teplý vzduch je lehčí než studený a tedy stoupá vzhůru. Stejné je to i v domě.

0/0
2.2.2012 14:53

Antonín, topič

Re: Vážená redakce,

Vzhledem k tomu, že se obsah rubriky Bydlení pravidelně zaměřuje zejména na tzv. biosféru, kde je výskyt vzduchu velmi častý, bych řekl, že je to poměrně snadno pochopitelné. Pokud jste ovšem downgradoval do nějaké primitivní sémantické analýzy, pak ano, může to dělat potíže.

0/0
2.2.2012 15:26

minutos007

Re: Vážená redakce,

Dělá Vám potíž rozlišit teplo a teplý vzduch?

Nehledě na to, že obecně neplatí ani tvrzení, že u stropu je tepleji jak u země...

0/0
2.2.2012 17:29

IfčaX

Re: Vážená redakce,

Obecně ne. Pokud netopíte, tak se teplota po nějaké době vyrovná. Ale v tématu šetření za topení, zrovna tento příklad nebude moc použitelný.

0/0
3.2.2012 20:55

_Xeon_

Re: Vážená redakce,

Teplo ostáva tam, kde je. To barák klesá.  ;-D

0/0
4.2.2012 12:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.