Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U chatové kolonie si postavili dřevostavbu, která ladí s ní i přírodou

Dřevěný dům se sedlovou střechou je u nás stále velmi rozšířený, a to i díky příjemnému "teplému" vzhledu. Novostavba v Posázaví ukazuje, že dřevo má blízko k přírodě, k moderní architektuře i k nejmodernějším technologiím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

certik_bertik

odporné

ten architekt co to stavěl asi studoval architekturu na plzeňských právech

0/0
4.2.2012 16:36

Stanea

o zlodejich v Posazavi neco vim

bohuzel. Dum je na chatu az moc dobry. Je i napadny, dostupnost pro zlodeje primo supr. Urcite budou v te chatove kolonii prvni "na tapete", teprv pak prijdou na radu ostatni chaty.

Ackoliv se mi to libi, neporidila bych si to. Az natolik ty zlodeje nemiluju, nabidnout jim k vloupani tohle.

0/0
2.2.2012 10:30

Mo_Berg

* zíííív *

0/0
1.2.2012 13:49

zdrevaku

blog o stavbe

nedhned.blogspot.com

0/0
1.2.2012 10:25

Ramon68

Nevýhody:

Sprchový kout kde nacákám do vany a na všechny šampony kolem nic moc, ale pořád lepší než čirá zástěna dole. V kuchyni není žádné místo na potraviny. Mám špajz s policemi do "U" až do stropu a pořád je to málo. Dále pak okna v první patře pod střechou. Soused to takhle má a možná ani ne tolik a má v baráku o 1-2 st. méně a o nutnosti častěji svítit ani nemluvím, speciálně u dětského pokoje je to špatné. Osobně bych prohodil ložnici a dětský pokoj, protože v ložnici rozhodně tolik světla nepotřebujem. V létě bude střecha hezky stínit, ale pak jsou tam ty žaluzie téměř zbytečné. A stání a garáž pokaždé z jiné strany to bude hodně dlážděné plochy. Jetšě se mi nelíbí televize proti oknům, ale vzhledem k předpokladu dálkově ovládaných žaluzií to asi nebude takový problém. Polykarbonát je dobrý proti dešti a pouší světlo do oken, ale v létě pod ním bude jako ve skleníku. Celkové hodnocení za "2" viděl jsem i horší.

0/0
31.1.2012 23:51

loma123

Re: Nevýhody:

ad sprchový kout - chybou je jen, že vystupuje nad podlahu - nacákanou vodu okolo je třeba odvést do dalšího odpadu nebo složitě vytírat - ideál je využít odpadu ve sprcháči a vyspádovat k němu celou koupelnu. zacákaná vana nevadí - pokud se dům používá, stejně není nikdy vyleštěná.

ad prostor na potraviny - klasická chyba podle sebe soudím tebe - každý prostor se zaskládá a pokud byste měl 2x tak velkej, stejně ho zaskládáte. Kamarádka má doma vyhrazeny na potraviny dva šuplíky v lince a v pohodě s tím vystačí. Je to jen otázka zvyku a lennosti.

ad okna - nevím co je na nich špatného a proč by měly snižovat teplotu baráku - to je zcela nesouvisející problém

0/0
1.2.2012 10:50

Ramon68

Re: Nevýhody:

TO MÁTE: 3 druhy cukru, 3 druhy mouky, 3 druhy těstovin, brambory, sterilované okurky, zelí, řepa, další konzervy s ovocem, olej, ocet, káva, kakao, capucino, čaje, strouhanka, koření, ovoce, zelenina,  vína, basa piva, balík coly, limonády, 2 balení džusů, balení mléka, brambůrky, tyčky a jiné slanosti, lupínky, sušenky. a jiné sladkosti.

TAK TO BY MUSELY BÝT HODNĚ VELKÉ ŠUPLÍKY. A ano jsou tam i další věci, ale většinou jsou taktéž z kuchyně, které se jen používají méně často, parní hrnec, friťák, vaflovač, věci na venkovní gril a formy na pečení.

Nevím co nechápete na tom, když jsou okna schovaná pod střechou a nezasvítí tam slunce, tak že tam bude chladněji..Což lze vyrovnat jen vyššími náklady na topení.

0/0
1.2.2012 21:14

loma123

Re: Nevýhody:

no právě a když budete mít ještě větší špajz, tak tam budete mít 3 balení džusů a patero druhů těstovin, 2 balení mléka a navrch se tam vejde ještě zimník, kterej se nevešel do skříně. Prostě prostor se zaplní - jenže to neznamená, že je nutné ho mít. ne každý si doma dělá sbírku všech krámů, co vidí u Horsta Fuchse a třeba já jsem i přes poměrně velkou kuchyň kvůli nesmyslnosti a nepoužívání už vyexpedoval i ten friťák nemluvě o jakémkoliv jiném zařízení kromě robota - na ostatní stačí normální hrnce a pánve, víno patří spíš do sklepa nebo vinétéky, na čaje není nutný špajz a přestože vařím denně, tak jsem ještě nepotřeboval 3 druhy cukru - jo  kapučino není surovina, ale produkt z mléka a kávy. Zkrátka to čím zarovnáte dostupný prostor je otázka volby a ona kamarádka o které jsem se zmínil prostě nepotřebuje k životu po ruce 2 balení džusů, parní hrnec a další hromadu těch popsanejch krámů - místo toho má základní trvanlivé suroviny v nezbytném množství a zbytek kupuje čerstvý

0/0
2.2.2012 9:34

loma123

Re: Nevýhody:

jo a stím oknem říkáte úplný nesmyl - v létě se člověk modlí za každý stupeň dolů a tam se zastínění jistě hodí (ostatně sichruje to i žaluziema). V zimě jsou zisky oknem poměrně omezené, ale co je důležitější, slunce je výrazně níž a tak přesahy střechy nestíní vůbec nebo zdaleka ne tolik. Přesahy střechy jsou poměrně tradiční a byly tu a budou mj. ke stínění oken. dá se to udělat i bez nich, ale kvůli tomu co říkáte je nesmysl je odsuzovat.

0/0
2.2.2012 9:38

hlista

mi se to celkem líbí

až na pár výhrad - zoufale málo pracovní plochy v kuchyni, tam bych asi ani neobalila řízky, málo úložných prostor (bydlíme v rod. domě a vím, kolik se toho nasbírá).. ale jinak zvenku pěkné, ale náročné na údržbu..

+1/0
31.1.2012 20:44

ewe7

to by

to by to hořelo, mě se to nelíbí, moc práce s údržbou

0/0
31.1.2012 20:21

klaruskas

.

hm, není to špatné, ale co mi vadí a to u většiny novostaveb, je totální absence nějakých technických místností.. Bydlím sice domečku 30 let starém, ale zato je kompletně podsklepen. A v suterénu máme prádelnu (k nezaplacení, at je léto nebo zima, nemusíme sousedům před okny věšet prádlo), špajzku, kotel, komoru na sezónní věci, kola.. V zimě je kam dávat kytky z terasy atd atd..

+3/0
31.1.2012 15:53

Cens0r

Re: .

To je nicméně záležitostí osobních preferencí. Člověk, který nemá a nechce mít auto, nemusí platit za stavbu garáže:)

+1/0
31.1.2012 19:55

klaruskas

Re: .

no myslím, že minimálně každý má vysavač, nějaké ty mycí přípravky, žehlicí prkno, ale třeba i štafle apod.....a to se někam musí uskladnit..

a na to většina lidí zapomíná..a je pak škoda, že sice mají krásný moderní dům/byt, ale za pohovkou jim stojí sušák s vypraným prádlem

+3/0
31.1.2012 20:17

ewe7

Re: .

tak tak. Jenže podsklepený dům dnes nikdo neumí asi postavit, jednak by se stavba prodražila, a také by to nebylo honem.

+1/0
31.1.2012 20:23

nocenka

Re: .

No já vám nevím, prádelnu mám taky, ale v létě si teda ráda dám prádlo pěkně ven, sousedi jsou daleko, takže s jejich okny to nemá co do činění, a v zimě zase je v tom sklepě poměrně chladno, takže by to tam houby schlo, tím pádem holt musí prádlo do tepla;-)

0/0
1.2.2012 11:21

yyq

drevostavby

me take zprvu uchvatili, dnes uz tak nadseny z nich nejsem (asi ta praxe:-), nove technologie jsou fajn, jen dokud funguji.predesilam kazdeho vec, jak si bydli.osobne mi nevyhovuje mala kuchyn, kde pres mnoho poctem jakoze modernich oken je tma a neni tam na vareni misto.sklo pod krbem, take velice prakticke, coz mi jiste daji za pravdu, ti co uz aspon jednou v krbu tolipi a pak po tom uklizeli:-)sediva fasada pro me neznamena minimalismus a sedost vevnitr (moc vesela koupelna:-)+ta okna, kde vam ostatni sice vidi zvenku prsa, ale vy nevidite, kdo vam na ne kouka, parada.udelat si dojemny kopecek, aby vam tepla voda k baraku, take vyzaduje mladicky optimismus.celkove:pocitove maly dum uvnitr, ktery zvenku vypada vetsi

+1/0
31.1.2012 12:27

loma123

Re: drevostavby

prosím nějakou tu praktickou zkušenost - kolik jste jich přesně postavil anebo v kolika jste celoročně bydlel a o jaké systémy konstrukce šlo? Moc by nás to tu zajímalo a u člověka, který tak trvá na veselých barvách a podle fotky pozná vyspádování témeř rovné plochy zo bude veselé čtení. 

P.S. dřevostavba je rodu ženského

+4/0
31.1.2012 15:25

3dzery

Re: drevostavby

;-DR^

0/0
31.1.2012 16:16

Cens0r

Re: drevostavby

Tak z osobní zkušenosti - skleněná deska pod krbem se udržuje v čistotě o mnoho lépe, než kachlíky..Měl jsem obojí.

+1/0
31.1.2012 19:56

loma123

Re: drevostavby

asi tak

nenapadá mě, co už by šlo udržovat čisté lépe než sklo se strakatým podkladem. Nic hladšího a snadnějšího na setření a údržbu již není. Jediné, co je potřeba ohlídat je aby se špína nedostala pod sklo a to pohlídá vhodně použitý silikon. Každopádně kachlíky se spárami se zametají i stírají hůř. Já mám pod kamny plech (kvůli velmi plastickým prknům jsem nemohl použít sklo - neleželo by celou plochou) a byť nemá spáry, tak se také utírá a zametá hůř než sklo. Prostě zase někdo kdo neví, o čem píše a vyzkoušel pramálo.

0/0
1.2.2012 10:43

Zoro.Vomáčka

...libiva potemkinova vesnice, pardon fotky....

X...toz holky a kluci z redace by mohli dostat za ukol....

X...pockat tak 2, 3, 4 roky, a zvlaste dyz by hodne lilo, palilo slunce, byl vichr, mraz, vedra atd...

X...a pak sem hodit tydlec tyto libivy fotecky a pak ty druhy, pravy ze zivota let uzivani....

X...kurnik, i v cizine sem vobdivoval, co by neznalej, dreveny architektonicky vyznamenany stavby....

X...a za par let sem neveril vocim, jestli to byly ty samy, ty pred mnoha lety...

0/0
31.1.2012 12:24

DocMart

Re: ...libiva potemkinova vesnice, pardon fotky....

Bláboly bez znalosti věci. To jsou jen vaše pocity. V Kanadě jsem sám bydlel 2 roky ve 140 let starém, kompletně dřevěném domě. Většina domů tam je dřevěných (s řádnou izolací samozřejmě), a vydrží v pohodě desítky let. Musí se to umět postavit a nesmí se na to léta kašlat, pak to vydrží stejně jako zděný dům, ale je to až o třetinu levnější.

+4/0
31.1.2012 12:29

Hroznej puberťák

Re: ...libiva potemkinova vesnice, pardon fotky....

Jenže ten 140let starej barák asi nebyl zrovna z dřevotřísky, jako většina těch dnešních rychlozázraků... Jo, taky jsem na Yukonu viděl baráčky ještě z dob zlaté horečky, ale to byly všechno dost masivní sruby.

+1/0
31.1.2012 12:37

DocMart

Re: ...libiva potemkinova vesnice, pardon fotky....

To ne.

0/0
31.1.2012 12:42

DocMart

Re: ...libiva potemkinova vesnice, pardon fotky....

Mimochodem, já bydlel v dřevěném domku v Novém Skotsku a žádná masívní stavba to teda nebyla. Spíše naopak.

0/0
31.1.2012 13:56

dvakratzabanovanylajos

Re: ...libiva potemkinova vesnice, pardon fotky....

nemusime jezdit do kanady, staci se podivat na cesky roubenky. drevo je v pohode.

0/0
31.1.2012 12:49

Zoro.Vomáčka

Re: ...libiva potemkinova vesnice, pardon fotky....

X...pane Docmarte, jaksi ste poradne necet moji poznamku...

X...ja blabolim vo barve fasady a vy zas blabolite o vydrzi drevenyho domu 100 let a vo jeho cene....

X...(na jiny urovni vznikaj takto z nedorozumneni vo blabolech dokonce valky :-).... )

+1/0
31.1.2012 13:11

loma123

Re: ...libiva potemkinova vesnice, pardon fotky....

to ne nějaká úchylka ty křížky? dá se s tím něco dělat?

+3/0
31.1.2012 13:48

Fanthom007

Re: ...libiva potemkinova vesnice, pardon fotky....

ano, je to nemoc, jedna se o jednu z forem exhibicionismu a narcismu...

+1/0
31.1.2012 18:05

DocMart

Re: ...libiva potemkinova vesnice, pardon fotky....

Z vašeho prvního příspěvku bylo spíše rozumět, že dům nevydrží. O fasádě jste otevřeně nepsal, tak se nezlobte. Je pravda, že "dřevěný" vzhled získá patinu. Osobně preferuji barvu.

+1/0
31.1.2012 13:48

Zoro.Vomáčka

Re: ...dva priklady z praxe

X...tadyhlec fasada jednoho domu architektu, ktera pred lety zarila krasnou barvou dreva - a dnes....

X...http://imageshack.us/f/834/drevot.jpg/

X...a tadyhlec typicka zmena dreva na fasade povetrnostnimy vlivy...

X...http://imageshack.us/f/811/drevo1.jpg/

+1/0
31.1.2012 13:01

DocMart

Re: ...dva priklady z praxe

Mimochodem, takhle to vypadá, když se ani na začátku o tu fasádu nikdo pořádně nepostará (natož ji pravidelně ošetřuje). Tisíce domů ze zemí, kde mají dřevostavby tradici mi dávají zapravdu.

0/0
31.1.2012 13:52

Zoro.Vomáčka

Re: ...dva priklady z praxe

X...prosil bych jednu nebo dve fotecky z tech tisice domu s fasadou* podle vas pravidelne osetrovanou...

X...prokazatelne starsich jak 3-4-5 let....

X...* samozrejme je rec o adekvatni fasade te, ktera je na fotkach - a vo ktery rec, ze tak asi dlouho nezustane..

0/0
31.1.2012 14:22

DocMart

Re: ...dva priklady z praxe

Proboha, najděte si nějaké obrázky domů z USA či Kanady. Většina rodinných domů je tam dřevěných.

0/0
31.1.2012 14:53

Zoro.Vomáčka

Re: ...dva priklady z praxe

X...prosim vas - jsem ateista...

0/0
31.1.2012 14:59

DocMart

Re: ...dva priklady z praxe

Tak to jo. Jinak, asi se každý bavíme o něčem jiném. Já jen chtěl říci, že trvanlivost domů, ale v podstatě i fasád je srovnatelná u obou typů materiálu. Vám spíše asi vadí ta patina na dřevě, že? Tu v rezidenčních zástavbách nemáme, protože jsou většinou (alespoň staré domy) natřeny na bílo.

+1/0
31.1.2012 15:11

loma123

Re: ...dva priklady z praxe

třeba v Rakousku na horách, v Itálii v alpách a na dalších místech s poměrně drsnými podmínkami se dřevo nechává na stavbách neošetřené poměrně často - rozumný člověk si uvědomuje, že pokud chce stavbu praktickou, nemůže běhat s kýblema s barvou kolem stavby každý rok a znásilňovat přírodní procesy. Dá jim volný průběh a smíří se s tím, že dřevo časem prostě šedne a černá. Stejně u téhle barvy skončí dřív nebo později každé dřevo v exteriéru (viz veškeré roubenky - které ať byly natírané nebo nikoliv jsou po nejdéle po cca 10ti letech témeř černé, pokud je někdo vyloženě nebarví na jinou barvičku). Pokud tedy stárnutí nevadí funčnosti obkladu (což nevadí) je jednodušší neplýtvat časem energií a prostředky na zbytečné povrchové úpravy snažící se zabránit nevyhnutelnému a počítat rovnou s nevyhnutelným výsledkem - není na něm nic špatného.

0/0
31.1.2012 14:29

Zoro.Vomáčka

Re: ...dva priklady z praxe

X...R^

X..presne tak - proto muj navrh, fotit baraky do casopisu s odstupem nekolika let...

X...neb takhle vypada barak jen jako libiva vizualizace a po dobu nekolika malo mesicu po kolaudaci...

0/0
31.1.2012 14:37

loma123

Re: ...dva priklady z praxe

třeba mě architekti vizualizovali dřevěný obklad rovnou šedý s jasným předpokladem, že takto bude vypadat cca za 5 let. Bylo to jasné, fér a nikdo s tím neměl problém. Přesto fotky do portfolia se dělaly s čerstvým obkladem z prostého důvodu - chtějí se pochlubit výsledkem teď a ne až za 5 let, kdy už bude pase. Rozumnému člověku, který o tom něco ví, je jasné, že to není finální podoba a pokud někdo neví, co dřevodělá v exteriéru, tak je to jeho chyba.

+1/0
31.1.2012 14:47

Zoro.Vomáčka

Re: ...dva priklady z praxe

X...moje rec...jeste jednou R^

0/0
31.1.2012 15:00

nocenka

Re: ...dva priklady z praxe

Tak ono je to snad každému jasné, že to dřevo nebude po x letech vypadat úplně stejně jako na začátku, ne?;-)

0/0
31.1.2012 15:18

Hroznej puberťák

Modřínová fasáda

... na dřevostavbě je pěkná, ale vždycky, když začnu uvažovat o stavbě domu, nakonec z toho vyjde nejlíp zděná stavba z dutých pálených cihel...

+1/0
31.1.2012 11:57

DocMart

Re: Modřínová fasáda

V jakém smyslu nejlíp? Tradice?

0/0
31.1.2012 12:16

Hroznej puberťák

Re: Modřínová fasáda

Ne, spíš ve smyslu co zaplatím a co za to dostanu.

0/0
31.1.2012 12:19

DocMart

Re: Modřínová fasáda

To ste to vysvětlil. Nějaký konkrétní důvod?

0/0
31.1.2012 12:22

Hroznej puberťák

Re: Modřínová fasáda

Dřevostavba prostě pro mě neznamená nedýchající splácanina ze sádrokartonu, igelitu, minerální vaty nebo polystyrenu a dřevotřísky, ať už je zvenku pobitá čímkoliv, když jsou v ní ve skutečnosti dřevěné v podstatně jen ty trámky. To je ten důvod... A mám obavu, že poctivěji stavěná dřevostavba by vyšla dráž než poctivě postavená cihlová zeď.

+1/0
31.1.2012 12:27

DocMart

Re: Modřínová fasáda

Aha, nejsem stavař,tak tohle nedokážu posoudit. V ČR je ale všechno nějak na hlavu. V Kanadě jsou dřevostavby levnější a nekvalitu si žádná firma, co chce přežít, dovolit nemůže.

0/0
31.1.2012 12:31

dvakratzabanovanylajos

Re: Modřínová fasáda

mas pravdu, kamarad ma krasnou celodrevenou roubenku a rikal, ze z porothermu by mel za ty penize o 50% vetsi barak. ale je to neskutecne prijemny bydleni, nevim jestli je to tou masou dreva kolem, ale clovek se v tom citi uplne jinak nez v cemkoliv jinym.

0/0
31.1.2012 12:54

loma123

Re: Modřínová fasáda

hmm pán je odborník ... předpokládám, že znáte difůzní odpory i skladby různých konstrukcí dřevostaveb, abyste nám mohl ukázat zda a o kolik jsou tyto parametry horší než to, s čím srovnáváte - ať už je to cokoliv. Protože v opačném případě má tenhle výkřik jen cenu hospodského tlachání.

0/0
31.1.2012 13:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.