Tu rozpadlou obludu bych zboural ...

... a postavil tu krásnou Labskou boudu podle původní dokumentace ...

Zabudování budov

Všimli jste si že dnes je málokterá stavba navržena tak, aby stála v kopci? To je i případ těchto návrhů od pseudoarchitektů které mají připomínat bůhvíjakou blbost. Do jedné nezapadají tak jako současná Labská. Tím však nechci říct, že současný stav je dobrý.Já osobně bych zavezl dolní patra zeminou a barák zkrátil.

Zapomíná se praktičnost

Docela mě zaujal ten koncept s travnatou střechou a zrcadlovými skly. Jinak je to bída. Nicméně, nezávisle na tom, jestli se mi ten či onen návrh líbí, bych do daného prostředí a podnebí nevybral ani jeden. Mnoho faktů proč, zde již zmínili předchozí diskutující, takže jen v kostce. Pokud už mermomocí chtějí stavět, měli by se držet materiálů a barev, typických tomuto prostředí. Kámen, dřevo apod. Rovněž by neměli opomínat co do bezpečnosti tak i do funkčnosti, pro jaké klimatické podmínky budou stavět. Mrazy, vichřice, tuny sněhu ale i výhně na přímém slunci. V neposlední řadě by budova měla zapadat do rázu krajiny a být co nejméně škodlivá. Nezdá se mi, že by to nějaká z navrhovaných splňovala na 100%.

Filipenko !!

Filipenko !! Ten je nejlepší... Nejhorší mi připadá to lešení...Ty dva návrhy pouze se změnou pláště taky nic moc...

Dost hrozný

Ty návrhy jsou dost hrozný (doufám, že mi admin za toto slovo nedá do nevhodných příspěvků)...ale ono to vyplývá z celého fungování FA. Končila jsem v roce 1982 - v tomto roce končilo 5 i 6 leté studium - cca 180lidí z celé ČSSR (opravdu jsme měli i spolužáky ze Slovenska). Dnes končí každý rok kolem 320studentů a úroveň - mám někdy pocit že je tam učí jak být více oprsklý, drzý a nafoukaný - a realita? 90% studentů si myslí, že oni jsou hvězdy, ale při tom nic neumí. Když se podíváte při výstavách klauzur na jednotlivé práce do hloubky, tak tam je spousta chyb. Jednou jsem prošla dva ateliéry a na projekty "obyčejných rodinných domků" se dívala pohledem "hodnotitele" - prošly by snad tři - chyby byly nejen v dispozicích, ale hlavně v konstrukcích a detailech.A to jsem nehleděla na grafické zpracování, které bylo někdy velmi profesionální, ale na obsah projektů. Tak se lidi nedivte, když se uveřejní takovéto chymérické zadání na úpravu baráku ze 70.let, že z toho vzniklo to co vzniklo.

Viačeslav Filipenko navrhl je nejhezci

Návrhy jsou to sice hezké, ale:

Některé objekty jsou takové, že by buď v létě nebo v zimě přímo tloukly do očí, takový bílý lesklý by v létě svítil až moc. U dalšího pochybuji, že by jeho střecha unesla více než 10 cm sněhu. Většina návrhů by majitele zruinovala náklady na vytápění. U toho iglú by musel být navíc vyhříván i povrch, protože v zimě by bylo velice riskantní vcházet i vycházet ven, aby uvolněný kus sněhu shora někoho nezabil. Přemíra dřeva je sice na pohled hezká, ale už vidím trutnovské hasiče, jak požadují k takovýmto stavbám extra vodovodní potrubí s patřičným průtokem a tlakem.

Nechci být absolutním kritikem všeho, ale stavět něco v horách vyžaduje značné zkušenosti, protože "má to svoje špecifiká".

Stávající Labská je dobrá :)

No a já se vždy rád na LB ubytuji a chválím kvalitní architekturu stávající LB. Vždy LB rád vidím ať již z Labského dolu, nebo od pramene Labe...Dřevěnná klasika je fajn, moderní Labská bouda je fajn. Je to zase něco jiného, ale kvůli tomu ji přece neodsoudím. Mě se líbí, jinému se nelíbí - taky fajn. Proto nebudem bourat vše co se jednomu líbí a druhému ne. Vzbuzuje emoce - kladné, či záporné...to je přece známka kvalitního díla, věci na první pohled krásné mohou brzy omrzet, emoce jsou pryč... také není na světě člověk ten, co se zavděčí lidem všem. To platí i o architektuře.

"you can't polish a turd"

Jedno hezké anglické úsloví říká - "you can't polish a turd" - překlad si asi každý doplní sám. Labská bouda sice je odporným vředem na tváři Krkonoš, ale návrhy typu vesmírné stanice, iglů nebo skleněné boudy s dřevěným lešením, z toho nádherný dům neudělají. Spíš v těchto případech asi naopak. absolutní arogance k tradičním architektonickým stylům Krkonoš už mě ani nepřekvapuje. jediným zajímavým nápadem je, dle mého názoru, ten s možností stanování, nicméně návrh jeho realizace je opět jen zhoršením stávajícího stavu. a tak nezbývá než zopakovat řečené, nejlepší bude nechat to tak jak to je, provozuschopné, lidé jezdí do Krkonoš stejně kvůli přírodě a ne kvůli moderní architektuře.

architekti jako politici

Současní architekti jsou úplně stejně odtržení od reality, potřeb a přání lidí jako politici. Jen velká ega, chybějící pokora a snaha stavět si pomníky ať už jsou sebeobludnější a ať stojí co stojí.