Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Je to pro nás splněný sen, hlesla majitelka nového obývacího pokoje

Dům z roku 1920 a mladý pár. Toto spojení končívá téměř pravidelně stejným scénářem: rekonstrukce vyčerpá finanční možnosti na vnitřní vybavení. V tomto případě naštěstí dostali Renata a Lukáš vybavení obývacího pokoje zdarma.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mišule84

Děs!

0/0
3.2.2012 20:35

zdejazdeja

Další kýč

Další moderní kýč, ach jo. Pokud trochu začnou přemýšlet, za pár let budou nešťastní, co si to nechali do baráku dát. A nebo možná nebudou, s takovým vkusem... :-/

0/0
6.1.2012 9:15

xyz315

Je dobrý vidět celý pořad

Protože pak teprve je možné pochopit, o čem píšu. Daleko více se mi líbil domek paní Nely Boudové. Krásně teplé barvy na zdech. Vše ve dřevě, případně v dekoru dřeva. Decentně zařízené. Prostě útulné pro bydlení. To by se mi líbilo daleko víc, než takhle šedobílá hrůza.

0/0
22.12.2011 9:18

DanuleBobule

Dům z roku 1920

Bravo!Pokud je bude stát každý další interiér 200 tisíc, tak pak nevím na kolik je vyjde celková rekce... Ještě že to bylo zadara. Jinak po přečtení článku a prohlédnutí fotek jsem měla na jazyku oblíbený udivený výraz jedné mé bývalé kolegyně: "To mi pos... prsa teplým medem!" Není tam sice půdorys ale i tak je vidět že to neni žádná hitparáda.Mimochodem ať žije sádrokarton...fuj.

0/0
19.12.2011 9:19

old-fashioned Kokodák

chcete-li se uchechtat k smrti,

tak klikněte na http://www.idealinteriery.cz/data/navrhy/9_vizualizace_pracovny_obrazek.jpg

;-D;-Dto je skutečně myšleno vážně;-D;-DR^

+1/0
17.12.2011 21:16

superkutil

Ve skutečnosti je ten pokoj mnohem větší nudle.

Ty fotky jsou fakt úžasně nafocené, skutečnost je mnohem horší. A ty poličky nad krbovkama, to je fakt blbost. Když se zatopí, tak cokoliv na nich nepřežije. Chybí půdorys domu.

+3/0
17.12.2011 21:15

Homosalat

Není to spíše splnění noční můry?

;-D Ápropos, na ty poličky nad kamny se bude lézt jak? Nabo tam se nic dávat nebude? Při představě, že se tam pro něco natahuji (i třeba jen utřít prach) sykám bolestí ze spálenin už teď. Nebo ty police budou obslužitelné jen když se nebude topit v kamnech? 8-o

0/0
17.12.2011 18:02

Spalovač_šancí

JAK BY ŘEKL KLASIK: STUDENÉ A NEOSOBNÍ

Stručně: škoda slov :-/

+2/0
17.12.2011 16:09

Brundi

Takova promena je jak ze spatneho snu!

Navic ta vymena spaletoveho okna za plastove s sirsimi ramy a uplne jinym clenenim! Coz mlady par nuti k tomu si jiz za vlastni nechat vymenit okna za tyto hruzy i ve zbytku baraku. 8-oRv

0/0
17.12.2011 10:29

strassidlo

Divný

Chybí sice půdorys chalupy, ale ani tak pořád nechápu zejména skutečnost, že někdo má barák se zahradou a obývák -tedy jak to chápu já: hlavní životní prostor domu- nemá absoultně žádné spojení se zahradou! Ta "vystajlovaná" cimra vypadá jako kontejner. V první řadě by obývák v rodiném domě měl mít vstup na zahradu, ale i tak je toto řešení hodně nepraktické a fádní. :-/

+1/0
16.12.2011 22:33

IfčaX

Re: Divný

Je to jistě věc názoru - ale mně osobně ten "americký" styl vstupovat  zvenku bez přechodu rovnou do obytných místností taky nesedí. Když má někdo dostatek prostoru, udělá si občas "chlastací  místnost" s dlažbou a krbem např. ve sklepě. Pokud je dům ve svahu, takže sklep je na úrovni zahrady, tak i s výstupem ven - ale u běžných obytných místností to  vídám jen v zástavbě satelitového typu, kde si lidi z města zkouší hrát na "sepětí s přírodou".

+1/0
17.12.2011 6:30

strassidlo

Re: Divný

Možná byste to viděla jinak, kdybyste si takové bydlení mohla vyzkoušet. Na domě je totiž opravdu tím nejlepším momentem právě možnost spojení pobytu venku a v domě. Nic lepšího, než vstup na terasu z obýváku na bydlení v domě se zahradou není.  Tady nejde o Vámi zmiňovanou blbost hlavního vstupu "z ulice" přímo do obytné místnosti -i když i takové projekty se u nás občas objeví 8-o, ale o propojení obýváku do zahrady, což je docela jiná kategorie a dobrý projekt by takovou možnost měl vždy nabídnout. :-)

+3/0
17.12.2011 13:23

IfčaX

Re: Divný

Však říkám - věc názoru :-)

Já v tom nevidím rozdíl, jestli "z ulice" nebo "ze zahrady". Teda jo - na ulici už v dnešní době obvykle bláto nebývá, na zahradě by při vhodném počasí být mohlo...  Možná by to měl dobrý projekt nabídnout, nevím - ale uživatel by snad měl právo tu nabídku odmítnout. :-) Mě opravdu chození do zahrady z obýváku neoslovuje - ale nijak to nerozmlouvám nikomu, komu se to líbí.

+2/0
17.12.2011 14:21

strassidlo

Re: Divný

:-) Bláto?! Děláte si legraci? Přece z obýváku nikdo neleze přímo na trávu (a naopak) -vždy je tam nějaká zpevněná plocha, terasa, dlážděný dvorek.  A rozdíl je v těch dvou vstupech obrovský. !! Z ulice chodíte denně, za každého počasí a to i návštěvy, a ne každý má možnost mít hlavní vstup do objektu přes privátní kousek zahrady. Zatímco v tom druhém případě vstupujete do zahrady z obýváku jen v době krásného počasí a navíc si vhodně naprojektovanou terasou celý obytný prostor zvětšíte o letní posezení. Fak je vidět, že nevíte o čem to je. ;-)

+1/0
17.12.2011 16:58

IfčaX

Re: Divný

Ale jo, já vám rozumím a vím o čem to je. Přesto to není podle mého "gusta". ;-)

0/0
17.12.2011 21:25

HancickaP

jako zaklad/hole platno to docela jde

myslim, ze to jen ceka na zabydleni....

0/0
16.12.2011 19:21

l.z.s

To je snad soutěž o nejhorší obývák roku, ne?

;-D Tak za tohle bych se styděla, a oni to ještě prezentujou před světem jako úžasný dílo. Co třeba to křeslo? Křeslo má bejt pohodlný, aby se v něm člověk hezky uvelebil - ale co tady? Kamna - hnus! To je jak v nějaký továrně. Rv

+6/0
16.12.2011 19:17

Nemesiss

Re: To je snad soutěž o nejhorší obývák roku, ne?

...ráda bych viděla, jak to vypadá ve tvé chýši...:-)...anebo raději ne...:-)Rv

0/0
17.12.2011 17:17

Homosalat

Re: To je snad soutěž o nejhorší obývák roku, ne?

Přesně. Na tom hrůzostrašném křesle bych se nechtěl dívat na dvouhodinový film. Dá se na něm sedět jen v jedné strnulé poloze a působí už od pohledu velmi nepohodlně!  (ale hlavně že je to "design", že?) :-/

0/0
17.12.2011 18:06

old-fashioned Kokodák

hlesla a skonala...

blahopřejeme;-D;-D

+1/0
16.12.2011 18:50

Homosalat

Re: hlesla a skonala...

sedla, pr.d.la, omdlela. ;-D

0/0
17.12.2011 18:08

Shackall0

Náhodou....

To je poprvé, kdy designéři z tohohoto pořadu učinili z neobývatelného +-obývatelné. Většinou to bývá právě naopak ;-D

0/0
16.12.2011 18:20

Gmurr

Ta stena vypada jako kram za komunismu

;-D

+6/0
16.12.2011 18:04

babička_Boženy_Němcové

nechci kritizovat

ale jestliže se chci vyjádřit, asi mi noc jiného nezbývá

+3/0
16.12.2011 17:30

milla

je to jak lepší holobyt.

No nevím. Místnost zapráskli  levnou  sedačkou  a několika policemi z  dřevotřísky. Neměly tyto pořady lidi  tak  trochu  motivovat  a učit, co  se k  čemu?  Tohle  je dost  děsný  a  rozhodně  k  tomu  nepotřebuji  architekta.  Hlavně že  si  hoch  ještě  prodal  svůj  nápaditý  sedací  nábytek =  křesílko. Kdybych  byla  chudá  a začínající , tak  si  řeknu, že  dobrý  a až  se zmůžu, tak  si  něco  koupím. zatím  se dá  bydlet  i  v tomhle, ale že bY  to  někoho  nadchlo...

+4/0
16.12.2011 16:53

sa-sanka

náhodou to není špatné

zvlášť když vezmeme v úvahu předchozí stav ;-D

mně se líbí  ty pruhované prvky, kdyby se to zběsilé křesílko bylo použitelné, bylo by to lepší, ale v těchle proměnách přece drahý, neužitečný, ale designový kus chybět nesmí:-)

0/0
16.12.2011 16:28

Duke._.Nukem

jsem nevedel,

ze je nevyhoda mit vysoky strop,holt clovek se neustale uci..;-D

+1/0
16.12.2011 15:58

svarak_z_krabicaku_nesmazatelný

Re: jsem nevedel,

V čem je výhoda vysokého stropu? Já teda vidím hlavně nevýhodu v tom, že se víc protopí. Nižší, nikoli nízký, strop je lepší. Dobrý vzduch v místnosti lze zařídit i bez třímetrového stropu.

0/0
16.12.2011 16:42

Duke._.Nukem

Re: jsem nevedel,

pro osobni pocit a pokud je barak dobre zateplen,tak starosti s vytapenim se nemusi resit..:-)

+2/0
16.12.2011 17:14

síma25

Re: jsem nevedel,

Mě se prostě vysoké stropy vyloženě líbí. Dávají domu noblesu, takový elegantní viktoriánská nádech, evokují doby první republiky a vůbec časy, kdy to tady ještě nestálo za vyliž. Doma máme stropy 3,70 a jsem spokojená, pokoje jsou vzdušné, na zdi se vejde spousta velkých obrazů... Naopak se v panelákových bytech čítím stísněně právě krz nízké stropy.

Ta poznámka o topení je ale samozřejmě pravdivá, teplo letí nahoru a než se taková místnost vytopí, dýl to trvá. Proto máme všude podlahové vytápění - ne že by teplo nestoupalo, ale jak mám teplo od nohou, je po zimě:)

+7/0
16.12.2011 20:29

strassidlo

Re: jsem nevedel,

Souhlas! Panelákové stropy mi navozují klaustrofobii. Po 20 letech v bytě se světlostí 3.60m se cítím dobře jen v obýváku se stropem stoupajícím do druhého patra. S podlahovkou a dobře osluněnými okny je to v pohodě! :-)

0/0
16.12.2011 22:13

Sibyla01

Re: jsem nevedel,

Taky souhlasím, vysoké stropy budí dojem vzdušnosti a elegance, nehledě o lepším vzduchu v místnosti. A máte-li podlahové topení, není co řešit, teplo stoupá z podlahy jen do výše asi 2,5 m (znalejší nechť mě opraví, přesné číslo si nepamatuji), takže se rozhodně neválí zbytečně pod stropem. Nízké stropy jen do vesnické chaloupky!

+1/0
17.12.2011 8:33

computer

No,

proč mám pocit, že architekt vybíral vše ne podle citu, ale podle jakéhosi katalogu. Hned mě napadá IKEA. Docela hezké, ale hodně nepraktické.

0/0
16.12.2011 14:44

LH_LH

Vzhledem k tomu, že se jedná o starý rodinný dům, sama bych

volila zařízení, které by s tímto faktem šlo trochu ruku v ruce, decentní vesnický retrostyl, ale i tak si myslím, že mají pěkný základ, mě to nijak neuráží, líbí se mi barva použitá na stěny i krb a dveře. Nedopadlo to nejhůř.

+1/0
16.12.2011 14:03

Posel z Liptákova IV.

Re: Vzhledem k tomu, že se jedná o starý rodinný dům, sama bych

Nééé, jenom už žádné retro, prosím 8-o

+1/0
16.12.2011 14:29

Mrs. Robinson

Re: Vzhledem k tomu, že se jedná o starý rodinný dům, sama bych

Vůbec nevím, co jsi pod pojmem "decentní venkovský retrostyl" mám představit?8-o

+1/0
16.12.2011 14:41

computer

Re: Vzhledem k tomu, že se jedná o starý rodinný dům, sama bych

Například poctivý větší venkovský stůl by se hodil.

0/0
16.12.2011 14:46

Posel z Liptákova IV.

Re: Vzhledem k tomu, že se jedná o starý rodinný dům, sama bych

jj, pokud možno velký venkovský stůl pro 8 dětí a klásnou velkou venkovskou retrokuchyni pro městským způsobem života žijící singlátka 21.století ;-D:-P

0/0
16.12.2011 14:56

computer

Re: Vzhledem k tomu, že se jedná o starý rodinný dům, sama bych

no jo no, pán je maximalista. Kulatý stůl pro rohovou sedačku. To mě tedy nebere. Jak si například navštěva vypije kafe nebo zahraje kanastu nevím. Možná to v Liptákově umí.

+3/0
16.12.2011 15:05

Mrs. Robinson

Re: Vzhledem k tomu, že se jedná o starý rodinný dům, sama bych

Jak se liší venkovský stůl od stolu městského?;-)

0/0
16.12.2011 15:52

Duke._.Nukem

Re: Vzhledem k tomu, že se jedná o starý rodinný dům, sama bych

takove ty hnede,tezke,kozene,oble sedacky z nabytkarstvi..;-D

0/0
16.12.2011 15:59

Posel z Liptákova IV.

studené a neútulné...

;-D (ironie)

0/0
16.12.2011 13:28

Arjan Peel

...a bez jediné knížky...

:-(

0/0
16.12.2011 19:13

Alowen

Já jsem si splnila sen i bez designeru

A za daleko méně peněz. Jen rozdíl je v tom, že jsem ty pěníze dala ze svého....

+1/0
16.12.2011 12:22

Yanajedna

Pokojíček jako pro panenky v malém domku..

.. a tak do něj narveme velkou rohovou sedačku, kulatý stolek, stojací lampu a ještě ultrapyerhnusné a od pohledu nepoužitelné křesílko, však oni si to tam nějak vykličkují.

Jednu stěnu zaflákáme velkoplošným ňúúújorkem (hrozně moderní asi tak v době, kdy byl Michal David populární zpěvák), druhou stěnu zlatě vyválečkujeme a pak tam vystavíme žebříček z několika poliček a skla.

Odporné řešení.Rv

Domek je malý, předpokládám, že úložnými prostory neoplývá. V tomto obývajím pokoji jsou dvě malé skříňky a jinak nic. Dřevo do kamen budou mít v kuchyni?

Sedačka by měla být jednoduchá, nerohová. Stolek pokud možno tak velký, aby se dal v případě potřeby přesunout a přirazit ke zdi místo té stojací lampy. Když už lampy vedle gauče, tak měla(y) být závěsné nebo nástěnné, není tam prostor.

+8/0
16.12.2011 12:02

svarak_z_krabicaku_nesmazatelný

Re: Pokojíček jako pro panenky v malém domku..

Soudíte moc příkře. Jo, to křeslo se tam nehodí a je tam zbytečné, ale není nic snazšího než ho prodat hned, jak zaklapnout za štábem dveře.

NY na zdi je otázkou vkusu každého soudruha, mě to nebere, ale ani neuráží. Stejně tak váleček - vám se nelíbí, jiným jo. 

Místa pro dřevo je tam dost - kolik proboha myslíte, že budou potřebovat denně polen? Není snad problém 2-3x týdně donést z venku pár polínek, furt lepší, než mít 1/2 obývák zaskládaný polenama. Vždyť je to jen na přitopení, pod oknem je radiátor.

Úložných prostor je tam málo, ale vzhledem k tomu, že domek NENÍ malý (má 2 patra, jen tak mimochodem), tak předpokládám, že maj místo jinde.

V kontextu jiných proměn tahle není špatná.

+1/0
16.12.2011 15:09

Fai Rodis

Re: Pokojíček jako pro panenky v malém domku..

Ja myslim, ze s kazdym polinkem budou chodit extra. Prece jen do tak vydizajnovaneho pokoje se kosik s poleny nehodi.;-)

+5/0
16.12.2011 17:51

Patrik33

Re: Pokojíček jako pro panenky v malém domku..

Když budou chtít, budou chodit extra, máme demokracii, ať si chodí.;-) Jinak jsou to krbová kamna Thorma Kiruna II a pro polínka je místo dole mezi nohama (to zní přímo sexy!;-D) a přikryjí se tím deklem, co je opřený vlevo o zeď.

+2/0
17.12.2011 15:38

db2002

kýč

opět kýč jak bič. Kdy ti šašci pochopí, že tapety už nejsou dávno v mode. A tapety s NYC snad v mode nikdy nebyly.

0/0
16.12.2011 11:27

hives

Re: kýč

A co je teď v módě dávat na zdi?

+1/0
16.12.2011 18:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.