- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jen tak mimochodem k tématu tepelné izolace:
:-0
jak jsi "chytrý" politicky, tak i jsi "chytrý" i technicky
když jsi hloupý a necháš si nakukat spoustu nesmyslů, máš celý život zkažený a všude kolem tebe jsou jen zloději a xxx
na zateplení stačí používat selský rozum a nechat si poradit od odborníků( zdatnější si dokáží sami sehnat relevantní informace), kolikrát je 60 let staré špaletové okno minimálně stejně úsporné jako levné plastové a není tedy úspora 70%. záleží jak bylo udržované a na typu konstrukce, kupodivu nehraje tak podstatný rozdíl u okna jestli má 2, nebo 3 komory, ale jak do sebe zapadají profily v rámu a HLAVNĚ šířka rámu a izolace kolem rámu
P.S. výborný materiál, dobrý projekt a odfláknutá práce = katastrofa
například 1mm široká spára v délce 1m zcela vyruší funkci izolace v rozsahu 1m2
pokud dá někdo 15 cm izolace na fasádu a neudělá izolace kolem oken pořádně = vyhodí 1/3 nákladů zbytečně
tepelné mosty jsou parchanti
70% úspor dělá výměna oken, které se podílejí jen 30% na ceně zateplení. Ve výpočtech se toto záměrně nebere v úvahu, aby se prosadilo plastové, neprodyšné zadušení staveb. Za 20 let to bude již každému jasné, dnes se však tohle řádění již nepodaří zastavit
dotace, dotace, dotace ....
Zase tady čtu oblíbený mýtus o uzavření fasády, která pak "nedýchá", nebo dokonce o nějakém balení do igelitu.
Mimochodem článek si v tomto sám odporuje, neboť zároveň uvádí, že je EPS nasákavý, což ale jaksi nejde dohromady s nepropustností.
A pro doplnění, součinitel difúzního odporu EPS je překvapivě nízký, někde jse se dočetl, že je zhruba poloviční oproti měkkému dřevu a jen desetinový proti tvrdému dřevu! Ale to je stejně úplně jedno, protože pokud nedáte drahou odvětrávanou fasádu nebo o něco levnější ale stále docela drahou silikátovou omítku, tak běžně používané omítky mají stejně součinitel difúzního odporu o řád vyšší než samotný izolační materiál...
tak je treba porovnat difuzni odpor polystyrenu se zdivem pod nim, ne ?
a úspora znatelná je. Spolu s automatikou u kotle na pp a 2 kubíky aku nádrží jsem to srazil odhadem tak na polovinu toho, co loni. A jako bonus nemám po ránu kosu a přes den přetopeno.
Příští rok plánuji zateplení zdí, ale tam se bojím, že ať použiju cokoliv, další úspora už tak výrazná nebude.
ano, je to tak, akorát si zadusíte barák
křivý plastový okna, kterejma stejně táhne.
na druhou stranu trochu tahnout musi, jinak je tam jako ve skleniku, plisen a vlhko vsude.
většina ekologických a zateplovacích akcí nemá příliž velký význam, protože návratnost je většinou díky vysokým nákladům na pořízení až tak za 20-25 let. Taktéž životnost materiálu (polystyrénu aj.) není také věčná, takže pokud není třeba, stačí většinou vyměnit jen dveře, okna a zateplit maximálně střechu. Zateplení stěn je úplně nerentabilní, protože úspora je jen několik procent.
Reklama je hezká, ušetříme až 80%......... je to jen tahání peňez, na vše má jít každý s rozumem a nechat si jen slepě radit (každý radí s vidinou zisku).
No ono opravdu záleží na tom, o jakou nemovitost se jedná. Když zateplujete panelák, vyplatí se i zateplení stěn. Pokud jde o nějaký novější RD z cihel, největší úsporu udělají okna a střecha. Pokud se ale jedná o starší RD (kde je opravdu HODNĚ tepelných mostů), budete se divit, co udělá zateplení stěn (a podlahy). Je to opravdu znatelný rozdíl. Tchýně s tchánem kdysi vyměnili jen okna. Bylo u nich doma tepleji než před tím (už nebylo nutné nosit svetr i při plném výkonu kotle), ale pořád byla zima. Teď v létě zateplili i stěny, kotel jede cca na polovinu a je u nich celkem teplo (člověku stačí 1 vrstva oblečení). Je pravda, že zatím neuhodily mrazy, ale rozdíl je to fakt velký. Proto bych netvrdil, že zateplení stěn je úplně nerentabilní.
A je dobré si nechat poradit nejlépe od nějaké odborné firmy. Protože když v posudku (za cca 5.000) uvidíte, že stěny izolují dobře, ušetřil jste za zateplení stěn. Pokud uvidíte, že stěny jsou tepelné řešeto, díky zateplení ušetříte dost na teple.
konkrétně: 2+1 v paneláku, kompletně zatepleno, nová okna. Ano, spotřeba klesla asi na 40%, ale to je dáno ještě i tím, že máme zaskleny všechny lodžie. Venku 0, na lodžii 5-10, v bytě 22 a to není puštěné topení, stačí teplo od stupaček a bežný provoz domácnosti. Jenže, i když ušetřím při stávajících cenách nějakých 5 tisíc/rok, tak splatka úvěru na rekonstrukci je 12tisíc/rok. Aby tedy došlo alespoň k návratnosti, musely by ceny tepla růst postatně více, než rostou. Podotýkám, že opomíjím estetickou stránku věci, která taky něco stojí
a ještě jedna - o co panelák více ušetří o to teplárna zvedne cenu tepla, neb oni si na své peníze musí přijít, stejně jako vodárny .... u nás v nezatepleném paneláku spotřeba celkově klesá a přesto platíme více a více
Ono je to sporné. Platí, že investice s návratností víc než 10 let není dobrá. U zateplení je to tak na hraně. Nepočítá se ale s tím, že cena energií bude nejspíš stoupat.
Platí ale, že je třeba zateplení dělat s rozmyslem. Dnes jsme svědky toho, že na nové stavby z Ytongu lidé naplácají ještě 15cm polystyrenu a pak jen čumí, že to nejsou schopni zaplatit a úspory na energii jsou menší než čekali.
v tom pripade se nevyplati vlastni nemovitost, ne ?
Všechny tyhle kampaně jsou jenom šikovná reklama. Když si spočítáte vložené investice, pak zjistíte, že namísto
" šetření " tisíců ročně byste mohl klidně 10-15 let vytápět byt, jak jste zvyklý. A to bez zadlužování a rizika, že nebudete mít na splátky. Když nebudete mít na uhlí (plyn apod.), můžete si přijít pro sociální dávku. Splátku bance za vás nikdo neuhradí....
RD se dá zateplit za zhruba 100tis. základ a cca250tis. včetně Oken a střechy, na topení se pak ušetří tak 50% což je při současných cenách tak 25 - 35 tis což je návratnost tak 4 -10 let. A pak už jen šetříte. Ale pokud chcete dál vyhazovat peníze je to vaše volba