Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Investice do tepelné izolace domu ušetří ročně desetitisíce za topení

Ceny za energie se zvyšují, a tak roste důraz na tepelné izolace domů. Ať už jako o přímou součást nosné konstrukce, nebo o dodatečný zateplovací systém. Co je pro vás důležitější: cena, nebo užitné vlastnosti?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

svarak_z_krabicaku_nesmazatelný

Anebo jak se to NEdělá

Jen tak mimochodem k tématu tepelné izolace:

http://stavba.tzb-info.cz/zateplovaci-systemy/7733-provadeni-zateplovacich-systemu-a-chyby-v-praktickych-prikladech

:-0

0/0
29.11.2011 22:42

zkopce

pro strýčka Joe

jak jsi "chytrý" politicky, tak i jsi "chytrý" i technicky

když jsi hloupý a necháš si nakukat spoustu nesmyslů, máš celý život zkažený a všude kolem tebe jsou jen zloději a xxx

na zateplení stačí používat selský rozum a nechat si poradit od odborníků( zdatnější si dokáží sami sehnat relevantní informace), kolikrát je 60 let staré špaletové okno minimálně stejně úsporné jako levné plastové a není tedy úspora 70%. záleží jak bylo udržované a na typu konstrukce, kupodivu nehraje tak podstatný rozdíl u okna jestli má 2, nebo 3 komory, ale jak do sebe zapadají profily v rámu a HLAVNĚ šířka rámu a izolace kolem rámu

0/0
29.11.2011 19:47

zkopce

Re: pro strýčka Joe

P.S. výborný materiál, dobrý projekt a odfláknutá práce = katastrofa

 například 1mm široká spára v délce 1m zcela vyruší funkci izolace v rozsahu 1m2 ;-(

pokud dá někdo 15 cm izolace na fasádu a neudělá izolace kolem oken pořádně = vyhodí 1/3 nákladů zbytečně

tepelné mosty jsou parchanti

0/0
29.11.2011 19:50

strycek-Joe spol. s r.o.

Re: pro strýčka Joe

ano, jak říkám, okna ušetří cca 70% a vlastní zateplení cca 30%. Proto je vlastní zateplení méně výhodné, než výměna oken (myšleno výměna za lepší okna, ne za stejná okna)

0/0
29.11.2011 22:13

Rubik1

Re: pro strýčka Joe

Těch 70% jen když starými okny profukuje. I po výměně oken máte největší ztráty těsně kolem srkrz zeď. Proto u zateplování fasády je hodně důležité kvalitní zateplení v blízkosti rámů oken.

0/0
1.12.2011 23:18

strycek-Joe spol. s r.o.

Jde o podvod, propagovaný průmyslovou lobby

70% úspor dělá výměna oken, které se podílejí jen 30% na ceně zateplení. Ve výpočtech se toto záměrně nebere v úvahu, aby se prosadilo plastové, neprodyšné zadušení staveb. Za 20 let to bude již každému jasné, dnes se však tohle řádění již nepodaří zastavit Rv

0/0
29.11.2011 17:07

diskuter99

Re: Jde o podvod, propagovaný průmyslovou lobby

dotace, dotace, dotace ....

0/0
29.11.2011 17:08

IfčaX

Re: Jde o podvod, propagovaný průmyslovou lobby

Dnes? Kde???

0/0
29.11.2011 18:45

diskuter99

Re: Jde o podvod, propagovaný průmyslovou lobby

zelená úsporám ?

0/0
1.12.2011 13:14

IfčaX

Re: Jde o podvod, propagovaný průmyslovou lobby

Dnes? Kde??? ;-D

0/0
1.12.2011 13:46

Morrison

polystyren "dýchá"

Zase tady čtu oblíbený mýtus o uzavření fasády, která pak "nedýchá", nebo dokonce o nějakém balení do igelitu.

Mimochodem článek si v tomto sám odporuje, neboť zároveň uvádí, že je EPS nasákavý, což ale jaksi nejde dohromady s nepropustností.

A pro doplnění, součinitel difúzního odporu EPS je překvapivě nízký, někde jse se dočetl, že je zhruba poloviční oproti měkkému dřevu a jen desetinový proti tvrdému dřevu! Ale to je stejně úplně jedno, protože pokud nedáte drahou odvětrávanou fasádu nebo o něco levnější ale stále docela drahou silikátovou omítku, tak běžně používané omítky mají stejně součinitel difúzního odporu o řád vyšší než samotný izolační materiál...

0/0
29.11.2011 16:30

phi

Re: polystyren

tak je treba porovnat difuzni odpor polystyrenu se zdivem pod nim, ne ?

0/0
29.11.2011 16:34

strycek-Joe spol. s r.o.

Re: polystyren

ve srovnání s původním stavem dojde k dramatické změně - zadušení domu

0/0
29.11.2011 17:08

Mražená spermie

Re: polystyren

nesmysl.

0/0
30.11.2011 6:44

Morrison

Re: polystyren

Možná když je dům v takovém stavu, jako byl náš před rekonstrukcí - zkroucenými špaletovými okny táhlo horem dolem, parodie na izolaci pod rozpadající se střechou a z třetiny opadná omítka. Tak takový dům nepochybně "dýchá" více, ale nejsem si jist, že je to úplně žádoucí stav...

0/0
30.11.2011 8:46

Mrhamotý Krdlebný Kňukvulín v2.2

Já letos nechal dát jen nová okna,

a úspora znatelná je. Spolu s automatikou u kotle na pp a 2 kubíky aku nádrží jsem to srazil odhadem tak na polovinu toho, co loni. A jako bonus nemám po ránu kosu a přes den přetopeno.

Příští rok plánuji zateplení zdí, ale tam se bojím, že ať použiju cokoliv, další úspora už tak výrazná nebude.

0/0
29.11.2011 15:32

strycek-Joe spol. s r.o.

Re: Já letos nechal dát jen nová okna,

ano, je to tak, akorát si zadusíte barák Rv

0/0
29.11.2011 17:08

joscer

Re: Já letos nechal dát jen nová okna,

A jak se pozná zadušený barák? Mám zateplenou stavbu baráku z Hebelu a nevím jestli ho mám zadušený.

0/0
29.11.2011 19:06

Mrhamotý Krdlebný Kňukvulín v2.2

Re: Já letos nechal dát jen nová okna,

Nojo, asi bude ale rozdíl mezi novostavbou u které se se zateplením počítá a odpovídá tomu izolace základů, a domkem z 60. let, kdy si s nějakou zemní vlhkostí nikdo moc hlavu nedělal... Obkopávat a dodatečně to kolem dokola izolovat se mi moc nechce.

0/0
29.11.2011 20:39

Yesname

Hlavně vám nesmí dát

křivý plastový okna, kterejma stejně táhne.

0/0
29.11.2011 15:15

dvakratzabanovanylajos

Re: Hlavně vám nesmí dát

na druhou stranu trochu tahnout musi, jinak je tam jako ve skleniku, plisen a vlhko vsude.

0/0
29.11.2011 16:37

Tyranosaurus Rex

Re: Hlavně vám nesmí dát

A hlavně se musí zateplení udělat pořádně a ne to naflákat, shodou okolností teď vyše, článek o sanacích takových zateplených fasád na TZB http://stavba.tzb-info.cz/zateplovaci-systemy/8079-sanace-etics

0/0
29.11.2011 17:09

novak0112

Návratnost

většina ekologických a zateplovacích akcí nemá příliž velký význam, protože návratnost je většinou díky vysokým nákladům na pořízení až tak za 20-25 let. Taktéž životnost materiálu (polystyrénu aj.) není také věčná, takže pokud není třeba, stačí většinou vyměnit jen dveře, okna a zateplit maximálně střechu. Zateplení stěn je úplně nerentabilní, protože úspora je jen několik procent.

Reklama je hezká, ušetříme až 80%......... je to jen tahání peňez, na vše má jít každý s rozumem a nechat si jen slepě radit (každý radí s vidinou zisku).

8-o

+1/0
29.11.2011 15:13

Tajemný muž

Re: Návratnost

No ono opravdu záleží na tom, o jakou nemovitost se jedná. Když zateplujete panelák, vyplatí se i zateplení stěn. Pokud jde o nějaký novější RD z cihel, největší úsporu udělají okna a střecha. Pokud se ale jedná o starší RD (kde je opravdu HODNĚ tepelných mostů), budete se divit, co udělá zateplení stěn (a podlahy). Je to opravdu znatelný rozdíl. Tchýně s tchánem kdysi vyměnili jen okna. Bylo u nich doma tepleji než před tím (už nebylo nutné nosit svetr i při plném výkonu kotle), ale pořád byla zima. Teď v létě zateplili i stěny, kotel jede cca na polovinu a je u nich celkem teplo (člověku stačí 1 vrstva oblečení). Je pravda, že zatím neuhodily mrazy, ale rozdíl je to fakt velký. Proto bych netvrdil, že zateplení stěn je úplně nerentabilní.

A je dobré si nechat poradit nejlépe od nějaké odborné firmy. Protože když v posudku (za cca 5.000) uvidíte, že stěny izolují dobře, ušetřil jste za zateplení stěn. Pokud uvidíte, že stěny jsou tepelné řešeto, díky zateplení ušetříte dost na teple.

0/0
29.11.2011 16:54

bar.bu.do

Re: Návratnost

... jsou i paneláky se sendvičovým pláštěm s pěnovým polystyrenem uvnitř panelu ...

0/0
1.12.2011 12:10

Cenda22

Re: Návratnost

proto se počítá tzv. hospodárná tloušťka zateplení ... Určitě toto tvrzení nezle paušalizovat.

0/0
29.11.2011 20:55

pedr64

to šetření je velice diskutabilní

konkrétně: 2+1 v paneláku, kompletně zatepleno, nová okna. Ano, spotřeba klesla asi na 40%, ale to je dáno ještě i tím, že máme zaskleny všechny lodžie. Venku 0, na lodžii 5-10, v bytě 22 a to není puštěné topení, stačí teplo od stupaček a bežný provoz domácnosti. Jenže, i když ušetřím při stávajících cenách nějakých 5 tisíc/rok, tak splatka úvěru na rekonstrukci je 12tisíc/rok. Aby tedy došlo alespoň k návratnosti, musely by ceny tepla růst postatně více, než rostou. Podotýkám, že opomíjím estetickou stránku věci, která taky něco stojí

0/0
29.11.2011 12:33

diskuter99

Re: to šetření je velice diskutabilní

a ještě jedna - o co panelák více ušetří o to teplárna zvedne cenu tepla, neb oni si na své peníze musí přijít, stejně jako vodárny .... u nás v nezatepleném paneláku spotřeba celkově klesá a přesto platíme více a více

0/0
29.11.2011 12:47

dreamkiller

Re: to šetření je velice diskutabilní

Záleží kolik protopíte že.

Ceny například v Prostějově jsou za dálkové teplo a 2+1 v panelu 60m2 asi 3500měsíčně, při 40% úspoře to dělá za topnou sezónu úsporu minimálně 11tisíc. Původní okna jste stejně měli na hranici životnosti tak asi nemá smysl to vůbec řešit.

Navíc od nového roku a zvýšeného DPH a cen energii je úspora dalších nejmeně 1100kč!

0/0
29.11.2011 12:49

pomocný učitel Václav Poustka

Re: to šetření je velice diskutabilní

3500 měsíčně za 60 metrů čtverečních? To snad ne?

0/0
29.11.2011 13:19

svarak_z_krabicaku_nesmazatelný

Re: to šetření je velice diskutabilní

Taky čumím. Tolik neplatím ani v jen částečně zatepleném (severní zeď + stropy) 40 let starém baráku 4+1.

0/0
29.11.2011 15:06

Yesname

Re: to šetření je velice diskutabilní

A to to ještě navíc blbě spočítal.

0/0
29.11.2011 15:17

patrona

Re: to šetření je velice diskutabilní

Jaky mate zdroj tepla??? V nezataplenem panelakovem  3+1 (81 m2) s plastovymi okny max 1500 Kc / mesic...

0/0
29.11.2011 15:34

l.g

Ve skutečnosti neušetříte nic.

Ono je to sporné. Platí, že investice s návratností víc než 10 let není dobrá. U zateplení je to tak na hraně. Nepočítá se ale s tím, že cena energií bude nejspíš stoupat.

Platí ale, že je třeba zateplení dělat s rozmyslem. Dnes jsme svědky toho, že na nové stavby z Ytongu lidé naplácají ještě 15cm polystyrenu a pak jen čumí, že to nejsou schopni zaplatit a úspory na energii jsou menší než čekali.

+1/0
29.11.2011 12:24

phi

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

Rv v tom pripade se nevyplati vlastni nemovitost, ne ?

0/0
29.11.2011 13:18

jarno3

Ve skutečnosti neušetříte nic.

Všechny tyhle kampaně jsou jenom šikovná reklama. Když si spočítáte vložené investice, pak zjistíte, že namísto

" šetření "  tisíců ročně byste mohl klidně 10-15 let  vytápět byt, jak jste zvyklý. A to bez zadlužování a rizika, že nebudete mít na splátky. Když nebudete mít na uhlí (plyn apod.), můžete si přijít pro sociální dávku. Splátku bance za vás nikdo neuhradí....

+1/0
29.11.2011 11:15

Pan Smart

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

RD se dá zateplit za zhruba 100tis. základ a cca250tis. včetně Oken a střechy, na topení se pak ušetří tak 50% což je při současných cenách tak 25 - 35 tis což je návratnost tak 4 -10 let. A pak už jen šetříte. Ale pokud chcete dál vyhazovat peníze je to vaše volba:-P

0/0
29.11.2011 11:25

diskuter99

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

jakou má životnost to zateplení a okna? není to náhodou po 10 letech zralé na výměnu? bude to zateplení mít i po 10 letech stejnou účinnost, jako na začátku? jak moc je to zateplení odolné proti kroupám?

+1/0
29.11.2011 11:28

phi

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

no, kdyz se tu kroupu pokusite zatlouct kladivem do polystyrenu, tak asi uspejete

;-D

a ted vazne: ztrata izolacnich schopnosti je v radu procent a trvanlivost - no kolik byste tipnul treba na trvanlivost cedicovych vlaken ? osbne myslim, ze ty okna a izolace mohou mit zivotnost ke 30 letum i vice

0/0
29.11.2011 13:04

diskuter99

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

viděl jste ty fasády na Jižním Městě po tom krupobití? já ano .....

0/0
29.11.2011 13:20

phi

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

a ? tak pokud mate na fasade polystyren prekrytej tenkou omitkou, tak je neco jineho nez odvetravana fasada treba z cetrisu.

0/0
29.11.2011 15:59

diskuter99

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

ty kroupy rozbíjeli střešní tašky, skla u aut ... fajn pocit se zadlužit a za rok dva potkatk takové krupobití ....

0/0
29.11.2011 16:40

phi

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

porad nechapu, pokud kroupy rozbijeji stresni tasky, v cem je na tom zatepleny dum hur nez nezatepleny

0/0
29.11.2011 16:46

diskuter99

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

opravdu nechápete - ten jeden příspěvek shora tvrdil, že taková zateplovací fasáda je v podstatě nerozbitná a že kroupy by se do ní musely zatloukat kladivem - tak jen uvádím příklad, že tomu tak není ....

0/0
29.11.2011 17:04

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

Vzhledem k tomu, že se nikde v česku zatím nenachází dům zateplený a s plastovými okny po třiceti letech užívání, je vaše prohlášení pouhou spekulací.

0/0
29.11.2011 13:23

phi

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

a zkusenosti z kapitalistickeho zapadu jsou neprenositelne, ze ? :-)

0/0
29.11.2011 15:57

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

Zkušenosti přenositelné jsou. Je-li co přenášet. Jak dlouho se podle vás v Německu zateplují domy?

0/0
29.11.2011 16:05

diskuter99

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

a to navíc za stejných podmínek - a jak víme, k nám se dováží kšunty opatřené značkou, neboť výrobky prodávané u nás a jakože ty samé v Německu jsou podstatně rozdílné, že ....

0/0
29.11.2011 16:42

phi

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

od osmdesatych let se zatepluje mineralnima vlnama, pred tim azbestem - samozrejme, nebyla to tak masova zalezitost jako dnes. ale ve specialnich prumyslovych aplikacich se zatepluje prakticky cele 20.stoleti, to by melo k odhadu jak rychle material degraduje stacit. ostatne EPS, XPS, mineralni vlny nejsou zadne novinky. neco jineho jsou ruzne peny, ty se, pokud vim, tak dlouho nepouzivaji

0/0
29.11.2011 16:45

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Ve skutečnosti neušetříte nic.

ale prosí vás. Materiály používané dnes, nemejí nic společného s materiály používanými před deseti patnícti lety. Zjednodušeně řečeno - nikdo neví, co ta fasáda za dvacet let udělá.

0/0
29.11.2011 17:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.