Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kašle na úředníky. Na svém pozemku staví bez povolení

Miluje vítr, dřevo a svobodu, a to i v architektonické tvorbě. Posledních deset let se architekt Martin Rajniš zapsal do podvědomí veřejnosti kromě jiného hlavně dřevěnými stavbami, které občas označuje jako sklad dřeva na výšku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mražená spermie

***

Je to rebel !!!

0/0
15.11.2011 6:52

_lu

...

já architektuře nerozumim, asi bych do toho neměl mluvit, ale obchoďák uprostřed města jako je na andělu nebo na národní, na andělu ještě velice "vkusně" pojme historickej prvek, který se nesměl zbourat, takovej se mi nelíbí... architektura je krásná věc, s praktičností asi nic moc společnýho nemá... obchoďák na andělu je značně poddimenzovanej, např. výjezdy z garáží ucpe běžná nákupní sobota/neděle - před vánocema naprosto nepoužitelné... obchody uprostřed mají nápis "neprocházejte obchodem", protože si jimi lidi zkracují cestu - záměr nebo nedostatek? možná na výlet dobrý, ale když do obchodu musíte každý den (je tam posilovna, nebo prostě jen nejbližsí obchod) stanou se pro vás kilometrové jezdící schody narvaný lidma, nedostatek výtahů, všude samej beton a  příšerný vzduch noční můrou...

0/0
14.11.2011 10:01

echeso

Re: ...

a nutí tě někdo tam chodit?

0/0
20.11.2011 15:58

Naked and petrified

Re: ...

Neni treba tam chodit, stavi zit v takto zneuctenem meste. Takovych pripadu je...

0/0
25.11.2011 11:33

jjxing

Jsem zděšen

Jaká spousta lidí má touhu se neustále vyjadřovat k majetku někoho jiného.

A už vůbec neznám důvody, proč by si člověk, zvláště na tak velkém pozemku, nemohl postavit stavby, které s přírodou korespondují rozhodně více, než dnešní typické věžičko vikýřovité obludy. U komunistů, odchovaných zakládáním kolchozů se to ještě dá pochopit, ale těch snad už není tolik? Tak co všem do jeho staveb je? 8-o

A že úředník si hájí "své zákony" a potažmo své teplé, dobře placené místo je jasné. Neudělá přece nic navíc, aby náhodou nemusel nic vysvětlovat, natož pak, aby se pod ním otřásla jeho židle 8-o.

+3/0
13.11.2011 9:57

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Jsem zděšen

Já jsem zase zděšen z něčí neúcty k zákonům, ty platí pro každého stejně a bez rozdílu. O tom, jestli jsou dobré, nebo špatné můžeme polemizovat, ale to je asi tak všechno.

+2/0
13.11.2011 10:05

jjxing

Re: Jsem zděšen

Ale nemusíme být tupé ovce, které vše odkývají. Ovšem to Komanč nepochopí. ;-)

+4/0
13.11.2011 10:24

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Jsem zděšen

O tom, jestli jste "komanč" nebo nejste se s vámi přít nebudu,  to si musíte ve svém svědomí přehodnotit sám. Mnohé by tomu nasvědčovalo. Jestli nechcete dodržovat zákony této země, máte možnost se odstěhovat do jiné.

+1/0
13.11.2011 10:27

jjxing

Re: Jsem zděšen

No , a já budu s těmi úřednickými hovady a komanči raději bojovat tady. ;-)

+5/0
13.11.2011 10:35

minutos007

Re: Jsem zděšen

Víte, ono se říká všeho s mírou. Sice nemusíme být tupé ovce, ale ani anarchie není ku prospěchu.Jak už tu někdo psal, moje práva končí tam, kde začínají práva někoho jiného. A někdy je ta hranice dost nejasná.

0/0
15.11.2011 5:07

echeso

Re: Jsem zděšen

jo a tím že staví stavby, a to pěkné, na svém pozemku, tak koho tím jako utlačuje? ;-D;-D;-D

+1/0
20.11.2011 15:59

echeso

Re: Jsem zděšen

sodoma komora, von si staví co chce!!!;-D;-D;-D

0/0
20.11.2011 16:00

Naked and petrified

Re: Jsem zděšen

jaka neucta k zakonum? Proc by mel nekdo mit k zakonum UCTU??? Copak jsou zakony zaslouzily kmet, nebo tak neco?

Zakony je treba respektovatm resp. se vejit do jimi povoleneho ramce - pripadne usilovat o jejich zmenu.

Pokud chlap nicim nesplnil definici stavby, jakoze tvrdi, ze ne, a navic to opravdu postavil jako docasnou konstrukci na vlastnim pozemku daleko od civilzace, nevidim duvod, proc by mel nekdo na jeho pocinu videt cokoliv nemoralniho. Pokud tedy jedinym moralnim meritkem dotceneho neni pohled bojacne ovce.

+1/0
25.11.2011 11:32

Corsini

Re: Jsem zděšen

Očividně, tak jako někteří další zde, nechápete, že Vaše svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhých. Tady nejsme na širých ruských nebo amerických lánech. Tady je nás spousta na malém prostoru. A protože je bohužel dnes snazší řešit problémy preventivně regulací, než následně soudně, není v místě, kde se potkává spousta cizích práv, někdy jednoduché stavbu povolit.

Vy máte sice právo si na svém pozemku postavit dům. Ale ostatní mají právo, abyste jim při stavbě nepřekopl elektrický kabel nebo vodovod, abyste jim neparkoval před dveřmi, abyste jim z balkónu nečuměl do kuchyně, abyste jim nepoškodil stavbu podkopáním základů. Stejně tak mají právo požadovat, abyste nerespektováním požárních předpisů neohrozil ohněm široké okolí a například také životy hasičů, kteří v tom Vašem "svobodném" domě budou muset hledat Vaši mrtvolu.

+1/0
13.11.2011 14:31

Naked and petrified

Re: Jsem zděšen

A tady pan se stavbou konbstrukce na svem pozemku dotkl necich prav??? Muzete to rozvest?

0/0
25.11.2011 11:34

jarda

Re: Jsem zděšen

A zákony jsou na co,pane "jjxing"? Podle vás si může dělat co chce? Jste anarchista? :-/RvRvRv

0/0
13.11.2011 17:24

minutos007

Re: Jsem zděšen

Dobrý den, pokud pracujete, případně chodíte nakupovat, tak se každý den pohybujete ve stavbách na cizím pozemku. Jistě by se Vám nelíbilo být každý den v akutním ohrožení života, nebo zdraví jen proto, že si může na svém pozemku každý stavět co chce...

0/0
14.11.2011 7:38

Scarlett from Scottland

Re: Jsem zděšen

tak kdyby do do té stavby nelezl nikdo cizí.....

0/0
14.11.2011 9:17

nocenka

Re: Jsem zděšen

Hmm, do rodinných domů počítám nechodí moc lidí nakupovat ani pracovat. Přesto se jich týká úplně stejná státní buzerace.

+1/0
14.11.2011 9:29

minutos007

Re: Jsem zděšen

Doufám, že se shodneme na tom, že občas i do rodinných domů lidé chodí. Občas se prodávají, nebo pronajímají....

0/0
14.11.2011 19:38

nocenka

Re: Jsem zděšen

R^Ovce, těch je pořád bohužel dost, a bezzemci, kteří to nikdy nepochopí a mnohdy navrch ještě závidí.;-)

0/0
14.11.2011 9:29

minutos007

Pane architekte,

vtom videu, to jsou hrozné plky... Žádný předpis, který by Vám nařizuje, že přes schody musí projít rakev, neexistuje. Ovšem jsou předpisy, které zajišťují, aby schody byly bezpečné a dalo se po nich chodit. Někdo to může považovat ta omezení... No a v podobném duchu se nesou i ostatní výroky...

0/0
13.11.2011 5:49

takyumimkecat

Re: Pane architekte,

Já zase souhlasím s p. architektem.

To, co si postavím na svém pozemku, jak vytočím rakev, nebo budu mít bezpečné schody, tak do toho fakt nikomu nic není....

Ctím vlastnická práva a zasahování státu mi docela vadí....

Snad jen aby to nenarušovalo ráz a styl krajiny. Tím myslím ty ohyzdný RusoStavby v Čechách....

Až přijede šejch z Arábie, mohli bychom se totiž dočkat minaretu v Českém Ráji....

+3/0
13.11.2011 6:48

paulina

Re: Pane architekte,

Taky aby to nevadilo sousedům. U nás se opravdu vyžaduje stavební povolení na každou šopu.

0/0
13.11.2011 7:02

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Pane architekte,

Ano, a to je dobře.

+1/0
13.11.2011 7:30

echeso

Re: Pane architekte,

ne to není dobře. to je byrokracie, proto máme mraky úředníků, a to většinou neschopných. vyházet ty zevly!

0/0
20.11.2011 16:10

černej oes

Re: Pane architekte,

Jsou sousedé, kterým vadí i psí bouda,nebo na vsi kdákající slepice.....

0/0
13.11.2011 9:58

minutos007

Re: Pane architekte,

Myslím, že podobný vztah k tomu, co si může dělat na vlastním pozemku měl i pan Fritzl.

Obávám se, že bezpečnost stavby není pouze Vaše věc. A o rakvi mluví pouze pan architekt. Ovšem jak na to přišel ví bůh...

+1/0
13.11.2011 7:50

Ruler

rizhledna Bára

se mu každopádně povedla :-))

0/0
13.11.2011 1:15

pomocný učitel Václav Poustka

Re: rizhledna Bára

To je ta, co mu spadla?

+1/0
13.11.2011 7:20

norma37

Re: rizhledna Bára

Ano , spadla. A to pres to , ze na tu povoleni mel a normy splnovala. Takze vidite, ze ani ta povoleni nemusi vse resit. Samozrejme byla klika, ze tam nikdo nebyl a nikoho to nezranilo (ovsem kdo by lezl v takove vichrici a bource na kopec by si o Darwinovu cenu koledoval tak jako tak), a Rajnis taky ihned priznal, ze "dostal pres drzku" a ze se pouci. Dnes stoji Bara mensi a zajistenejsi.

0/0
13.11.2011 11:13

minutos007

Re: rizhledna Bára

No pokud spadla, evidentně normy nesplňovala. Povolení stavby znamená pouze, že splnil všechny zákonem dané povinnosti. Za špatně navrženou stavbu nese odpovědnost projektant, ne stavební úřad...

0/0
14.11.2011 7:35

bechernik

Re: rizhledna Bára

jaké normy prosím nesplňovala?

0/0
21.11.2011 2:52

Kecal1

Lze asi souhlasit,

že úředníci jsou pěkně otravný. Stát by si mohl za ty poplatky provést celé řízení sám.

Ze staveb p. architekta znám dobře tu továrnu v Kolodějích (východní okraj Prahy). Dokud se stavěla, vypadala to celkem, sice komplikovaná, stavebně velice složitá a zdlouhavá, ale jinak zajímavá stavba. Po dotvoření kulaté střechy a oplášťování se výsledek esteticky odpovídá vysokému hangáru z vlnitého plechu. Prostě něco, co se k zástavbě z rodinných domků (podle mého názoru) zrovna moc nehodí. Vidět je to zde : http://g.co/maps/7g3pg .

Z fotky ovšem není vidět podhled z dálky a střecha, která je v té krajině jak pěst na oko.

0/0
12.11.2011 23:51

kaktusak

On nerespektuje zákony. Přiznává ostatním stejné právo,

tedy třeba nerespektovat zákon stanovující jeho "soukromé vlastnictví" toho pozemku?

+3/0
12.11.2011 23:33

Marco - psano s ce

Re: On nerespektuje zákony. Přiznává ostatním stejné právo,

Nikoli, ostatním to právo nepřiznává. Až někdo poruší zákon v jeho neprospěch, bude ječet, že to je typický český bordel,  že v Německu by se to nemohlo nikdy stát, protože tam se zákony respektují! Jinak z vyjádření o válcování bohatými investory jasně ční sen většiny architektů: ne moc bohatý (ne ale chudý, aby na to všechno měl) investor-trouba, který na rozdíl od těch druhých do věci nekecá a nechá si za své peníze postavit nějakou nepraktickou obludnost, za níž bude mistr sbírat v soutěžích ceny!

0/0
13.11.2011 7:06

nocenka

Re: On nerespektuje zákony. Přiznává ostatním stejné právo,

Pletete si pojmy a dojmy:-P

0/0
14.11.2011 9:32

jjxing

Stavební úřady :-(

Je zde někdo, z těch lidí, kteří se zastávají úředníků na stavebních úřadech, také majitelem třeba jen malé stavební firmy? Předpokládám, že těžko. Být každý den vystaven zlovůli tupých úřednických hovad, která si neuvědomují, že bez fungování stavebních firem, by prostě nebylo na jejich výplaty, je prostě psycho. Potom se vůbec nedivím, že se množí případy, kdy lidé raději riskují pokuty, než by podstoupili martyrium vyřizování stavebních povolení a to hlavně s ohledem na časovou náročnost těchto úkonů. Nyní už je klasikou, že dům je postaven za o mnoho kratší dobu, než trvalo vyřízení povolení. Nad tím by se měli naši skvělí zákonodárci hlavně zamyslet, než si zase budou stěžovat na pokles ve stavební výrobě. ;-O

+5/0
12.11.2011 23:23

kaktusak

Re: Stavební úřady :-(

Majitel stavební firmy taky potřebuje zákony. Jinak by každý mohl třeba odjet s "jeho" autem, protože se mu prostě líbí.

Pokud jde o úředníky, ti se jen řídí zákony. Jestliže jsou zákony špatné, je nesmysl z toho vinit úředníka. Obraťte se na svého poslance.

+2/0
12.11.2011 23:37

krab

Re: Stavební úřady :-(

Na to staci par zakonu na ochranu soukromyho majetku. Nepotrebujeme na to statni uredniky a poslance na to potrebujeme na par tejdnu a pak zase se muzou vratit do skutecny ekonomiky a pro zmenu taky neco vyrabet, stavet, a nejen krast, prerozdelovat (=krast), zakazovat a regulovat. O regulaci se postaraj zakaznici sami.

0/0
12.11.2011 23:41

kaktusak

Re: Stavební úřady :-(

To je věc názoru, jaké zákony potřebujeme a jaké ne. Třeba není důvod, proč by stavební firmy měly být v soukromém vlastnictví.

+1/0
13.11.2011 0:06

jjxing

Re: Stavební úřady :-(

8-o8-o8-o8-o8-o

+1/0
13.11.2011 0:07

rydlo1

Re: Stavební úřady :-(

EEEEEEEEEEEEEEE???????????????????????????????????????????

0/0
14.11.2011 12:12

jjxing

Re: Stavební úřady :-(

Pane úředníku, moc dobře víte, že je to i trochu jinak. Už jen proto, že zákonná lhůta na vydání ÚR či SP je 30 dnů. Ale nikde není napsáno, že to nemůže být dříve, že ano? Tak proč v drtivé většině případů je to až ten 30 den?

A hlavně nepleťte jablka a hrušky, v tomto případě krádež s nerespektováním nesmyslných pravidel výstavby např. malých staveb.

0/0
12.11.2011 23:42

kaktusak

Re: Stavební úřady :-(

Nejsem úředník a nevím, jaké jsou lhůty.

Všechny zákony jsou rovnocenné.

+1/0
12.11.2011 23:54

jjxing

Re: Stavební úřady :-(

A ještě maličkost. Co mne opravdu vytáčí. Oni ti úředníci právě ty zákony ani pořádně neznají. A kolikrát právě zbytečně vyžadují něco, na co ani nemají právo, jen proto aby prudili. Až si nakonec my musíme nastudovat přesné znění zákona a úředníkovi ;-O je omlátit o hlavu.

+3/0
12.11.2011 23:45

kaktusak

Re: Stavební úřady :-(

To víte, kdo se dneska má v té džungli vyznat. Ale za to zase nemohou úředníci, je to věc zákonodárců. Ovšem o pracovníka stavebního úřadu se kdekdo rád otře, zatímco před vrchností srazí kufry, že.

0/0
12.11.2011 23:57

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Stavební úřady :-(

Víte kolik stran má stavební zákon?

0/0
13.11.2011 7:33

černej oes

Re: Stavební úřady :-(

Víme. Stavební zákon má stran nepočítaně.

0/0
13.11.2011 11:34

krab

Re: Stavební úřady :-(

Presne. Nejsem majitelem stavebni firmy, nic o stavebnictvi nevim, ale vim leccos o zpusobu fungovani statni spravy obecne. Takze vam drzim palce. Lidi jako vy stojej za vsim dobrym v tyhle zemi. Lidi jako vy stavej a vyrabej vsechno to co spotrebovavame. Pokud lidi jako vy udelaj chybu, tak jste potrestany. Muzete prijit o vsechno. Lidi jako statni urednici pak na tom jenom parazitujou, buzerujou, a spotrebovavaj to co lidi jako vy stavej, navic za vase penize.

+2/0
12.11.2011 23:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.