Diskuze

Tepelným čerpadlem lze vytápět i venkovní bazén, řekl on-line odborník

Tepelná čerpadla představují zajímavou alternativu k tradičním způsobům vytápění založeným na spalování fosilních paliv. Čerpadlem lze také vytápět celoročně bazén. "Teplotu vody je možné nastavit v rozsahu 25 až 50 °C," řekl při on-line rozhovoru se čtenáři Tomáš Petrák.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Darce dukatu

2. 11. 2011 10:32
Mam TC uz 3 roky

a nestezuju si, zrovna min. tyden me prisla faktura za el., a svete div se, celkove naklady na provoz domu (bez vody) jsou 29.500 Kc. tzn. topeni, vareni a sviceni vse na elektrice. Mame dum cca 140m2 obyt. plochy; patrovy, vsude podlahovka, a protoze mame male decka, tak topime cca na 24st..

S plynem bych se na totu castku rozhodne nedostal.

Skarohlidum, kteri rikaji, ze je to jen diky nizke sazbe v NT, chci jen rict, ze stat to sice muze zdrazit, az se TC rozsiri, ale IMHO to neudela. Protoze se zavazal (jako cela EU) ze bude mit urcite procento "zelene energie" a TC jsou brana jako zelene topeni, plati teoreticky pomer 1kW vezmes ze site, ale 3kW ziskas.

0 0
možnosti

mexiko_2

1. 11. 2011 20:25
Proč jsou TČ tak drahá 2

Topím absolutně bez problémů, roční spotřeba el. energie (veškeré inkaso) cca 30.000,- Kč a to hrubě přetápíme (24 stupňů u podlahovky:-)). Vytápím 160 m2 podlahové plochy domu + 27 m2 zimní zahrady. Celá tato "sranda" mně stála cca 130.000,- Kč (jak jsem se informoval, teď je to opět někde jinde, dostal bych se pod storvku). A teď škarohlídi počítejte : plynová přípojka+projekt, plynový komín, plynový kotel. Já si myslím, že to v lepším případě bude remíza.

0 0
možnosti

Frollik

2. 11. 2011 1:51
Re: Proč jsou TČ tak drahá 2

Vytápím 100 m2 podlahové plochy bytu a loni jsem zaplatil 12.300 kč za plyn. Kotel mě stál 22 tisíc (včetně zásobníku na TUV).

0 0
možnosti

mexiko_2

1. 11. 2011 20:24
Proč jsou TČ tak drahá

Nedostal jsem se k dotazu, ale kdyby ano, určitě bych se zeptal, proč jsou ta TČ tak svinsky drahá. Já sám už topím osmou sezónu TČ vzduch-voda, které jsem si sám zkompletoval. No "zkompletoval":-). V podstatě jsem udělal to, co dělají firmy. Koupil jsem samostatně venkovní jenotku CARRIER, vnitřní výměník ALFA-LAVAL, nechal jsem to propojit chlaďaře, zapnul do elektřiny a hle - ono to funguje. Zapomněl jem dodat, že jsem před tím cca 3 měsíce po večerech studoval, brouzdal po internetu a zjišťoval veškeré informace. Potom to chce jenom vymyslet řízení (u tchánů před 3-mi roky stačil termostat, ale já, protože mám novostavbu a podlahové topení, to řeším nadstandartním řízením jednotkou AMIT a ekvitermní regulací).

0 0
možnosti

oldas7

1. 11. 2011 17:04
NT

Problém je jen jeden, cena NT. Pokud by cena vzrostla, začala se přibližovat VT, TČ se stává nerentabilním. Defacto je výhodné jen proto, že je má výhodný el. tarif. Co udělá stát po rozšíření TČ? Zvýší cenu NT pro TČ. Vždy to tak bylo.

0 0
možnosti

Salada

2. 11. 2011 18:26
Re: NT

VT je jen asi o 50hal vyšší.

0 0
možnosti

prngr2

1. 11. 2011 16:52
země - voda neexistuje?

Odborník zapomněl zmínit systém země/voda - asi ho jeho firma neprodává nebo neinstaluje

0 0
možnosti

Dalos

1. 11. 2011 16:50
Tepelné čerpadlo se prý vyplatí

tam, kde jsou velké náklady na vytápění. Kdysi jsem v regionálním rozhlase slyšel taky odborníka, který tvrdil, že v nízkoenergetickém domě je to nesmysl, protože vysoká pořizovací investice se nezaplatí.

0 0
možnosti

MrViki

1. 11. 2011 19:19
Re: Tepelné čerpadlo se prý vyplatí

To už bude hodně dávno. Dnes se to vyplatí. Ceny šly dolů.

0 0
možnosti

Modrý a zelený blesk

1. 11. 2011 15:35
Příkad z diskuse

"Spálím v elektrárně 1 kg uhlí. Z toho dostanu "domů" 0,2 kg v podobě elektřiny. Pak ji proženu přes TČ, dostanu když moc tak 0,6 kg při COP 3 (jakože). Není lepší spálit doma 1 kg?? "

--

Pokud křivíte vstupní data, tak se nedivte, že vám vycházejí hlouposti. Z 1kg uhlí v elektrárně doma pohodlně dostanu 0,3 kg, s cop 3 pak 0,9 kg a to nemusím přikládat a čekat, že mi někdo rozbije hubu za to, že čudím po celé dědině.;-)

1 0
možnosti

Mak76

1. 11. 2011 14:43
K ovzduší...

Osobně si myslím, že i přes neefektivitu výroby a transportu elektřiny v podmínkách ČR (závidím zemím s přirozenými alternativními zdroji), je pořád ekologičtější vyrábět na 1 místě elektřinu v elektrárně, která je kvalitně odsířená a kontrolovaná, než nechat tu samou potřebnou energii vyrábět každého doma na vesnici v kotli na TP.

1 0
možnosti

Dr Grunstaina na vas holoto

1. 11. 2011 14:54
Re: K ovzduší...

Voni budou netafyzik, tak by se neměli plést do fyziky. jediný rozdíl mezi TČ a kamny na uhlí je v tom, že TC má komín v severních čechách a horší účinnost.

0 0
možnosti

Jozifek

1. 11. 2011 14:34
...

...např. pořízení kotle na TP o výkonu cca 25-28kW výjde na cca 18tis. Koupě uhlí (ledvice ořech 1)cca 310-330,-Kč/q. Na vytopení baráku 274m2 potřebuji 55-60q (60x320=19200,-Kč) a to nespotřebuji všechno a 2 balíky odřezů z pily (jedn balík 500-700,-Kč). Ocelový kotel vydrží 10 let, tj. 1800,- roční odpis. Podtrženo a sečteno. Topní sezona (6měsíců a 1 na přitápění) výjde na 22-23tis korun. Neplatím zálohy tj. nepůjčuji peníze dalšímu molochu bezúročně, jsem nezávislý na elektřině (bojler na teplou vodu kombinovaný). Nevýhoda je akorát zatápění, vynášení popele, čištění kotle (1x týdně), kouř. U TČ je vysoká pořizovací cena (existují dotace, ale podmínky pro získání jsou pekelné, zvlášť u starších domů) a bez návratnosti po dobu existence TČ. Osobně nevidím důvod k pořízení TČ, přímotopy vyloučeny, plyn v nedohlednu a asi bych ho taky nechtěl. Takže nejlevnější způsob topení jsou kotle na TP.

0 0
možnosti

MrViki

1. 11. 2011 14:38
Re: ...

Kotel na TP je hnus hlavně pro okolí. Chuťovka bydlet na vesnici, kde všichni topí uhlím Rv

3 0
možnosti

pomocný učitel Václav Poustka

1. 11. 2011 14:29
Žasnu

Čtete někdo odpovědi toho odborníka?

0 0
možnosti

Mak76

1. 11. 2011 14:34
Re: Žasnu

Je to spíš dealer, než expert. A podle odpovědí bych řekl, že prodává TČ vzduch-voda... ;-D

1 0
možnosti