Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tepelným čerpadlem lze vytápět i venkovní bazén, řekl on-line odborník

Tepelná čerpadla představují zajímavou alternativu k tradičním způsobům vytápění založeným na spalování fosilních paliv. Čerpadlem lze také vytápět celoročně bazén. "Teplotu vody je možné nastavit v rozsahu 25 až 50 °C," řekl při on-line rozhovoru se čtenáři Tomáš Petrák.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Darce dukatu

Mam TC uz 3 roky

a nestezuju si, zrovna min. tyden me prisla faktura za el., a svete div se, celkove naklady na provoz domu (bez vody) jsou 29.500 Kc. tzn. topeni, vareni a sviceni vse na elektrice. Mame dum cca 140m2 obyt. plochy; patrovy, vsude podlahovka, a protoze mame male decka, tak topime cca na 24st..

S plynem bych se na totu castku rozhodne nedostal.

Skarohlidum, kteri rikaji, ze je to jen diky nizke sazbe v NT, chci jen rict, ze stat to sice muze zdrazit, az se TC rozsiri, ale IMHO to neudela. Protoze se zavazal (jako cela EU) ze bude mit urcite procento "zelene energie" a TC jsou brana jako zelene topeni, plati teoreticky pomer 1kW vezmes ze site, ale 3kW ziskas.

0/0
2.11.2011 10:32

mexiko_2

Proč jsou TČ tak drahá 2

Topím absolutně bez problémů, roční spotřeba el. energie (veškeré inkaso) cca 30.000,- Kč a to hrubě přetápíme (24 stupňů u podlahovky:-)). Vytápím 160 m2 podlahové plochy domu + 27 m2 zimní zahrady. Celá tato "sranda" mně stála cca 130.000,- Kč (jak jsem se informoval, teď je to opět někde jinde, dostal bych se pod storvku). A teď škarohlídi počítejte : plynová přípojka+projekt, plynový komín, plynový kotel. Já si myslím, že to v lepším případě bude remíza.

0/0
1.11.2011 20:25

Frollik

Re: Proč jsou TČ tak drahá 2

Vytápím 100 m2 podlahové plochy bytu a loni jsem zaplatil 12.300 kč za plyn. Kotel mě stál 22 tisíc (včetně zásobníku na TUV).

0/0
2.11.2011 1:51

net.Xtreme X

Re: Proč jsou TČ tak drahá 2

A jak moc jsi zateplený a jak moc větráš?

0/0
2.11.2011 7:12

MrViki

Re: Proč jsou TČ tak drahá 2

A soused o patro níž protopí 2x tolik a to jeho teplo jde podlahou k Vám, co?

0/0
2.11.2011 7:13

mexiko_2

Proč jsou TČ tak drahá

Nedostal jsem se k dotazu, ale kdyby ano, určitě bych se zeptal, proč jsou ta TČ tak svinsky drahá. Já sám už topím osmou sezónu TČ vzduch-voda, které jsem si sám zkompletoval. No "zkompletoval":-). V podstatě jsem udělal to, co dělají firmy. Koupil jsem samostatně venkovní jenotku CARRIER, vnitřní výměník ALFA-LAVAL, nechal jsem to propojit chlaďaře, zapnul do elektřiny a hle - ono to funguje. Zapomněl jem dodat, že jsem před tím cca 3 měsíce po večerech studoval, brouzdal po internetu a zjišťoval veškeré informace. Potom to chce jenom vymyslet řízení (u tchánů před 3-mi roky stačil termostat, ale já, protože mám novostavbu a podlahové topení, to řeším nadstandartním řízením jednotkou AMIT a ekvitermní regulací).

0/0
1.11.2011 20:24

oldas7

NT

Problém je jen jeden, cena NT. Pokud by cena vzrostla, začala se přibližovat VT, TČ se stává nerentabilním. Defacto je výhodné jen proto, že je má výhodný el. tarif. Co udělá stát po rozšíření TČ? Zvýší cenu NT pro TČ. Vždy to tak bylo.

0/0
1.11.2011 17:04

Salada

Re: NT

VT je jen asi o 50hal vyšší.

0/0
2.11.2011 18:26

prngr2

země - voda neexistuje?

Odborník zapomněl zmínit systém země/voda - asi ho jeho firma neprodává nebo neinstaluje

0/0
1.11.2011 16:52

Dalos

Tepelné čerpadlo se prý vyplatí

tam, kde jsou velké náklady na vytápění. Kdysi jsem v regionálním rozhlase slyšel taky odborníka, který tvrdil, že v nízkoenergetickém domě je to nesmysl, protože vysoká pořizovací investice se nezaplatí.

0/0
1.11.2011 16:50

MrViki

Re: Tepelné čerpadlo se prý vyplatí

To už bude hodně dávno. Dnes se to vyplatí. Ceny šly dolů.

0/0
1.11.2011 19:19

Modrý a zelený blesk

Příkad z diskuse

"Spálím v elektrárně 1 kg uhlí. Z toho dostanu "domů" 0,2 kg v podobě elektřiny. Pak ji proženu přes TČ, dostanu když moc tak 0,6 kg při COP 3 (jakože). Není lepší spálit doma 1 kg?? "

--

Pokud křivíte vstupní data, tak se nedivte, že vám vycházejí hlouposti. Z 1kg uhlí v elektrárně doma pohodlně dostanu 0,3 kg, s cop 3 pak 0,9 kg a to nemusím přikládat a čekat, že mi někdo rozbije hubu za to, že čudím po celé dědině.;-)

+1/0
1.11.2011 15:35

Mak76

K ovzduší...

Osobně si myslím, že i přes neefektivitu výroby a transportu elektřiny v podmínkách ČR (závidím zemím s přirozenými alternativními zdroji), je pořád ekologičtější vyrábět na 1 místě elektřinu v elektrárně, která je kvalitně odsířená a kontrolovaná, než nechat tu samou potřebnou energii vyrábět každého doma na vesnici v kotli na TP.

+1/0
1.11.2011 14:43

Dr Grunstaina na vas holoto

Re: K ovzduší...

Voni budou netafyzik, tak by se neměli plést do fyziky. jediný rozdíl mezi TČ a kamny na uhlí je v tom, že TC má komín v severních čechách a horší účinnost.

0/0
1.11.2011 14:54

Mak76

Re: K ovzduší...

No tak to bych právě netvrdil...

a) doma nemáš žádné odsíření ani kontrolovanou kvalitu spalování

b) domácnosti bohužel velmi často spalují i odpad, což v elektrárnách nedělají

0/0
1.11.2011 15:15

Dr Grunstaina na vas holoto

Re: K ovzduší...

Odsiření sice nemáte, ale uhli, které koupíte a mužete palit je radove kvalitnejsi než to co se pálí v elektrárně. Jinak řečeno v kamnech nejspíše pálíte uhlí z Ledvické úpravny, kdežto v elektrárně uhlí z dolu ČSA, které obsahuje více síry. Spalování komunálního odpadu je v energetice zcela běžné, v Praze na průmyslové je spalovna jak kráva a další se plánují

Nicméně vratme se k účinnsoti, slušný kotel na uhlí má účinnost 75%, průměrná účinnost našich uhelných elektráren je 35%, ztráty distribucí 2$. Pokud se tedy s TC chcete dostat na účinnost levného kotle na uhlí musíte mít TC s reálným topným faktorem >2,2 , že ná TC 3 a více, ha ha ha možná tak země voda nebo voda/voda, ale to si nemůže koupit každý, vzduch/ voda toho nedosahuje ani náhodou a když je skutečně zima a potřebujete topit už vůbec ne.

V porovnání s plynem je TC úplně mimo.

Nicméně ono to je zcela zcestné nejlepší  je nepotit vůbec, v klimatických podmínkách ČR není problém stavět tak, že 330 dní v roce topit nemusíte.

0/0
1.11.2011 15:39

MrViki

Re: K ovzduší...

Máte staré informace. Dnešní tepelná čerpadla vzduch-voda mají běžně 3,7.

0/0
1.11.2011 15:41

Modrý a zelený blesk

Re: K ovzduší...

Je zajímavé, že u elektřiny "ztráty" v distribuci klidně počítáte, v případě plynu a huhlí ne.

0/0
1.11.2011 15:57

Salada

Re: K ovzduší...

Ten kotel má možná takovou účinnost ale jen když jede naplno. Když ho přiškrtíte, rapidně vzrostou emise a klesne účinnost.

0/0
2.11.2011 18:29

dvakratzabanovanylajos

Re: K ovzduší...

jj, kvalita ovzdusi na vesnicich/horach kde neni plynofikace je na podzim vyborna.

0/0
1.11.2011 14:55

Modrý a zelený blesk

Re: K ovzduší...

Aj kde plynofikace je. Lidi šetří peníze a ne svý zdraví. Divím se ale, že tam ty petky házejí i matky malých dětí, které to pak musejí dýchat.

+1/0
1.11.2011 15:22

dvakratzabanovanylajos

Re: K ovzduší...

to asi nebude jen o tech petkach, proste ranni zatapeni, kdyz je to studeny nebo to skrtej protoze setrej a pak to dehtuje. krasnej zlutohnedej kour. taky ty lidi nechapu ze jdou sami proti sobe. ale vesnicani byli vzdycky hrozne hladovy a pro korunu si nechaj vrtat koleno, resp. otravit plice. hlavne kdyz usetri, aby pak mohli mit narvany kose levnym zradlem z billy a mit pocit, jak jsou na tom dobre, ze si muzou doprat.

+1/0
1.11.2011 15:40

Jozifek

...

...např. pořízení kotle na TP o výkonu cca 25-28kW výjde na cca 18tis. Koupě uhlí (ledvice ořech 1)cca 310-330,-Kč/q. Na vytopení baráku 274m2 potřebuji 55-60q (60x320=19200,-Kč) a to nespotřebuji všechno a 2 balíky odřezů z pily (jedn balík 500-700,-Kč). Ocelový kotel vydrží 10 let, tj. 1800,- roční odpis. Podtrženo a sečteno. Topní sezona (6měsíců a 1 na přitápění) výjde na 22-23tis korun. Neplatím zálohy tj. nepůjčuji peníze dalšímu molochu bezúročně, jsem nezávislý na elektřině (bojler na teplou vodu kombinovaný). Nevýhoda je akorát zatápění, vynášení popele, čištění kotle (1x týdně), kouř. U TČ je vysoká pořizovací cena (existují dotace, ale podmínky pro získání jsou pekelné, zvlášť u starších domů) a bez návratnosti po dobu existence TČ. Osobně nevidím důvod k pořízení TČ, přímotopy vyloučeny, plyn v nedohlednu a asi bych ho taky nechtěl. Takže nejlevnější způsob topení jsou kotle na TP.

0/0
1.11.2011 14:34

MrViki

Re: ...

Kotel na TP je hnus hlavně pro okolí. Chuťovka bydlet na vesnici, kde všichni topí uhlím Rv

+3/0
1.11.2011 14:38

pomocný učitel Václav Poustka

Re: ...

Ještě před 15 - 20 lety topili všichni uhlím.

0/0
1.11.2011 14:40

MrViki

Re: ...

A co jako? Doba se snad mění a bylo by dobré, aby k lepšímu.

+1/0
1.11.2011 14:43

pomocný učitel Václav Poustka

Re: ...

Doba se mění, jestli k lepšímu je otázka. Ale těžko můžete nutit lidi, aby si za roční plat koupili něco, co se jim absolutně nemá šanci vyplatit.

0/0
1.11.2011 14:51

MrViki

Re: ...

Nikoho nutit nebudu, ale o takových lidech si myslím své.

+1/0
1.11.2011 14:52

pomocný učitel Václav Poustka

Re: ...

Všiml jsem si. Já si zase myslím své o lidech, kteří vyhodí peníze za něco, co nepotebují aby se jim to následně nikdy nevyplatilo a ještě si na to nechají přispívat z daní druhých.

0/0
1.11.2011 14:53

MrViki

Re: ...

Nikoho takového neznám.

0/0
1.11.2011 14:54

pomocný učitel Václav Poustka

Re: ...

Valná část majitelů TČ získala na jeho pořizení dotaci.

0/0
1.11.2011 14:55

MrViki

Re: ...

O tom nic nevím, asi je to možné v tomto Kocourkově.

0/0
1.11.2011 14:56

Mak76

Re: ...

Ale tyto dotace nejsou placeny z daní! Je to z prodejů emisních povolenek - zejm. Japoncům - a výnos musí být použitý na podporu snižování emisí (akce zelená úsporám).

0/0
1.11.2011 15:16

Shumway

Re: ...

pak by bylo daleko rozumnější ty peníze použít na snížení ceny zemního plynu

0/0
1.11.2011 17:44

Jozifek

Re: ...

Donuťte lidi na vesnici k TČ, když jejich příjem nedošahuje ani zdaleka na průměrnou mzdu. Apropós, auta vám nevadí? Co myslíte, jaký je poměr znečištění ovzduší kotel/auto? Ale chápu, že lobby "kotlového" průmyslu se s lobby automotiv nedá srovnávat... hezký den...

0/0
1.11.2011 14:46

Salada

Re: ...

Tak třeba naše vesnice je plynofikovaná (já ho nemám, mám TČ). Ale je tu jeden, co spaluje v kotli kde co. A zasmrdí okolí víc, než kdyby tudy projíždělo 100x více aut. Naštěstí je většinou po větru.

0/0
2.11.2011 18:32

Modrý a zelený blesk

Re: ...

Zálohy teoreticky odpovídají spotřebované energii. Za to uhlí ale musíte zaplatit předem a všechno.:-)

0/0
1.11.2011 15:25

oldas7

Re: ...

Zálohu právě platíš výraznou, protože ti doma leží prachy v uhlí, které spotřebuješ až za několik měsíců.

0/0
1.11.2011 15:31

pomocný učitel Václav Poustka

Žasnu

Čtete někdo odpovědi toho odborníka?

0/0
1.11.2011 14:29

Mak76

Re: Žasnu

Je to spíš dealer, než expert. A podle odpovědí bych řekl, že prodává TČ vzduch-voda... ;-D

+1/0
1.11.2011 14:34

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Žasnu

Všiml jsem si.

0/0
1.11.2011 14:38

osmera

TC

Asi takto. kdyz mam starej barak do ktereho fouka vitr a mam prastarej plynovej kotel se spatnou ucinosti, takze mam celkove naklady na vytapeni rodineho domku v radu 50tisic, tak opravdu vypada ze se mi tepelne cerpadlo dobre vyplati jeste v ramci jeho zivotnosti.

ALE... kdyz misto tepleneho cerpadla investuju do kompletniho zaizolovani baraku+ strecha+ dobra izolacni okna a koupim kondezacni kotel, tak si troufam rict ze uspora bude srovnatelna a pritom naklady nebudou tak velke (nebo rekneme ze budou stejne), ale zatepleni mi vydrzi rozhodne delsi dobu nez TC a i eventuelni vymena kotle za treba 20 let bude rozhodne levnejsi nez vymena tepelneho cerpadla.

U zateplenych domu se tepelne cerpadlo nevyplati, takze mi z toho vychazi ze v ramci kategorie rodinnych domu se TC asi nevyplati v zadnem pripade ( kdyz budu chtit byt hodne benevoletni tak celkove dlouhodobe naklady (v radu desitek let budou prinejlepsim srovnatelne, ale rozhodne ne ze diky tepelnemu cerpadlu usetrim).

+1/0
1.11.2011 14:19

MrViki

Re: TC

Proč by se nevyplatilo? U našeho domu topení plynem 35 tisíc za rok, elektřina pro tepelné čerpadlo 15 tisíc za rok. Rozdíl v pořizovací ceně plyn versu TČ cca 60 tisíc, návratnost do několika let.

0/0
1.11.2011 14:39

pomocný učitel Václav Poustka

Re: TC

Mohl byste specifikovat ten "rozdíl 60 tisíc" ?

0/0
1.11.2011 14:41

MrViki

Re: TC

Jak jako specifikovat. Cena přípojky plynu, kondenzačního kotle atd. versus tepelné čerpadlo.

0/0
1.11.2011 14:44

pomocný učitel Václav Poustka

Re: TC

Chápu. Ale čísla by nebyla?

0/0
1.11.2011 14:57

MrViki

Re: TC

Přípojka plynu (45 tisíc) a kotel se strojovnou (96 tisíc) versus tepelné čerpadlo (200 tisíc) je rozdíl 60 tis. Kč. Do většího detailu snad netřeba jít.

0/0
1.11.2011 15:01

pomocný učitel Václav Poustka

Re: TC

Co je to kotel se strojovnou?

0/0
1.11.2011 15:06

MrViki

Re: TC

Kotel plynový závěsný kondenzační Baxi Prime HT 1.240.

Ohřívač výměníkový vertikální Dražice OKC 125 NTR/HV bílá

Odkouření Regulus

Regulace Baxi Siemens QAA 73

k tomu projekt, spuštění atd. To je pro obě varianty stejné.

0/0
1.11.2011 15:08

pomocný učitel Václav Poustka

Re: TC

Připustím - li cenu 96 tisíc za to co jste popsal ( i když si myslím že by to šlo pořídit levněji ) pak je také nutné specifikovat to tepelné čerpadlo.

0/0
1.11.2011 15:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.