Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Baťovské domky slouží perfektně již 80 let. Přežily všechno

Domky vznikaly ve Zlíně zejména ve 30. letech minulého století. Při jejich opravě bývá největším problémem tepelná izolace. Většina domků je postavena dobře, i když to bylo levné bydlení stavěné jen na třicet let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mražená spermie

***

Ještě je třeba zachovat i okolí kolem baťovských domků. Takže tam nesmí být žádné ovocné stromky, žádné kůlny či zahradní domky o chovu domácích zvířat nemluvě.

0/0
7.10.2011 8:34

Ochlupoun

Bydlení na dvě věci...

Je to stavebně horší než jakýkoliv jiný, stejně starý barák postavený "normálně". Kompletní rozvody na předělání a vše na celkovou rekonstrukci, jinak snad jako bydlení pro nepřizpůsobivé. Zateplit to pořádně nejde a paní "architektka" by nejraději, aby tam zůstala původní okna. Jen cvok do takovéto nemovitosti bude investovat za současných podmínek města. Doporučuji nastěhovat nepřizpůsob. obyvatele a za dva roky máme krásné stavební parcely.

+1/0
6.10.2011 18:01

Najík

Re: Bydlení na dvě věci...

Jakýkoliv jiný stejně starý barák (pokud pominu vily pro bohaté klienty) by byl bez koupelny s teplou vodou a splachovacího záchodu. To má být jako to lepší?

0/0
7.10.2011 7:59

Antonín, topič

Re: Bydlení na dvě věci...

No tak to samozřejmě není pravda.;-D

0/0
7.10.2011 8:26

zlatoústý

Re: Bydlení na dvě věci...

byl jste někdy ve Zlíně? tak se tam někdy podívejte jak tam vypadají ostatní domy postavené někým jiným než firmou Baťa ve 30. létech. ;-) Baťovské domky jsou vedle nich jen chudí příbuzní.

0/0
7.10.2011 16:11

Pavel_T

Re: Bydlení na dvě věci...

Pamatuji si, že když byly v Otrokovicích povodně, tak tyto domky stály 14 dní ve vodě. Nestalo se jim nic, zatímco jinde podmáčené domy padaly. Takže stavebně to tak špatné asi není. Neříkám, že bych v tom chtěl bydlet. Dnes jsou prostě jiné standardy. Ale na tu dobu to bylo něco mimořádného.

0/0
7.10.2011 8:43

lajmililhuli

no, ono asi ani tak moc

nešlo o spolucítění pana Bati se svými dělníky - poddanými, ale o kalkul, že přece sedlák, když chce aby mu koně vydrželi pořádný zápřah, musí jim zajistit alespoň přiměřeně suchou maštal s obstojním stáním a dostupným žlabem.

+3/0
6.10.2011 18:01

donotcrosss

Re: no, ono asi ani tak moc

a proč dneska takhle podnikatelé nekalkulují? :-D

+1/0
6.10.2011 18:07

Sprintujici.stonozka

Re: no, ono asi ani tak moc

:-)R^

0/0
6.10.2011 20:35

Jan Zamazal

Re: no, ono asi ani tak moc

Dnes to nastesti nejde...tedy aby jeden podnikatel ovladal cele mesto (vcetne starosty) a delal si kde chtel co chtel, stavel si co chce a jak chces... zase si toho Batu nejak extra ruzove nemalujte. byl to podnikatel a delal vse za zvysenim zisku, o nic jineho mu neslo.

0/0
6.10.2011 21:05

lopenik III - duveryhodny ctenar

Re: no, ono asi ani tak moc

jj, hnusny bata... ;-D

0/0
6.10.2011 23:40

černej oes

Re: no, ono asi ani tak moc

Prostě odporný kapitalista. A vy budete potomek jistého Svatopluka, autora Botostroje.

0/0
9.10.2011 7:53

Duke._.Nukem

Re: no, ono asi ani tak moc

dneska je to obracene,byty se davaji podnikatelum zadara..;-€

0/0
6.10.2011 21:07

lopenik III - duveryhodny ctenar

Re: no, ono asi ani tak moc

;-D jezis, to je zase blabol...

0/0
6.10.2011 23:39

Jan Zamazal

pani architekta je uplne mimo

ty baraky(moje zkusenost je ze ctvrtdomkem) jsou silene. Steny 30cm, zadne vence/ ztuzeni objektu, zadna hydroizolace, objekty vetinou spatne zalozene, strme schodiště a hlavně neustala buzerace od města...

0/0
6.10.2011 17:48

pepe1212

mne sa pacia. ale o inom som chcel. za 1. republiky bol

udajne tvrdy kapitalizmus. a ti strasni, chamtivi tovarnici stavali pre svojich zamestnancou byvanie. v bratislave je z toho obdobia niekolko projektov - napr. kolonia unitas (postavena ako socilane byvanie), nova doba (bytove druzstvo), legiodomy pre tych co bojovali za republiku. podielali sa na tom vsetci- obyvatelia, mesta, stat, podnikatelia. a dnes?  stat bonifikuje hypoteky, ktore su aj tak drahsie ako na zapade. to je podpora byvania. jedini, komu sa dnes stavaju socialne byty su cigani.

+1/0
6.10.2011 17:37

MacX

Pokrok je holt pokrok

Tak, naštěstí, po řadě desetiletí růstu produktivity a produkce, si současný dělník může vzít hypotéku na 40 let starý panelákový byt, a platit 20 let 10 tisíc ze svého 15 tisícového příjmu.

0/0
6.10.2011 17:14

Spalovač šancí

JAK BY ŘEKL KLASIK: STUDENÉ A NEOSOBNÍ

Navíc hnusnější než nějaký satelit Rv

0/0
6.10.2011 14:49

kilgore2.0

Re: JAK BY ŘEKL KLASIK: STUDENÉ A NEOSOBNÍ

Není nad názor "odborníka"...Rv

+2/0
6.10.2011 17:02

pettyo

Re: JAK BY ŘEKL KLASIK: STUDENÉ A NEOSOBNÍ

Satelit téměř v centru města. ;-D

0/0
6.10.2011 17:55

pettyo

Re: JAK BY ŘEKL KLASIK: STUDENÉ A NEOSOBNÍ

Jinak architektonicky jsou ty domky hodně nadčasové.

0/0
6.10.2011 17:56

Pajus

Re: JAK BY ŘEKL KLASIK: STUDENÉ A NEOSOBNÍ

nemas neco lepsiho? tohle pises u kazdyho clanku o bydleni

0/0
7.10.2011 7:17

baci

40-50 let-

ty domky byly stavěny na 40-50 let-pak se měly zbourat,nebyly tedy stavěny  na dešlší dobu zdi 30 cm venkovní

bydlím v takovm domku skoro 60 let-než jsem domek opravil bydlení nebylo nic moc špatna izolace teplotní rozdíly

nepodsklepeny jen jedna mala číst   etcje taky rozdíl ve staří domku nejstarší čtvrt letna  kolem 1922-5  poslední lesní čtvrt 1934-8měly byt bourány a nahrazeny vilovým domky které začaly již na konci lesní čtvrti

tech domu je řada typu kdo se chce podívat na ruzné typy at jde pod tomašov tam byly na ukázku postaveny všechny typy,v dobe do roku 1953 patřili firmě které sje opravovala zdarma při neskutečném najemném kolem 27 kč

pak městu došly peníze takže se začaly domky prodávat.

0/0
6.10.2011 14:45

l.g

Zase ta novinářská demence

"Slouží perfektně již 80. let a Přežily všechno."

Jen je potřeba udělat malou rekonstukci, spočívající v zateplení, výměně oken, izolací, veškerých rozvodů (tím pádem i omítek). Jen takový "drobný" zásah, po kterém z původního domku zůstanou jen cihlový skelet.

Pak aby to nevydrželo a nepřežilo, že!

Když se tohle udělá každých 50 let, tak ty domky tu budou věčně jako středověké hrady. Tak úžasné jsou to stavby...

RvEU

0/0
6.10.2011 12:41

Hrochomut

Re: Zase ta novinářská demence

stojí a slouží i ty nezrekonstruované. Jen neodpovídají dnešním standardům. Logicky.

0/0
6.10.2011 12:52

roman36c

Re: Zase ta novinářská demence

A proč by nesloužily? Cihla se na vzduchu nerozpustí. Jsou i mnohem starší stavby které výborně dodnes slouží. Baťovské domy mají jednu vadu na kráse. Společně s pražskými činžáky, nebo kdejakým zámkem. Jeho vzhled dělá Zlín Zlínem. Nelze na něj nalepit polystyren a natáhnout omítku.

+1/0
6.10.2011 13:05

Hrochomut

Re: Zase ta novinářská demence

jistěže není důvod, aby nesloužily, ale o tom se nepřeme, ne? :-) Jo, to mi povídej, leze to do peněz.. Omítat se nesmějí, ale můžou se obložit cihlovými pásky. A nevypadá to pak špatně (narozdíl od původního stavu před rekonstrukcí) .. jen ta cena, no.. :-)

0/0
6.10.2011 13:37

Jan Zamazal

Re: Zase ta novinářská demence

vypada to hrozne, zvlast kdyz na ctvrtdomku to kazdy majitel dela zvlast a pouzije jinou barvu obkladniho pasku

0/0
6.10.2011 17:49

já George XVII

Re: Zase ta novinářská demence

však počkejte, až se za pár let začnou objevovat články o "katalogových domech". Na jeden takový jsem se jako zájemce o koupi byl podívat a nestačil jsem se divit. Dům byl teprve 4 roky starý a střecha byla prosedlá jak u 100 letý chýše. Omítky oprýskané, v jedné "zdi" trhlina. Soudě dle poklepu na "zeď" bych řekl, že se výplňová izolace již sesunula tak do 3/4 "zdi".  Raději jsem se ani neptal na stav elektriky či vody. Kdo ví jestli bych po otočení hlavním uzávěrem nezboural barák.

+1/0
6.10.2011 13:33

l.g

Re: Zase ta novinářská demence

O tom se nepřeme. Jde tu o to, že redakce se snaží článkem naznačit, jak úchvatně a výjimečně jsou ty domky postaveny, že stojí i po 80 tetech.

Přitom jsou to úplně normální domy s úplně normální životností postavené v lehce podprůměrné kvalitě na to, jak se ve 20. a 30 letech stavělo. A po těch letech jsou bez generální rekonstrukce představující cenu 1/2 domu prakticky neobyvatelné. Ostatně jako jakákoliv jiná běžná (tedy nesfušovaná) stavba po 80 letech.

0/0
6.10.2011 17:57

Pjootr_von_Zlin

BMW

na snímku určitě není na Lesni čtvrti. Tipl bych to na ulici Mostní, která je na Letné ...

0/0
6.10.2011 11:24

klimoš

Re: BMW

Ano je to na Mostní, nikde jinde nejsou šedé tvárnice na vozovce, než na Mostní, na domě vpravo je dokonce i cedule s názvem ulice Mostní.

0/0
6.10.2011 11:38

JaKaMa

Opakování nesmyslu

Opět se tu opakuje x-krát řečený nesmysl o tom, že domky byly stavěné na třicet let.

+1/0
6.10.2011 9:24

Neumětel

Re: Opakování nesmyslu

Tak jak to skutečně bylo?

0/0
6.10.2011 10:48

já George XVII

Re: Opakování nesmyslu

na 32let, 8 měsíců, 5dnů, 13hodin a asi 10 minut plus mínus pět minut podle kvality cihel ;-D

Já teda nevím, ale fakt se u novostavby plánuje její omezená životnost? Já měl za to, že se to prostě postaví z dostupného materiálu a doufá se, že to přežije aspoň dvě tři generace.

0/0
6.10.2011 13:36

Hrochomut

Re: Opakování nesmyslu

tak to v případě Bati rozhodně nebylo. Právě proto, že byl pokrokový, byl úspěšný. Boural a stavěl se samozřejmostí. A dělal to tak správně. Teď se musí v hrobě obracet nad "ochránci svého dědictví". Ti jdou v posvátné úctě totiž přesně proti jeho hlavním zásadám. Konzervují se v minulém století..

0/0
6.10.2011 13:40

roman36c

Re: Opakování nesmyslu

Pak tedy nechápu, proč stavěl domky z poctivé pálené cihly. Vzhledem k blízkosti Valašska, ale i zkušenostmi z USA bych předpokládal, že bude používat především dřevo. Určitě by bylo lacinější a výstavba mohla být ještě rychlejší.

0/0
6.10.2011 13:46

Shperhock

Re: Opakování nesmyslu

Jedna cihelna byla na kraji (v té době) centra, vedle Baťa nechal postavit větší a modernější. A později ještě jednu v nedalekých Malenovicích. Myslím tedy, že stavět z cihel pro něj bylo nejlevnější a i nejrychlejší, když měl hlavní materiál takto po ruce.

0/0
6.10.2011 19:49

Najík

Re: Opakování nesmyslu

Když se staví dům z klasických materiálů, tak se nikde neuvádí něco jako životnost. Pokud se o stavbu lidé normálně starají, tak je de facto 'napořád'. O tom nakonec svědčí i zachovalé středověké stavby, a to nejen katedrály, ale i obyčejné domky. Tady se ale životnost stavby zaměňuje s Baťovými plány na budoucí jiné řešení bydlení jeho zaměstnanců. Nevím, že by bylo někde písemně zaznamenáno, že do třiceti let chce Baťa postavit jiné domy, nicméně rozhodně domky nebyly stavěné tak, že po třech desetiletích spadnou. Jsou postavené ze stejného materiálu jako mrakodrap nebo školní budovy. Mimochodem - i soudruzi od šedesátých do osmdesátých let stavěli sídliště jako dočasné řešení pro rychlé zajištění poptávky po bydlení na třicet let. Opět to ale neznamená, že by teď paneláky měly začít padat.

0/0
6.10.2011 14:41

Jan Zamazal

Re: Opakování nesmyslu

az na to, ze mrakodrap je skelet a tohle je zdene;) pokud vim, tak skola spadla;)

0/0
6.10.2011 17:52

Hrochomut

Re: Opakování nesmyslu

tak to ale bylo. Existovala vize postupné výměny za terasové domy amerického typu.. Tohle bylo postaveno s tím, že je potřeba rychle tisícům lidí zajistit solidní bydlení..

0/0
6.10.2011 12:54

zlatoústý

Re: Opakování nesmyslu

nabulíkovat jim mohli cokoliv, jisté je jedno, ty domky jsou stavěny téměř nejlevněji jak to v té době jen šlo. Pozemky byly tehdy ve Zlíně taky levné. Taky vám můžu slibovat světlé zítřky za 30 let, co potom, že se tomu nikdy nestane. ;-)

0/0
6.10.2011 13:46

Hrochomut

Re: Opakování nesmyslu

nebýt války, světlé zítřky by byly. Krom toho, tohle nebyly bulíky pro lidi, ale reálné plány. Baťa měl své architekty, ti na tom reálně pracovali.

0/0
6.10.2011 13:59

roman36c

Re: Opakování nesmyslu

Nezlobte se na mě, ale já jsem v tomto případě trochu skeptický. Pokud Baťa figuroval ve Zlíně, tak OK. Jenže jeho ambice byly obrovské. Včetně dálnice napříč republikou. Já zkrátka podobným megalomaniím nevěřím. V malém to fungovat může. Ve velkém nikoliv.

0/0
6.10.2011 14:09

Fare.l

Re: Opakování nesmyslu

Až na to, že ta dálnice již byla rozestavěná;-)

0/0
6.10.2011 16:56

xsc

Re: Opakování nesmyslu

Ta dálnice, kterou plánoval Baťa přes celou republiku, se nikdy do výstavby nedostala (rozestavěné stavby u Zlína nejsou součástí tohoto návrhu). Stavěla se až tzv. protektorátní dálnice podle plánů z roku 1938, která měla jiné trasování. Trasa Baťovy dálnice se totiž vyhýbala velkým městům (kromě Zlína :-) ), takže zbytku republiky by moc nepomohla.

0/0
6.10.2011 19:32

libl3

Od té paní bych si nedovedl představit ani stodolu.

0/0
6.10.2011 9:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.