Diskuze

Dům pro rodinu s třemi dětmi: teplo, světlo i praní za 75 Kč denně

Nízkoenergetická dvoupodlažní dřevostavba o celkové obytné ploše 158 metrů čtverečních stojí na okraji Plzně v nově budované zástavbě. Bydlí v ní rodina se třemi malými dětmi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Petr1120

17. 9. 2011 9:09
čím svítí?

V článku není zmínka o tom, jaké světelné zdroje používají. Doufám, že LEDky :-)  http://www.almicra.com , protože bez LEDek by této spotřeby asi těžko docílili. :-)

0 0
možnosti

KarelV

30. 8. 2011 8:43
75 Kč denně není vůbec málo !!!

Však je to skoro 2300,- měsíčně ?!!! :-/ Rv

0 0
možnosti

kalisz

24. 8. 2011 10:46
mame 240 m2 a platime cca

50 Kc/den. I tak to pry ale jeste klesne,protoze bydlime necely rok. Takze mi to prijde jako draha sranda.Mimochodem byste meli take uvadet ze elektricke podlahove topeni neumoznuje vsechny druhy krytin.Nez se pro nej nekdo rozhodne,mel by si rozhodnout podlahovou krytinu a zjistit,jestli ji muze pouzit.Myslim,ze to je pomerne dulezita vec.Jinak majiteli domu preji at se mu hezky bydli a at to ma co nejdriv dodelane.T.

0 0
možnosti

Lvy

24. 8. 2011 9:14
Tak to je odstrašující příklad.

Asi jsem ten článek nepochopil. Proč propagují něco co má drahy provoz? Mám RD 250m2 k tomu velký bazén a provoz mě stojí 50Kč denně. Kde se stala chyba?

0 0
možnosti

tmf

23. 8. 2011 22:51
dobrý

my ve sto let starém, nezatepleném, jsme na 82/den (plyn+el) Pravda dítě jedno a jen asi 140 metrů. Jsem zvědav jak se projeví právě provedené zateplení, prý budeme na 60% současné spotřeby.

0 0
možnosti

Kočipatá

23. 8. 2011 22:08
fuj, už zas

Opět reklama jak hrom, maskovaná jako článek. Fuj.

0 0
možnosti

halaker

23. 8. 2011 21:36
jasne, a taky muzeme vsichni spat v jednom spacaku

pod stromem ... To je ten rozdil vnimani kapitalismu. ja se napriklad snazim pracovat tak, abych legalne vydelal co nejvice a to pak utracim za komfort jako je vetsi dum, nejaka ta nadspotreba atd. Samozrejme cesta vede i pres piti a jezeni vlastnich vykalu, pojidani vitaminu v prasku a budovani psich boud, ktere se vydavaji za komfortni bydleni pro rodinu ...

Diky bohu za svobodu rozhodnout se ...R^

0 0
možnosti

opportunity

23. 8. 2011 22:16
Re: jasne, a taky muzeme vsichni spat v jednom spacaku

Taky jde o to, kolik nadspotřeby snese planeta. Zatím to jde - ale je to jako v tom vtipu, když někdo padá z 50. patra - zatím to jde...

0 0
možnosti

phi

23. 8. 2011 13:43
je hezke, ze jste se rozepsali o topnem systemu

ale mohli jste venovat odstavec i tepelne izolaci (vcetne plochy a druhu zaskleni), pak by to mozna pripominalo vice clanek a mene komercni prezentaci

0 0
možnosti

petrdoktor

23. 8. 2011 12:47
27 tísíc za rok

není moc..asi, Ale postrádám další podstatné informace: jestli mají vodu z vodovodu nebo ze studny, jestli jsou připojeni  na kanalizaci nebo mají vlastní čov... toto jsou věci , které podstatným způsobem do spotřeby promlouvají.... Není to špatné, ale jsou vydáni na milost a nemilost momopolních dodavatelů a jejich chuti po neustálém zdražování

0 0
možnosti

medved.007

23. 8. 2011 13:53
Re: 27 tísíc za rok

To jsme bohužel všichni :-/ I když si člověk osadí tepelná čerpadla, pořád běží spousta spotřebičů na elektro... Trochu líp se mají zhlediska závislosti na monopolu lidé topící dřevem, ale tam je to zas vykoupeno potem a nesmí zdražit hajný ;-D

0 0
možnosti

l.g

23. 8. 2011 11:57
Tohle řešení

by bylo zajímavé, kdyby ten dům měl plnou střechu solárních panelů, nebo na zahradě větrník. Bez toho je to dosti nešťastné řešení. Navíc náklady na panely nebo větrnou elektrárnu by vyšly skoro stejně jako tepelné čerpadlo, která sem už nikdo nenamontuje.

0 0
možnosti

Vaclav Hanus

25. 8. 2011 9:58
Re: Tohle řešení

Kde sem? ???....sem na tuto webovou stranku?....co je tohle za blabol?...Neni ti rozumet.

0 0
možnosti