Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Plot je drobná stavba, která může přinést velké potíže i velké výdaje

Ploty chrání dům a oddělují soukromý pozemek od veřejného prostoru. Jsou i významným estetickým prvkem, jehož pořízení však občas svazují stavební předpisy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zůstaň nad věcí, baby

Ten sloupek byl tejden starej...

stál mě pět stovek....

0/0
22.7.2011 0:28

wotomtoje.

Teď mě napadlo ...

Měl povolení starej Bruna? ;-)

0/0
21.7.2011 11:41

tuan3

Re: Teď mě napadlo ...

.....ten nestavěl plot,a studna už vykopaná byla.

0/0
21.7.2011 17:17

Zůstaň nad věcí, baby

Re: Teď mě napadlo ...

Brůna stavěl zeď , vysoku, kol zahrady

0/0
22.7.2011 0:29

Mr_R

Re: Teď mě napadlo ...

tady někdo nedával pozor :)

0/0
22.7.2011 9:23

l.g

Umělecky kovaná brána

Umělecky kovaná brána z prefabrikátů z hobby marketu. :-/ Co všechno se dnes dá vydávat za umění... Rv

+1/0
21.7.2011 10:45

Breathlless

rekonstrukce

Mám dotaz , když chci rekonstruovat plot před domem , je potřeba také povolení ? Nechci měnit jeho vzhled, výšku , či tvar , prostě rozpadlou podezdívkku vyzdít znovu a zrezlé sloupky s pletivem udělat nové.

0/0
21.7.2011 10:07

pomocný učitel Václav Poustka

Re: rekonstrukce

http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701/.cmd/ad/.c/313/.ce/10821/.p/8411/_s.155/701?PC_8411_number1=183/2006&PC_8411_p=103&PC_8411_l=183/2006&PC_8411_ps=10#10821

0/0
21.7.2011 10:10

l.g

Re: rekonstrukce

Pokud nebudete měnit vzhled, nepotřebujete nic. Pokud byste chtěl vzhled měnit, záleží na tom, jestli nespadáte do nějaké památkové zóny. Jinak je to ale pouze věc ohlášení.

0/0
21.7.2011 10:50

pomocný učitel Václav Poustka

Re: rekonstrukce

Vaše pravidlo o změně vzhledu vzápětí vylučujete použitím ohlášení. Dá se říc že z praktického hlediska ohlášení = stavební povolení.

0/0
21.7.2011 11:07

jidany

Re: rekonstrukce

1. pokud se jedná o případ uvedený výše - oprava plotu beze změny výšky a vzhledu, jedná se o udržovací práce ve smyslu § 103 (stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce, nevyžadující szavební povolení ani ohlášení), v tomto případě: odst. 1 písm. e): udržovací práce, jejichž provedení nemůže negativně ovlivnit zdraví osob, požární bezpečnost, stabilitu a vzhled stavby, životní prostředí a bezpečnost při užívání a nejde o udržovací práce na stavbě, která je kulturní památkou; z toho vyplývá - nepotřebujete vůbec nic!!!!

2. pokud se jedná o nový plot (ten se musí umístit územním souhlasem podle § 96 stavebního zákona), pak se postupuje ve smyslu ustanovení § 103 SZ, - v tomto případě odst. 1, písm. d, bod 6: ploty do výšky 1,8 m, které nehraničí s veřejnými pozemními  komunikacemi a veřejným prostranstvím;

takže si přečtěte pořádně stavební zákon a neblbněte tady lidi;

0/0
21.7.2011 11:51

pomocný učitel Václav Poustka

Re: rekonstrukce

Pane, nejdřív si přečtěte kdo co píše a pak reagujte. Předchozí diskutér tvrdil, že je na rekonstrukci plotu není potřeba stavební povolení a postačí ohlášení. Což jsem já označil za nepravdu přesně z těch důvodů, které jste uvedl vy. Toť vše.

0/0
21.7.2011 11:58

Rikitin

Re: rekonstrukce

Pokud si postavím plot 1,5m od veřejné komunikace, na svém pozemku - ten 1,5m je taky v mém vlastnictví, jen je na něm bez mého povolení, položen chodník. Musím splnit oznamovací povinost, nebo je to bráno jako stavba. Jedná se o čtyři betomové patky, po úroveň terénu a na ně namontovaná železná konstrukce.

0/0
21.7.2011 16:40

jidany

Re: rekonstrukce

bohužel každý nový plot se umisťuje - tj. ne oznamovací povinnost, ale žádost o vydání územního souhlasu na příslušném stavebním úřadě (který z toho taky v žádném případě nemá vůbec radost ;-)); je při tom celkem jedno, jestli jde o váš pozemek nebo pozemek hraniční;

může být jen trochu rozdíl mezi Prahou a velkými městy a malou vesnicí - tam se to asi tak přísně nebere (i když zákon by měl samozřejmě platit všude stejně); proto spíš doporučuju zeptat se na vašem konkrétním stavebním úřadě; už pro to, že k žádosti je třeba přiložit ještě např. souhlasy sousedů, event. další vyjádření dle konkrétní situace (někde dokonce i správců sítí - jde-li o hcodník, v němž můžou být různá vedení);

0/0
21.7.2011 16:55

Rikitin

Re: rekonstrukce

Jak potom postupovat, když na mém pozemku,který sousedí s veřejnou komunikací - silnice I.třidy 55 UH.Hradiště - Břeclav - bez mého souhlasu na mém pozemku vybudovali chodník,který není ani v územním plánu města. Takže já můžu chodník ( zámeckou dlažbu) vyndat a pozemek zatravnit. Nebo zákony platí jen pro někoho?? Potom já když chci postavit plot, tak musím splňovat XY zákonů a nařízení??:-/

0/0
21.7.2011 18:29

pomocný učitel Václav Poustka

Re: rekonstrukce

Jedná - li se o černou stavbu, podejte podnět na příslušný stavební úřad a požádejte o její odstranění.

+1/0
21.7.2011 18:41

jidany

Re: rekonstrukce

naprostý souhlas; akorát si připravte pevné nervy, protože se určitě povede nejen řízení na odstranění nepovolené stavby, ale zároveň řízení o jejím dodatečném povolení (viz § 129 SZ a poučení o tom, kdy se odstranění nepovolené stavby nenařídí...)

0/0
21.7.2011 20:18

jidany

Re: rekonstrukce

oprava - to doporučení o pevných nervech platí pro tazatele, nikoli pro odpovídajícího pomocného učitele ;-)))

0/0
21.7.2011 20:20

pomocný učitel Václav Poustka

Re: rekonstrukce

Jestli jsem správně pochopil předchozího diskutéra, pak byl chodník bez jeho vědomí postaven na jeho pozemku. v takovém případě podle mého názoru ani nemůže být zahájeno řízení o dodatečném povolení. majitel pozemku má dokonce právo stavbu odstranit na vlastní náklady a ty pak vymáhat po stavbeníkovi.

0/0
21.7.2011 20:22

jidany

Re: rekonstrukce

to je pravda; jenže zádrhel je právě v "poučení" k § 129, odst. 2 - čili ten stavebník může požádat, a i když mu stavební úřad pro nesplnění podmínek dodatečného povolení nevyhoví, to řízení musí dovést k nějakému konci; a musí ho nejdřív zahájit, než to třeba pak zamázne;

otázka ovšem je, jak lze postavit chodník na mém pozemku bez mého vědomí: taková stavba nějakou chvilku (minimálně den) trvá - a pak měl dotyčný reagovat okamžitě a prokázat, že se staví bez jeho souhlasu;

pokud byla stavba ovšem provedena někdy před 20 a více lety, tak je teď každá rada drahá, i když teoreticky by se odstranit skutečně dala;

0/0
21.7.2011 20:33

pomocný učitel Václav Poustka

Re: rekonstrukce

Ano, navíc si nedokážu představit situaci, kdy mi bez mého vědomí na mém pozemku kde jsem 350 dní v roce (mimo dovoleno) někdo cokoliv postaví.

0/0
21.7.2011 20:38

tuan3

Re: rekonstrukce

.......................není!Stavební povolení vydáno být může a nemusí.Ohlášení úřad pouze ,bere na vědomí'.Nemůže ho nepovolit.

0/0
21.7.2011 17:21

jidany

Re: rekonstrukce

pozor - tady se stále opakuje jeden omyl:nový plot se umisťuje na územní souhlas (musí se umístit) - to je něco zcela jiného, než ohlášení stavby nebo stavební povolení!, v některých případech (za předem daných podmínek - viz stavební zákon, § 103) se po vydání územního souhlasu už ale nemusí dál ani ohlašovat...

a navíc se velice pletete v tom, že stavební úřad pouze bere na vědomí a nemůže nepovolit: může ohlášenou stavbu zakázat (do 40 dnů od oznámení - ohlášení stavby) !!!

0/0
21.7.2011 17:33

tuan3

Re: rekonstrukce

...........na opravu stávajícího plotu?

0/0
21.7.2011 18:07

jidany

Re: rekonstrukce

viz moje odpověď výše: pokud se jedná o opravu bez změny vzhledu, výšky, polohy atd., platí § 103, udržovací práce - není třeba nic (akorát peníze na opravu a něco fyzické námahy).... ;-))

0/0
21.7.2011 20:15

jidany

Re: rekonstrukce

pokud jste měl ovšem na mysli, že stavební úřad nemůže nepovolit opravu stávajícího plotu - tak tam se nic neohlašuje, čili není ani co povoloat či nepovolovat nebo brát na vědomí;

ale může vám opravu plotu třeba taky nařídit z moci úřední, pokud jste lempl a váš plot padá na kolemjdoucí ;-))

0/0
21.7.2011 20:22

pomocný učitel Václav Poustka

Re: rekonstrukce

Ohlášení pochopitelně stavební úřad může nepovolit. Viz § 107 zák. 183/2006

0/0
21.7.2011 18:19

tuan3

Re: rekonstrukce

............viz.§103 písmeno ,d' - odstavec 6. (Téhož zákona)

0/0
21.7.2011 18:40

pomocný učitel Václav Poustka

Re: rekonstrukce

§ 103 Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce NEVYŽADUJÍCÍ !!!  stavební povolení ani ohlášení.

0/0
21.7.2011 18:44

tuan3

Re: rekonstrukce

.................no právě.A ty tu šíříš poplašný informace na co všechno potřebuju papír,povolení,dobrozdání,soudní rozhodnutí a jiné hova...ny!

A co takhle stavební povolení na přitlučení rohožky před chatku 2x2m budu taky potřebovat?

A co chemické wc - taky stavební povolení?

0/0
21.7.2011 19:26

pomocný učitel Václav Poustka

Re: rekonstrukce

Bludy šíříte vy. Cituji: "Stavební povolení vydáno být může a nemusí.Ohlášení úřad pouze ,bere na vědomí'.Nemůže ho nepovolit." Což je pochopitelně nesmysl - viz § 107 SZ. Navíc, z pohledu stavebníka prakticky není rozdíl mezi stavebním povolením a ohlášením. Musí dodat stejnou dokumentaci - viz vyhláška 499 a vyjádření dotčených orgánů státní správy, správců sítí a ostatní dokumenty (radon, štítek atd...)  jsou nutné pro obě varianty schvalovacího procesu. Hovoříme pochopitelně o variantě, že příslušná stavba toto vyžaduje. Ostatně přesně a věcně to vysvětli i diskutér jidaniy

0/0
21.7.2011 19:34

swiss114-3

nejlepsi stavitele plotu byli komuniste..

nektere byly i nekolik km v hloubce sveho uzemi...

0/0
21.7.2011 9:57

wotomtoje.

Re: nejlepsi stavitele plotu byli komuniste..

Nic není tak černobílé, největší "plot" se staví na hranici USA a Mexika a určitě to nevymysleli komunisti! ;-)

0/0
21.7.2011 10:05

franto

Re: nejlepsi stavitele plotu byli komuniste..

ploty byly jsou a budou. Jen doufám že už ne kolem naší zemičky

0/0
21.7.2011 10:15

net.Xtreme V.

Re: nejlepsi stavitele plotu byli komuniste..

Je trochu rozdíl mezi plotem, co má udržet lidi uvnitř a plotem, co je má udržet venku.

0/0
21.7.2011 10:53

wotomtoje.

Re: nejlepsi stavitele plotu byli komuniste..

Myslíte? Záleží na které straně stojíte a pro Mexičany je to naprosto stejné, jako pro nás před 90 rokem.

0/0
21.7.2011 11:40

velkybobo

Re: nejlepsi stavitele plotu byli komuniste..

není to stejné, mexičani budou žádat jen o vstupní US vízum, ne o výjezdní doložku z Mexika

0/0
21.7.2011 14:17

norma37

Re: nejlepsi stavitele plotu byli komuniste..

asi tak R^

Ale nekteri tohle nepochopi.

0/0
21.7.2011 16:01

tuan3

Re: nejlepsi stavitele plotu byli komuniste..

.......................zapomněl si na ,Velkou čínskou zeď'.Podle časopisu ,Kravské rozhledy',je tato prej nejdelší;-D

0/0
21.7.2011 17:27

habr

k čemu povolení,

stačí vysadit živý plot z vhodných dřevin. Třeba volba dřišťálu, hlohyně je lepší než ostnatý drát - myslím, že znalí mi to potvrdí. Pokud vyloučíme živé ploty z thůjí a dalších cypřišů, smrkových plotů v suchých polohách, tak je i přesto velký výběr vhodných dřevin. jen je potřeba mezi keře při výsadbě dát i drátěnku která časem zaroste, aby plotem než se zahustí neutíkalo ze zahrady drobné zvířectvo jako jsou psi a děti.

A ještě maličkost - posuvné brány jsou lepší samonosté bez opěrných koleček - proč to pozná každý v zimě a nějak nevím proč psát, že vrata při otevření nesmí přesahovat uliční čáru. jednoduše - otevírají se do zahrady stejně jako branky. Až ba výjimky to by neměl být problém zajistit.

0/0
21.7.2011 9:36

xychteen

Mám plot z vašeho nicku

:-) a poněkud s ním vytáčím okolí, protože se mi líbí zahrada "model natúr" a pokusy o park ve stylu Versailles mi přijdou akorát legrační. Nicméně na straně k cestě jakžtakž zarovnávám a do ostatního nikomu nic není, že... ;-D

0/0
21.7.2011 9:56

nocenka

Re: k čemu povolení,

Trošku je taky problém, že chvíli trvá, než je takový plot dostatečně vzrostlý a začne plnit svou fuknci na 100 %, jinak souhlasím;-)

0/0
21.7.2011 13:47

Kokodák

už vím, proč se tomuto servru také říká

"nejodbornější servr v galaxii a přilehlém okolí";-D;-D

0/0
21.7.2011 9:21

vymrzovac2

To je článek, nebo referát studenta prvního ročníku...

....nějaké "architektonické průmyslovky"  ??   Vypovídací hodnota nula, odborná úroveň nula, rady pro lidi nula !  Plot sousedící s veřejným prostranstvím musí mít územní souhlas (pitomost stavebního zákona, pokud to bereme globálně z pohledu vesnické zástavby).........na druhé straně např oplocení pozemků pro zemědělské účely nevyžaduje ani stavební povolení ani územní souhlas.   .....................   takže jsem si na zahradě u domu vysel ředkvičky, postavil plot, a prohlásil, že se jedná o pozemek pro zemědělské účely, anžto tam pěstuji zeleninu,podle paragrafu bla,bla,bla.........;-D.      Od té doby mám od obce pokoj;-)

0/0
21.7.2011 9:18

hbf

Re: To je článek, nebo referát studenta prvního ročníku...

Kdyby obec byla co k čemu, tak na formuláři xyz ohlásí Státní rostlinolékařské správě změnu pozemku ze zahrady na zemědělský a pak ... :-)

0/0
21.7.2011 11:55

Judge Dredd

nejlepší plot

je dvojitý plot z betonu o výšce 3-4 metry a haldou bojových psů mezi těmito ploty..... v pásmu rozdělené Korei doporučuji osadníkům i minové pole...

0/0
21.7.2011 8:53

Urednik007

Drobná stavba???

Přečtěte si prosím zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) nebo se zeptejte někoho znalého věci, než napíšete podobný nesmysl že se ploty povolují ohlášením a že se dají po 30 dnech od ohlášení bez vyjádření postavit! To co uvádíte připomíná starý stavební zákon č. 50 z roku 1976! Akorát blbnete lidi. Plot se povoluje územním souhlasem podle § 96 a dále § 103 stavebního zákona. Doufám že takto nepostupujete i u ostatních článků! Rv

+2/0
21.7.2011 7:41

jidany

Re: Drobná stavba???

naprostý souhlas; a bohužel - v případě aplikace stavebního zákona postupují - jejich rady bývají velmi často zcela mimo mísu i platný stavební zákon; jen blbnou lidi a ti pak chodí a říkají: "ale vždyť to psali v novinách, říkali v televizi" atd.

0/0
21.7.2011 8:26

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Drobná stavba???

Nemá cenu se rozčilovat, tyhle zásadní nepřesnosti jsou zde naprosto normální. Kdyby se na to redaktoři alespoň podívali, nebo někomu zavolali. Ani nemusí vstát ze židle: http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701?number1=183%2F2006&number2=&name=&text=

+1/0
21.7.2011 8:38

oracle

Re: Drobná stavba???

Úředníci na stavebních úřadech přišli o úplatky. Když berou ti nahoře, tak chtěj taky Rv

0/0
21.7.2011 9:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.