- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A půlka jich bydlí v paneláku!
mi to připomnělo dnešní výrobní haly. Ale vnitřek je pěkný.
Další z krychlí ala psí čumák, kterými nás v této rubrice neúnavně bombardují a jaké si pořizují lidé, co chtějí být děsně in. Chudáci sousedi.
Máš pravdu, předsedo! Jak to nemá zlatý lišty ve voknech a aspoň jednu věžičku, tak to stojí za pytel
Tak snad ani zadarmo. Vzdyt me boli oci, jenom se na to divam. Brrrr!
no, není to žádný výstřelek současné architektury, ale špatný to vysloveně není. Taková přísná konzervativní architektura, na nic si to nehraje, neexhibuje, prostě lapidární, relativně vkusný dům
Náš architekt tvrdí: ploché střechy jsou dvojího typu: do kterých už teče a do kterých téct bude. Praxe má habaděj, takže mu to věřím. Nejvíc mě pobavilo, jak rodina dostala naprostý opak toho, co požadovala, aby po měsíci zjistila, že je to přesně to, co chtěli. Kdyby jim architekt udělal minichobotnici z Letné, určitě by se v tom našli taky. Ale když se jim to líbí... (pokud si to tedy jen nenamlouvají)
vyměňte architekta, je vidět, že nemá buď žádné zkušenosti a cintá anebo má zkušenosti jen z dob výdobytků socialistické společnosti, kdy se na střechy lepily jen oxidované asfaltové pásy
Chtěli klasický dům se sedlovou střechou, dostali kvádr... Architekta, kterej nerespektuje přání klientů, vyhodit...
A oni jsou povinni jeho projekt přijmout? Pokud architekt přijde s lepším řešením, než je přání klienta a přesvědčí ho o výhodách jeho řešení, domluví se na pokračování projektu, tak proč by ho vyhazovali???
Ve staré zástavbě vyčnívá - přestavěné skladiště? Být to větší, tak na to můžou napsat "Tesco".