- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Doporučil bych čtenářce především se vybodnout na Kateřinu Mlejnkovou.
Pudorys bytu je pochopitelně hodně nešťastný a je jen obtížné s tím něco udělat. To měla ale čtenářka asi řešit dříve, než si byt pořídila. Ale dá se. Jen to asi nesmí řešit Mlejnková.
Rozparcelovat byt se třemi okny na 5 místností z nichž 3 jsou bez oken (ineriérové okno nelze počítat) je docela zrůdný koncept. Smysluplné řešení je jedině snížit počet místností na minimum (až co majitelka snese). Pak by to mohlo být i docela útulné.
Navrhované vybavení snad ani nebudu komentovat...
má majitelka skvělé bydlení.
Ještě aby se autorka sama nepochválila.
to je MAKARÓNA!!!!!
že spojovat obývák s kuchyní za každou cenu je nesmysl.
hlavně bych si asi nekoupil byt kde půdorys má cca 12 x 4 byt typu vagón...
jinak bych to neotevřela.
Chybí mi původní půdorys.
čtenářka si koupila byt 2+1 ...
titulek - byt měl tři průchozí pokoje ...
Jo, a v textu: "byt měl totiž všechny tři pokoje průchozí."
Pámbu s náma a zlej pryč!
KM musí bejt vymyšlená, protože existence něčeho takovýho je proti přírodě...
"Po proměně je byt dostatečně prostorný i pro dvě osoby" - tím chce říct, že před proměnou, tj. ve 2+1 dvě osoby žít nemohly?
Souhlasím s ostatními ohledně naprosto pitomé změny dispozice. Co s tou nudlí, v níž se nedá ani rozložit gauč, fakt nevím. Taky moc nechápu, proč by měl někdo ničit koupelnu, která je - aspoň podle té fotky - poměrně nová. O oknu ani nemluvím.
dřez v rohu,tmavý nábytek,zrcadlo v koutě,taburetka v ložnici mezi dvěmy dveřmi,nepohodlná křesílka,okno do koupelny(ježiš kdo to vymyslel),šílené noční stolky a další a další...paní návrhářka by se měla věnovat jiné profesi...