Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Národní cenu za architekturu získal bytový dům s tělocvičnou

Zatímco hodnocené domy či rekonstrukce vznikají i roky, porota soutěže Grand prix architektů měla na posouzení nejlepších staveb roku 2011 jen čtyři dny. Národní cenu za architekturu získal nakonec bytový dům s malometrážními byty a tělocvičnou od architekta Petra Buriana.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Spalovač_šancí

Je vidět, že i u nás se dobrá architektura najde

ovšem je to spíše výjimka než pravidlo

0/0
11.5.2011 23:25

mar1981

byty na Praze 1

architektonicky dobré, ale ten účel? byty pro městské úředníky - bohužel tohle si nezaslouží;-O

0/0
11.5.2011 20:48

modrá sardinka

odborníci

Vážení odborníci na slovo vzatí, je to tak snadné býti moderním - čím větší hnusotu architekt vymyslí, čím víc provokuje svojí hnusotou a blbostí, tím je to větší umění. Jako bychom tu měli málo šedých betonových paneláků různých velikostí... Ono vymyslet něco opravdu krásného, nad čím se člověku tají dech a povznáší duši - to už tak jednoduché není. A připadá mi, že tihle moderní architekti ani ničí duši ve skutečnosti povznášet nechtějí. Spíš to vypadá, že lidi chtějí jen vybudit k záporným reakcím, aby se o nich mluvilo.

0/0
11.5.2011 20:22

EwynaS

GRATULACE

Velká gratulace pro Atelier Kročák!!! Fandím Vám!!!

0/0
11.5.2011 20:16

wrah

Snad jediné

Snad jediné, co je pěkné jsou ty šuplíčky pro školku. Akorát že my jsme měli celá šuplata, se samolepkou. Vše ostatní je hnus.

0/0
11.5.2011 19:20

basniklidu

Ta novostavba ... nelibi.

0/0
11.5.2011 17:59

r-man

Ach jo...

... jeste ze v tom betonovym studenym odpornym hnusu nemusim bydlet. Je to horsi nez vezeni nekde ve sklepe. sklad uhli tak mozna, ale bydleni??? Kdy to ty "architekty" prejde, to by me fakt zajimalo.

0/0
11.5.2011 16:34

elfinn

Re: Ach jo...

...hm..třeba až investoři přestanou takové domy chtít? Zatím se naštěstí osvícení najdou. :-)

0/0
11.5.2011 17:41

r-man

Re: Ach jo...

Spis mi to pripada, ze jich je cim dal tim min a do popredi se dostavaji ti, kteri umi svoje "dilo" lepe obhajit. Vy byste v te betonove kobce opravdu chtel bydlet? Vam to nepripada jako ve sklepe nebo v pevnosti?

Nechci tim v zadnym pripade rict, ze vsechny moderni domy jsou hnusne, to vubec ne. Videl jsem sposty takovych, ktere se vyznacuji podobnymi rysy - strohe hrany, hra svetel v prostoru, prime linie, jednoduchost a vyuzitelnost....ale nevypadaly uvnitr jako kobka nebo podzemni garaze.

0/0
11.5.2011 17:58

elfinn

Re: Ach jo...

Na můj vkus je interiér příliš minimalistický, ale proto přece není špatný. Znám docela hodně lidí, kteří přesně tento typ mají rádi. Takže žijte a nechte žít.

0/0
11.5.2011 22:29

Pan Pešek

Re: Ach jo...

Za prvé, souhlasím s příspěvkem níže. Nikdo Vás tam nenutí žít pokud vím a vy rozhodně nebudete žádný arbiter elegantiarum, to bych se vsadil.

Za druhé, pochybuju že jste tam byl, takže musíte soudit podle fotek z článku (nějaké jiné než jsou v tomto článku jste předpokládám taky neviděl) a na fotkách je jeden jediný záběr interiéru bytu a ten rozhodně studeně a chladně nepůsobí (a minimalisticky působí maximálně pro to že je nazařízený). Takže vaše idea bytu, kde to vypadá jako ve sklepě je nepodložená.

Za třetí většina větších obytných budov má minimálně železobetonový sklet, takže betonu se nevyhnete. Ale přiznávám, že v tomto případě je brutalistická fasáda zvolena určitě záměrně a myslím, že se velice povedla (čistě můj názor, pokud se Vám nelíbí, je to zase názor Váš a nikterak ho neodsuzuji)

0/0
12.5.2011 12:08

Pan Pešek

Re: Ach jo...

souhlasím s příspěvkem výše - oprava

0/0
12.5.2011 12:09

Garfieldek

Re: Ach jo...

Tím je myšlen radní Dvořák? 8-o

0/0
12.5.2011 10:33

jozko skocdopole

Vzdyt to je hruza !

0/0
11.5.2011 12:46

Bereniké

Re: Vzdyt to je hruza !

Hnus betonovej to je, ty chodby uvnitř mi připomněly loňskou návštěvu pevnosti Hanička. V tom fakt někdo dobrovolně bydlí a ještě za to platí nemalé peníze?

0/0
11.5.2011 15:09

3dzery

???

Každýmu dnešnímu architektovi bych doporučil smočit si hlavu v Plzni u toho strašnýho hydrantu.

0/0
11.5.2011 12:39

savanah555

chudinka Petrská čtvrť

Chodím denně okolo, přes Petrák, jehož dvě strany tvoří funkcionalistická zástavba z 20-30 let, ale je tam i krásný secesní dům a pár "obyč" pavlačových, v Lodecké je i dům, který pamatuje Karla Hynka Máchu. Takže spíš architektonický mišmaš.

Do školy, za níž nový dům přilípli, jsem chodila cvičit do tělocvičny ;-D, co už od r. 1874 byla v přízemí. Ty čtyři stromy, co kvůli němu porazili, jsem měla radši.

Petrská čtvrť měla a má smůlu, protože je v centru a ještě pořád je možné "zahušťovat" a mastit si kapsy. Začalo to zbořením Špačkova domu jen ob blok od téhle krabicoidní stavby, pokračovalo zbořením chudobince na nábřeží u Švermova mostu - tam teď stojí další klenot, pro změnu nevzhledně přilípnutý na zašantročenou budovu bývalé nemocenské pojišťovny... ;-€

0/0
11.5.2011 12:34

janvitek

Re: chudinka Petrská čtvrť

Přesně, je to neuvěřitlná pěst na oko, naprostá devastace oblasti. Nemám nic proti moderní architektuře ve staré zástavbě, ale tohle je vrchol nevkusu. V Lodecké jsem dřív bydlel. Nechápu, jak to někdo mohl povolit, nás buzerujou památkáři, že na nových oknech musíme mít stejné kličky a musí vypadat naprosto stejně, i když nejsou z ulice vůbec vidět. Asi se holt musí přijít s obálkou...

0/0
11.5.2011 18:39

VIS

Re: chudinka Petrská čtvrť

Budu se tam muset jít podívat, nedokážu si tam takovou šedou hranatou zrůdu představit. Diskutující Pan Pešek uvádí zajímavé konkrétní klady, mj. že "pozemek byl využit na maximum", ale je vidět, že lidi, kteří mají Petrskou čtvrť nakoukanou, protože tam bydleli nebo přes ni chodí, z té stavby moc odvázaní nejsou.

0/0
15.5.2011 11:26

phil.hill

Ladronka

Upřímně řečeno, tu lávku na Ladronce jsem nepochopil. Výhled do nikam. Jako by potřebovali ulejt ještě pár set tisíc.

0/0
11.5.2011 12:27

marzena

odborníci

kdyby se zdejší odborníci raději na ten dům zašli podívat (a hlavně na ty údajné secesní domy v jeho okolí 8-o - připomínám, že ten dům nestojí na Starém ale na Novém Městě, ve stejné čtvrti, kde je třeba Tančící dům). Dům je povedený a Petrskému náměstí moc prospěl. POkud má někdo pocit, že bydlení v něm bude mít negativní dopad na "duši" obyvatel, prosím. Já bych v tak povedeném domě bydlel moc rád, to je prostě subjektivní.

0/0
11.5.2011 8:53

Garfieldek

Re: odborníci

Tak já kolem toho domu chodí a od chvíle, kdy začalo být zjevné, jak moc se "nafoukne" vůči okolnímu prostoru jsem čekal, kdy vyhraje spíš nějakou anticenu. Ta "odvážná a atraktivní architektura" totiž naprosto není "proporčně a hmotově v kontextu s tvaroslovím a měřítkem okolní zástavby". Spíš to působí, že na místo něco omylem spadlo. Nebo že stavba původně měla stát na větším pozemku.

0/0
11.5.2011 9:53

špunta

Re: odborníci

souhlas!! taky chodím okolo a horší barák připomínající betonový bunkr s dírami jsem ještě neviděla - o tom že opravdu "nezapadá" do okolí se nedá pochybovat :-)  jeho úplný opak je nová budova kousek vedle v Benediktské, o které i místní říkají "jako by tam byla vždycky" :-)  proč to takhle neumějí i ostatní architekti????

0/0
11.5.2011 11:55

albert10

Re: odborníci

Petrské náměstí opravdu není Nové město a čtvrť tančícího domu. Z Petrského náměstí ten dům není nápadně vidět, takže mu těžko mohl prospět. Nijak mi nevadí, připadá mi to ale dost designově samoúčelné. Myslel jsem, že to jsou kanceláře, jako bytový dům nevím, připadá mi škoda takto  vytvářet dojem bydlení v králíkárně, ale každému co jeho jest.

0/0
11.5.2011 14:44

Hrochomut

hmm

Objevují se tu názory, že je to dobré, ale nehodí se to k okolní zástavbě, stíní to škole.. a já říkám, že to není ani pěkné, je to klasická architektonická exhibice. Někomu to možná přijde směšné, ale okolní prostředí spoluutváří "duši" člověka. Např. lidé z panelákového sídliště jsou obecně v průměru jiní, než lidé z domků v "parkových" čtvrtích.. byť ze stejného města. A já nemám příliš dobré mínění o tom, jak bude na charaktery lidí působit život v takovémto domě.. Ale určitě se na mě sesype spousta lidí, kterým to připadá směšné, budou mě označovat za zpátečníka a posílat bydlet do domečků se sedlovou střechou a malými okýnky s muškáty nebo rovnou do jeskyně.. počítám s tím, lidi mívají sklon k jednosměrnému myšlení.. :-)

0/0
11.5.2011 8:34

Pan Pešek

Re: hmm

Exhibice to samozřejmě je a právě moderní pro většinu asi lehce kontroverzní vzhled napomohl vítězství. A je to tak správně, Grand Prix nemají vyhrávat jen stavby kvalitní nudného vzhledu. Vzhled je samozřejmě subjektivní. Já jsem dokonale městský člověk, který se cítí dobře ve městech zejména opravdu velkých, a stěhoval bych se okamžitě, ale je jasné, že pokud má někdo radši menší konzervativnější spíš maloměstskou architekturu, tak proti tomu nelze nic namítnout. Proti gustu žádný dišputát.

0/0
11.5.2011 9:16

MirekK1

Protiatomový kryt

Bytový dům s tělocvičnou? Interiéry připomínají protiatomový kryt... nebo podzemní pevnost.... nebo podobnou architekturu 8-o

0/0
11.5.2011 8:31

Hrochomut

Re: Protiatomový kryt

jj, ten klecový vzhled schodiště je obzvláště půvabný.. :-) i když mu přiznávám bezpečnost.. :-)

0/0
11.5.2011 8:37

Já to nebyl, já to nebil!

Zlatá "Šumná města"

Dnes nám o kvalitě a estetice rozhoduje betonová loby :-P

0/0
11.5.2011 8:27

marzena

Re: Zlatá "Šumná města"

hmm, když se tak oháníš Vávrou, koukal jsi třeba teď v sobotu na Šumné Japonsko? To bys asi nepobral, že se dá z betonu stavět i umění..Rv

0/0
11.5.2011 8:55

Hrochomut

Re: Zlatá "Šumná města"

což není tento případ..

0/0
11.5.2011 8:58

Scarlett from Scottland

mně to připomíná Čínu

8-o

0/0
11.5.2011 7:47

Zoro.Vomáčka

Omlouváme se za záměnu fotek...

X...vloudil se nám tu qvasi betonovej kolos

X...trochu moderna, stříhnutej formalizmem a trochu nebožtíkem strejdou Courbusiérem...

X...za účelem převýchovy propuštěných vězňů s možností jejich vlastní buňky

X...pro krátkodobý pobyt pozorování, než dostanou naprostou svobodu

(.......již Seneca pravil Luciliovi: nevěř jim, co ti to vychvalují a neváhej si utvořit vlastní míňku....)

0/0
10.5.2011 23:43

Pan Pešek

Pro všechny milovníky pražské historické zástavby

Stvaba obytného domu má v nejbližším okolí jen jednu jedinou stavbu starší 100 let a tou je právě ta neorenesanční škola z 19. století, které část budovy patří, zbytek tvoří bytové domy domy z první poloviny 20. stol. (tipuju první republiku) s šedou neutrální omítkou, takže o "historické zástavbě" se nedá ani uvažovat (pokud neberete jako hist. zástavbu všechyn stavby starší 50 let). Zvlášť pan Veritas70 by si měl promrskat architektonické styly se svými "secesními domy". Vzdálenost severní fasády byla domu vytýkána, ale na této straně nejsou kmenové třídy a úbytek světla zde tolik nevadí. Navíc tím dům získal další 4 byty a stavba se drží přesně regulačního plánu. Ve zkratce: jedná se o povedenou stavbu s velice kvalitními minimálními byty, která svou hmotou a barevným provedením dokonale respektuje okolní prostředí a zároveň okolí obohacuje. Kvalitní lehce provokativní domy je přesně ten typ architektury pro Grand Prix.

0/0
10.5.2011 21:56

marzena

Re: Pro všechny milovníky pražské historické zástavby

R^

0/0
11.5.2011 8:54

Salada

Re: Pro všechny milovníky pražské historické zástavby

No, nejsem architekt ani odborník. Ten dům se mi nelíbí. Proti té škole působí hrozně. Kdyby stál někde jinde, asi bych se na něj díval jen jako na zajímavost. Když se podívám na tu chodbu na 2. fotce, bál bych se tam snad i nyní. Jak to bude vypadat za 20 let?

0/0
11.5.2011 10:04

Pan Pešek

Re: Pro všechny milovníky pražské historické zástavby

Myslím si, že škola a dům tvoří zajímyvý kontrast, ovšem je to jen můj názor. Pokud ale mluvíte o vhodnosti stylu v reakci na okolí, musíte spíš konstatovat, že se do zástavby nehodí ta škola a ne obytný dům, protože zbytek staveb v nejbližším okolí je stylem bližší novostavbě.

0/0
11.5.2011 10:19

Salada

Re: Pro všechny milovníky pražské historické zástavby

Jak jsem psal, jsem laik. Když se na ty budovy podívám, škola je OK. Ovšem ta novostavba mě ihned praští přes oči v tom negativním smyslu. Architekti mohou objek hodnotit podle nějakých odborných hledisek a tak dále ale když se mi něco nelíbí, nic s tím neudělají. Obecný výsledek by asi byl jen výsledkem nějakého širšího průzkumu mezi lidmi. Je to jako s ženskou. Může mít správné míry, skvělý účes, perfektní oblečení (hodnoceno vizážisty a spol.) ale mě se líbit nemusí. Ale někomu zase ano. Ovšem přes to se u nějakých žen většina národa shodne, že jsou hezké a u jiných že jsou ošklivé. Mě se tato budova nelíbí, hodnoceno subjektivně. A asi nejsem sám.

0/0
11.5.2011 11:08

Pan Pešek

Re: Pro všechny milovníky pražské historické zástavby

Nezbývá než souhlasit. Mě se líbí a Vám ne. A i když si troufám říct, že architektuře trochu rozumím, mají naše hlasy úplně stejnou váhu.

0/0
11.5.2011 11:17

Garfieldek

Re: Pro všechny milovníky pražské historické zástavby

A co tohle?

http://arnika.org/petrske-namesti

0/0
11.5.2011 11:32

Pan Pešek

Re: Pro všechny milovníky pražské historické zástavby

Článek je notně demagogický. Městskou část oslovila sama škola a původně zde měla stát jen jednopodlažní budova tělocvičny. Argument že zmizelo dětské hřiště je tedy hloupý, protože škola má teď kvalitní a moderní tělocvičnu. Vzrostlá zeleň by byla pokácena ať by se zde stavěla budova jednopodlažní nebo vícepodlažní - zastavěná plocha by bybla stejná. Atelier DAM doporučil městu stavbu větší, protože pouze jednopodlažní tělocvična je plýtvání cenným pozemekem v centru. To že tady tedy vznikly byty je dané předpokládám regulačním plánem, který administrativu ani nic jiného na daném místě nepovoluje - městská část tedy neměla pravděpodobně příliš na výběr co do funkce objektu. Suma: škola potřebovala tělocvičnu, pozemek patřil městu a škola ho využívala už před stavbou (nebyl to tedy plnohodnotný veřejný prostor) => škola má kvalitní tělocvičnu a město využilo příležitosti a pozemek využilo na maximum.

0/0
11.5.2011 11:57

Garfieldek

Re: Pro všechny milovníky pražské historické zástavby

Ten článek vznikal průběžně, před stavbou, během stavby a po ní. Důležité je, že stavba a způsob rozhodování o ní vzbudily odpor dávno před realizací.

0/0
12.5.2011 10:32

Pan Pešek

Re: Pro všechny milovníky pražské historické zástavby

Hodnotit způsob rozhodování opravdu není smysl Grand Prix, takže pokud měl být článek o tomto tématu, tak sem nepatří a navíc je (v případě že měl opravdu poukázat na způsob rozhodování o investicích Prahy 1) i hloupě napsaný, protože ve čtenáři vzbuzuje dojem, že je spíše o samotné stavbě. A neřeší to pořád fakt, že je demagogický.

0/0
12.5.2011 12:41

veritas70

velebnosti to je hnus

mezi těmi secesními domy je to fakt síla. Na Chodově bych to ocenil, ale v Ladecké to nemá co dělat. Navíc nechápu, proč to někdo povolil postavit metr od školních oken...?! To jako že děti mají dost času na denní světlo po škole, tak přes den můžou mít tmu?! Nás hygiena šikanuje kvůli dennímu světlu i ve sklepě, a tady je to očividně fuk... Zlatá země :(

0/0
10.5.2011 21:14

Gittus

Prostředí

Souhlasím s Lavrou, dům vypadá dobře, kdyby stál v zástavbě odpovídající jeho ražení.. ale to co páni architekti předvedli ve spojení s okolní zástavbou a stíněním přilehlé škole, kde budou muset svítit od rána do večera, za to si spíš vyslouží anticenu ... a to opominu ty neprůhledné machinace kolem celé stavby a financování atd.. ale to je ČR...

0/0
10.5.2011 19:48

modrá sardinka

...

Hrozné...

0/0
10.5.2011 19:43

username

tvarosloví?

nechápu to 4× použité tvarosloví. Podle mého názoru je morfologie v architektuře něco jiného než morfologie v literatuře, a to že se "nauka o tvaru SLOV" v literatuře nazývá tvaroSLOVÍ ještě neznamená, že mohu používat tvaroSLOVÍ i v nauce o tvaru objektů. A tak nevím, jestli je blbec architekt, nebo překladatel, nebo pisatel a nebo já.

0/0
10.5.2011 19:41

Pruitt Igoe

Re: tvarosloví?

termín "tvarosloví" se používá i v architektuře.

0/0
10.5.2011 19:52

Pruitt Igoe

super...

Kdo něco trochu ví o architektuře, ví, že je to dobrá volba. Tečka.

0/0
10.5.2011 19:53

Pruitt Igoe

Re: super...

pardon, to nepatřilo vám ;-)

0/0
10.5.2011 19:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.