Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pasivní domy si budou po roce 2020 stavět všichni. Nařídí to novela

Domy s energetickou spotřebou blízkou nule. Jen takové bude možné stavět po roce 2020, alespoň podle novelizované směrnice Evropské unie. Jak blízkou nule se zatím neví, ale nejspíš budou odpovídat dnešním pasivním domům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

čas čistit

Tzv.

pasivní dům, je past na trouby. Utemovaná okna, drahá vzduchotecnika s nutností jejích oprav, navíc s diskutabilní životností. Pasívní dům je typický příklad šimkovsko-grosmannovského "nechci slevu zadarmo".

0/0
13.6.2011 8:38

,,palič

Nařizovat

lidem co mají stavět, v čem a na čem jezdit, co jíst a pít. Eurokomunisti jsou zkrátka nepoučitelní. Chybí už jenom závazná směrnice povolených poloh, jak souložit.

0/0
13.6.2011 8:34

Hroznej.puberťák

Takže

... postavit do r.2019, znamenám si do kalendáře...

0/0
9.5.2011 11:55

vhelsing

Ja mam starej barak...

a to me staci...zatepleny to mam...a nektere veci co ma pasivni dum si muzu udelat taky... :)

Navic...stary baraky tu stoji i 100 let a dalsich 100 let stat budou..kdyz vidim,jak nekteri v novych domech uz po roce do toho zase vrazi,protoze se stavi nekvalitne...

Nevim no..nejak proste te novostavbe neverim...(myslim tem rychlostavbam)..

0/0
9.5.2011 11:16

rory2k

Klídek

V roce 2020?To už žádná EU nebude už 5 let existovat...to se klidně vsadím;-D;-D;-D

0/0
7.5.2011 9:49

Sibyla01

Kocourkovští radní v ráži!

Já jen čekám, kdy nám EU nařídí,  jakým tempem máme dýchat a jaký je nejvyšší povolený objem plic.

0/0
6.5.2011 7:25

Kočipatá

Snad Apríl..?

Jsem zásadně proti tomu, aby mě někdo nutil mít doma neustále běžící a elektřinu žeroucí fučák! A to nemluvím o tom, že aby to mělo smysl, musíte mít doma zásobník na akumulaci toho tepla, což je obrovská kráva navíc a ty rozvody taky nejsou drobounké, ale trouby jak hrom po celém domě. A to nemluvím o diskomfortu ze zvukové průzvučnosti mezi místnostmi, poruchovosti, nutnosti zemního registru atd. Doufám, že si tam v EU jen někdo udělal Apríl. !!

Kdyby řekli nízkoenergetické, tak ani nepípnu. Ale nutit lidi do pasivních, je totální nesmysl.

A co se týče toho počítání na m2, to je taky pěkná blbost. Člověk, který má stropy 3 m, bude mít v reálu mnohem horší parametry než člověk se stropy 2,5 m, a přitom tenhle ukazatel budou mít oba stejný. Rv

0/0
5.5.2011 22:34

Stracholam

Re: Snad Apríl..?

Žádný zásobník na akumulované teplo není potřeba, vzduch se ohřívá průběžně v rekuperační jednotce, rozvody jsou v domě vedené podhledy, takže o nich ani nevíte. Ani o zvýšené hlučnosti nemůže být řeč, stačí mít dobře navržený projekt, který bere akustiku v potaz - znám lidi, co mají technickou místnost kousek od ložnice a žádný hluk je rozhodně nebudí, naopak si díky neustálému přísunu čerstvého vzduchu nemůžou spánek v pasivním domě vynachválit. Možná by stálo za to místo kritiky si bydlení v pasivním domě vyzkoušet...

0/0
9.5.2011 10:19

nuda2

vsechny prizpevky od odborniku

Tak jsem chtel zmenit nazor o lidech a jejich vedomostech ... bohuzel se opet priklanim k nazoru, ze je kazdy odbornikem na pasivni domy a ze pasivni domy jsou drahe nesmysly... V 95% procentech prizpevku je napsana ani ne tak lez jako doslova blbost ... videli jste nekdy projekt pasivniho domu, byli jste na stavbe, ci v nem alespon par dni bydleli ?? (a to nemam rad narizeni Evropske Unie a i toto narizeni povazuji za zbrkle - nedovedu si predstavit na jihu italie pasivni dum )

0/0
5.5.2011 19:36

Rubik1

Re: vsechny prizpevky od odborniku

Líbí se mi myšlenka pasivního domu a líbí se mi idea zásobování elektřinou pomocí fotovoltaicky. Nelíbí se mi a jsem proti nařizování, do jaké technlogie mám investovat svoje peníze. Víme, jak jedno nařízení a jeden zákon dokáže ekonomicky skoro zruinovat celou zemi resp. všechny poctivě pracující lidi. Kolik že to budeme doplácet slunečním zlatokopům v ceně elektřiny?

0/0
5.5.2011 19:42

wal

farmaceutická lobby

Už, aby to bylo, žít neustále v průvanu to budou kšefty 8-o

0/0
5.5.2011 13:49

Stracholam

Re: farmaceutická lobby

Naopak, průvan vzniká běžným větráním, v pasivním domě se vám záclona ani nehne. Řízená výměna vzduchu je něco jiného než klimatizace, na to pozor!

0/0
9.5.2011 10:22

Kozel_

Hlavně by to chtělo omezi stavení na zemědělských plochách

Stále se staví, mj. protože zastupitelé obcí z toho profitují, když se zemědělská půda převede na stavební parcely. Takže honem koupit levná pole, pak převést na parcely a prodat dál. Na tomto profitují i developerské firmy, kolem Prahy jde většinou o jejich výstavbu, ne že si každý postaví dle svého.

Pokud populace stagnuje nebo spíš ubývá, není důvod dále stavět na zemědělské ploše. Stačilo by stavět tam, kde postaveno je. Satelity jsou docela hnus, není to ani město, ani vesnice. Má to nevýhody obojího, něco jako sídliště - ale chybí tu to město. Sídliště stavěná za bolševika z panelů byla lepší variantou. Mělo by se tak stavět i dnes, ne z panelů, ale domy, kde bude bydlet více lidí. Pokud má někdo srovnání s vytápěním bytu v bytovém domě a s vytápěním bytu v samosttném domě, kde jsou 2 obytná podlaží, ví, o čem mluvím. Spotřeba v bytovém domě je bez problémů 4-5x menší než u samostatného domu, který má venkovní stěny ze všech stran.

0/0
5.5.2011 13:40

Kozel_

Re: Hlavně by to chtělo omezi stavení na zemědělských plochách

Samozřejmě, k městům patří i různé vilové a domkové čtvrti, něco jako Baťovo sídliště ve Zlíně či různé čtvrti z Prahy z první republiky. Největším hnusem je dnešní podnikatelské baroko, tak staví developeři i řada lidí, co si postavit nechá sama. Když by se v městech stavěly větší domy, nemuseli by lidi denně jezdit z různých satelitů v takovém množství jako nyní.

Kupodivu i ty bolševické paneláky jsou na tom energeticky velice dobře. Je to dané tím, že byt je obklopen sousedními byty a venkovních stěn je méně. A dnes není důvod stavět tak, aby foukalo mezi panely. Ovšem i developeři lecdky staví tak, že je plno závad. Byty jsou neskutečně drahé, přitom ukrajinští dělníci jsou placeni často minimální mzdou, bez odvodu daní. Šetří se i na materiálu. Být developer je dnes zlatý důl.

Jinak ano, zvýšit standart zateplení budovy je rozumné, zvl. u samostatných domků.

0/0
5.5.2011 13:45

drccc

Nesmyslne prepocitavani na m2

Nejvetsi nesmysl je podle me zpusob prepoctu na m2.

Priklad: postavim si maly domecek, ktery celkove bude mit 2x mensi spotrebu tepla nez sousedova hacienda, ale protoze on ma velkou plochu (i kdyz ji nepotrebuje pri stejne velke rodine), tak muj dum je bran jako mene usporny. To je opravdu uhozene.

Melo by se minimalne stejnou merou prihlizet k celkove spotrebe tepla a ne celych 100% urcovat podle prepoctu na m2. Jinymi slovy mirnejsi limit na m2 a zavest limit na celkovou spotrebu.

0/0
5.5.2011 13:38

Kozel_

Re: Nesmyslne prepocitavani na m2

Tak tady zas platí, čím větší dům, tím menší ztráty na podlahovou plochu, pokud je stejný tvar budovy. Pokud půjde o máloprotáhlý obdélníkový půdory, optimálně čtverec, tak čím větší půdorys, tím menší ztráty na podlahovou plochu - při stejném zaizolování stěn. Obvodové stěny jsou přímo úměrné obvodu půdory. Obvod je u čtverce čtyřnásobkem jedné stěny, kdežto plocha je druhou mocnicou.

Zkrátka moc malé domky se nevyplatí. Tím říci, že se mají stavět co největší pokoje v bytech. Ale spíš ukázat, že je výhodnější, když budová má více bytů.

0/0
5.5.2011 13:54

Rhino

V roce 2020

to bude už jedno, protože budeme pěstovat jen řepku a vše nacpeme do paliv. Jinak unie vymýšlí kraviny, to svět neviděl...

0/0
5.5.2011 13:30

Lachenauerin

Žít bez otevřeného okna?

Nikdy!

0/0
5.5.2011 13:28

Rubik1

Re: Žít bez otevřeného okna?

To ale po nikom nikdo nechce. V pasivním domě ovšem máte možnost větrat bez otevírání oken, když je otevřít nechcete. Nařizovat však, že musíte utratit velmi mnoho za pasivní dům, abyste možná ušetřili za topení hraničí s diktaturou. Jak na státem podporované fotovoltaice vidíme. centrální rozhodnutí nezřídka vedou do pekel.

0/0
5.5.2011 19:36

velitel mesta bugulmy

Re: Žít bez otevřeného okna?

A mám v PD taky možnost větrat otevíráním oken, kdykoli se mi zachce?

0/0
6.5.2011 20:03

Rubik1

Re: Žít bez otevřeného okna?

Jistě, ale jen do té doby, než přijde nové nařízení z EU o tom, že nesmíte.

0/0
8.5.2011 14:59

Stracholam

Re: Žít bez otevřeného okna?

V pasivním domě je samozřejmě možné mít otevřená okna, nic tomu nebrání. Většina jejich obyvatel však otevírat okna nepotřebuje, díky jednotce řízeného větrání je  v pasivním domě zaručen neustálý přísun čerstvého vzduchu. Díky prachovým filtrům je navíc takový dům vhodný i pro alergiky - odzkoušeno na vlastních dětech. Stavět jiný než pasivní dům je dnes podle již zbytečné plýtvání...

0/0
9.5.2011 10:15

Antonín, topič

Re: Žít bez otevřeného okna?

Kdepak asi vaše děti nabraly ty alergie, co?

0/0
15.6.2011 10:05

dam1

Kolik ...

... nesmyslu bude muset jeste EU vymyslet, nez nam vsem docvakne, ze jedina cesta pro CR je okamzite vystoupeni z tohoto potapejiciho se spolku?

0/0
5.5.2011 13:21

Konstrukter

takže

EU zakáže větrání... to je teda pěkné.

0/0
5.5.2011 13:17

on3.

Re: takže

v zime

0/0
5.5.2011 13:30

annakkk

Re: takže

Ano, musi se prebirat vzdy, odevsad to nejhorsi. V Kalifornii taky stavi bez moznosti otevirani oken! Restaurace, fitness, obchody,vlaky, vsude jsou okna co se nedaji otevrit. Vsude bezi aircondition. V zime je tady vetsinou kolem+ 15C pres den, hodne mesicu kolem prijemnych 20ti stupnu, ale oni chladi jako o zivot. A kecaji u toho o ekologii.Rv

0/0
5.5.2011 14:57

Stracholam

Re: takže

Je vidět, že tomu moc nerozumíte - v pasivním domě je samozřejmě možné větrat úplně bez problémů... Není jediný důvod, proč byste větrat nemohl - přicházíte tím ale zbytečně o cenné teplo, protože řízené větrání vzduchu s rekuperací výám zajistí neustálý přísun čerstvého vzduchu...

0/0
9.5.2011 10:26

mixle_v_pixle

Takže podle regulí eu

se budou stavět jen tyhle hnusný přerostlý trafiky? Kam se ten svět řítí....Rv8-o

0/0
5.5.2011 12:49

Scarlett from Scottland

a kdo si koupí starej

barák, tak ho taky zrekonstruuje do pasivna? :-)

0/0
5.5.2011 11:49

P7J

No, a jak

k tomu přijdou distributoři plynu a elektriky? To jako přijdou na buben. Co tomu řekne pan Martin Roman.

0/0
5.5.2011 11:17

CostraNostra

Re: No, a jak

Bude to rvát do aut

0/0
5.5.2011 12:56

lub777

Re: No, a jak

Elektriku a plyn zdražia tak, aby sa platila minimálne rovnaká suma i za menší odber. :-)

0/0
5.5.2011 13:22

Dvořák pravdu nesnáší

Hned předělám barák na pasivní

Tedy hned, jak milí úředníčci z EU přestanou jezdit svými třílitrovými SUVčkami a přestanou přelétávat letadly z jedné kanceláře do druhé. ;-O;-O;-O

0/0
5.5.2011 10:55

...Lukas...

Autore...

Může mi někdo fundovaný, nejlépe autor, vysvětlit co znamená: "Prostup tepla obvodovými stěnami nesmí být větší než U = 0,15 W/m2." NESMÍ? a tím U je myšleno co, plošný výkon :-D?

0/0
5.5.2011 10:24

.MichaL

Re: Autore...

No bóóže, od zkoušky by za ten zapomenutej kelvin asi vyletěl, ale tohle je populární článek:) U je součinitel prostupu tepla a jednotka je [W/m^2*K ]. Tedy vyjadřuje množství tepla unikající skrz metr čtvereční stěny při rozdílu teplot 1 kelvin.

0/0
5.5.2011 10:39

.MichaL

Re: Autore...

hopla, nějak to nezvládlo jednu hranatou závorku...

0/0
5.5.2011 10:40

...Lukas...

Re: Autore...

Já jen, že by si to po sobě mohl přečíst. Stejně tak nechápu, kde vzal hodnotu 0,15 jako limitní.

0/0
5.5.2011 10:51

polpot1

Pasivní...

a fin.příspěvek na stavbu těchto domů bude od EU?Ono v té EU sedí asi jen retardáři jinak takovou hloupost by nevymyslel ani náš jednozubý kozlík co poskakuje po vesnici;-D

0/0
5.5.2011 9:54

zadluzenicz

Re: Pasivní...

na fin. příspěvek není důvod: je to jen pár pravidel, které dům v podstatě neprodražují (přidá se nucené větrání, odebere otopná soustava, takže se to vykrátí, polystyren je levnější než zdivo a pod.). Důvodem šíleného předražení pasivních domů dnes je fakt, že je umí jen pár firem. Až bude pasivně navrhovat každý architekt a stavět každý zedník, bude třeba cena stejná, možná i nižší.

0/0
5.5.2011 10:40

....s.........y

Re: Pasivní...

Že to dům neprodražuje? Vzduchotechnika s klasickou otopnou soustavou se sice pokrátí, ale pak je ještě spousta dalších drahých detailů. Například okna se prodraží pekelně, protože v našich zeměpisných šířkách představují v drtivé většině čistou energetickou ztrátu (narozdíl od Rakouska, kde okna na jih mohou mít běžně kladnou energetickou bilanci). Pokud nemáte drahé tepelné čerpadlo a používáte plyn, stejně musíte nesmyslně investovat do soláru, protože se nevejdete do primárních energií. To znamená místo jednoduchého kotle pořizovat solární systém, velkou akumulační nádrž a tohle všechno servisovat. Tuhle jsem někde viděl článek, kde se psalo, že zatímco kdejaká lemra argmentuje vícenáklady 20% podle rakouské zkušenosti, u nás je to reálně 40-50%. Má pak cenu nacpat do baráku o milion víc, když víte, že ten milion neprotopíte ani za 50 let?

0/0
5.5.2011 11:52

zadluzenicz

Re: Pasivní...

V pasivu nevidím důvod topit plynem, na to málo vystačí elektrika a ta je investičně naopak mnohem levnější. Pochybuji, že v nějakém zákoně budou podmínky nastaveny podle programu Zelená úsporám. Spíše se jen zpřísní stávající, primárních energií se to týkat nebude a jen se nastaví roční potřeba tepla na vytápění.

Okna a dveře jsou nepochybně dražší, ve výsledku zdražení spíše v řádu desítek tisíc na domek.

Že u nás jsou pasivy předražené, o tom s vámi nediskutuji, protože souhlasím. Ale důvodem je spíše malá nabídka, což zpřísnění norem napraví.

0/0
5.5.2011 12:27

....s.........y

Re: Pasivní...

Požadavky v programu ZÚ jsou zvrácené, nicméně požadavek na spotřebu primárních energií je tak jako tak nějakých 140 kWh/m2a dle definice PD (v ZÚ to bylo tuším 120). Ohřev TUV elektrikou není zadarmo a ten samotný se do těch 140 nevejde ani omylem (ledaže by se jednalo o haciendu pro bezdětný pár, tam se ale o úsporním bydlení hovořit nedá ani omylem). A pak okna, dveře, silnější izolace, úplná eliminace tepelných mostů, technologická kázeň... To všechno stojí peníze. A zatímco 10% reálně může stát  materiál navíc, dalších X% stojí právě tyhle drobnosti. U nás jsme prostě zvyklí stavět za panáka a ne za reálné peníze, takže skutečná kvalita nás přijde draho. Ale levněji to nejde a nepůjde.

0/0
5.5.2011 21:27

hrabě Artstetten

Nejdříve občanská neposlušnost, potom ozbrojený odpor.

Diktátu totalitních levičáků sedících tentokrát ve skleněných akváriích ve smrduté a dekadentní bruseli bude nutné se radikálně vzepřít. Pokud to nedovedeme, bude moc zle. Podobnými škůdcovskými nařízeními jsou tito Satanovi služebníci zlikvidovat celou Evropu, která bude následně pohlcena mnohem vitálnějšími muslimskými a asijskými imigranty, kteří si z podobných nařízení nebudou nic dělat, a když je s nimi bude někdo obtěžovat, tak mu uříznou resp. useknou hlavu.

0/0
5.5.2011 9:38

Satan, vyslanec říše Vril

Re: Nejdříve občanská neposlušnost, potom ozbrojený odpor.

Mám smíšené pocity. S příspěvkem souhlasím, dokonce mi nevadí, že si bereš mé jméno do huby, ale jak mě můžeš spojovat s Euro-bruselským xindlem? Tak to ti nezapomenu.  :-)

0/0
5.5.2011 10:40

ErikM

...

když vidím jak se u nás staví...kdybych teď stavěl pro sebe tak beru dovolenou a jen kontroluju. Tak jedině poslat teď všechny ukrajince na školení do Rakouska;-D

0/0
5.5.2011 9:33

hany1

Re: ...

Při stavbě se musíš rozhodnout co chceš. Zdali kvalitu a tím pádem dražší stavbu anebo naopak.

0/0
5.5.2011 9:57

Satan, vyslanec říše Vril

Jako ateista říkám

Milý Bože, děkuji ti za takovou starostlivou instituci jakou je EU a moudré úředníky z Bruselu. Starají se o nás dokonce ještě lépe než svého času nebožka matka strana KSČ.

Má to pouze jeden negativní dopad. Pro ta všechna opatrovatelská a mateřská opatření brzy zapomeneme, že jsme bývali svobodnými a myslícími entitami a staneme se stádem honěným v ohradě ze strany na stranu a živící tu bandu lumpů v evropských institucích.

0/0
5.5.2011 8:24

2kedar

Re: Jako ateista říkám

R^R^R^!!

0/0
5.5.2011 8:31

ppetr1

Re: Jako ateista říkám

R^R^!!!!

0/0
5.5.2011 9:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.