Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ostrava odmítla šanci mít ve městě Kaplického dům ve tvaru motýla

V Ostravě v současnosti mohl stát architektonicky unikátní dům, jehož podobu navrhl Jan Kaplický. Stavba s poetickým jménem Modrý motýl ale nikdy nedostala od radnice zelenou. Dnes už na jejím plánovaném místě stojí jiná budova.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hlava-mapa

Ostravo, Ostravo

Hlavne, ze vam nevadi to vase ovzdusi, a nekonecne komunisticky seda atmosfera g.idnes.cz" alt="Rv">

Jste straceni - a vasi architekti ze sebe udelali vola. g.idnes.cz" alt=";-)">

No a ti jedinci, kteri jsou proti - tomu se nedivim.

Uhelne doly a architektura je jako bych se ptal nejakeho reznika zpred 200 lety, co si mysli o Mozartovi.

Taky by se moc chvaly nedockal

0/0
10.4.2011 14:26

objektivnibanikovec

Re: Ostravo, Ostravo

Ty budeš asi pěkný zakomplexovanec, že? Btw., co je to "straceni"? g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
16.4.2011 22:07

arogancemoci5

"... věhlasného architekta Jana Kaplického."

V čem a čím se stal věhlasný???? Vždyť v Evropě a tím tuplem ve světě jej prakticky nikdo neznal.....

0/0
8.4.2011 22:32

nesnašimlobisty

neuplné informace

kliknul jsem na NE a nic dále nechci kaplického v Ostravě nic strčte sito v Praze hodně hluboko někam

0/0
8.4.2011 16:11

do100a

asi nikdy nepochopím

Místo aby město chtělo oživení trochu té originality tak radši buduje rovné hranaté panelové centrum

0/0
8.4.2011 8:43

TT777

Re: asi nikdy nepochopím

g.idnes.cz" alt="R^"> ja to chapu ti co o tom rozhoduji jsou porad ti sami co ta byly pred 89 a panelak je jejich zazity vzor

0/0
8.4.2011 10:31

old fashioned Vince VIII.

"Nevěděli, že Kaplický je hvězda"

g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">mně vomejou...jaká hvězda a čeho? Architektury jistě neg.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
8.4.2011 0:13

arogancemoci5

Re: "Nevěděli, že Kaplický je hvězda"

g.idnes.cz" alt="R^">

Také marně přemýšlím čím, kde a proč byl "věhlasný".

0/0
8.4.2011 22:33

hlava-mapa

Re: "Nevěděli, že Kaplický je hvězda"

Nastal cas farani vy vzdelane hvezdy g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
10.4.2011 14:28

Ruda Pivrnec

Škoda.

Ten návrh vypadá dost slušně. Nechápu, proč se Ostrava brání mírně futuristické architektuře, vždyť i ta má tady své místo. Tak nemáme černou kostku, nebudeme mít ani motýla. Lávku z Karolíny přes koleje směrem k ÚANu Jiřičné též patřičně osekali. Zato na Karolíně vyrůstá hranatá obludnost. Fakt škoda.

0/0
7.4.2011 16:59

hlava-mapa

Re: Škoda.

g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
10.4.2011 14:29

maly_pes

Domy ve tvaru zvířátek

Tentokrát hlavní architekt splnil svou úlohu dobře.

0/0
7.4.2011 15:57

Shackall0

Do toho,

co si pan Semerák staví na SVÉM pozemku, nikomu nic není. A hlavnímu architektovi už teprve ne g.idnes.cz" alt=";-€">

0/0
7.4.2011 15:31

ulkik

Re: Do toho,

hlavni archtekt musi dat i razitko, kdyz si chcete postavit na zahrade kulnu na drivi.

0/0
7.4.2011 15:49

Shackall0

Re: Do toho,

Ano, a v jiných historických obdobích zase musela být část obyvatelstva označena žlutou hvězdou...

0/0
7.4.2011 16:02

Santa1

Re: Do toho,

Kdyby mi stavební úřad zakazoval z malicherného důvodu stavět kvalitní architekturu, tak bych se soudil a věřím že 99% lidí zrovna tak. Pan Semerák nic takového neudělal, akorát s odstupem několika let tvrdí, že mu někdo něco zlovolně zakazoval.

0/0
7.4.2011 15:49

houba_

Re: Do toho,

jednak hlavnimu architektovi do toho je docela dost, protoze zadny soukromy pozemek neni ve vzduchoprazdnu, ale ma nejake okoli (rozumej okolni majitele a tem velmi zalezi na tom, jhestli vedle nich bude stat dum nebo mrakodrap

jednak z clanku je zrejme, ze tuto stavbu nikdo nezakazal, evidentne vubec nebylo zahajeno stavebni rizeni

0/0
7.4.2011 16:07

Shackall0

Re: Do toho,

Zaprvé, na stavbu potřebujete souhlas sousedů. Za druhé, zrovna Ostrava mi nepřipadá jako nějaký architektnonický skvost.

0/0
7.4.2011 18:36

Kazeasch

Re: Do toho,

Ostrava je především skvost Industrální architektury a je tam velké množství staveb, které ve světě nemají konkurenci. Do toho by určitě nějakej motýl moc nezapadnul a pochybuji že by tam zapadlo cokoli od Kaplického. Jeho domy se totiž nehodí vůbec nikam. Kdyby chtěl někdo jeho návrhy použít tak, aby nepůsobyly vyloženě kýčovitě, bylo by dutné na holé louce začít stavět město jen z jeho, a jim podobných, návrhů.

0/0
11.4.2011 16:17

rencask

Re: Do toho,

Kdyby pred 100lety vladla podobna dogmata v Barcelone, asi by tam dnes nejezdili lide z celeho sveta okukovat architekturu od Gaudiho. Ono, kdyz neco moc vybocuje, tak se to PRY nehodi. Ano, do Parize se pred 100lety nehodila Eichffelova vez, na nabrezi Vltavy v goticke Praze se pred 20lety nehodil Tancici dum. Dovolen je jen mirny pokrok v mezich vkusu stredniho proudu.

0/0
12.4.2011 11:47

h_o_n_z_a

Ad motýl

pokud jsem to pochopil dobře, tak tvar motýla má pouze ustoupené podlaží a jinak je dům pře nároží lehce zvlněný...

0/0
7.4.2011 15:22

Santa1

Bez vyjádření arch.Sedleckého to neměli zveřejňovat,

těžko říct, z jakého důvodu BY TO NEPROŠLO, taky pan Semerák může po smrti Kaplického vykládat co chce, ale pravda může být úplně jiná - prostě na takový barák by neměl prachy. Tuhle pohádku nejspíš vykládá, protože zájem o "hnutí ostravak" silně upadá a každá špína se hodí. Něco jiného by bylo, pokud by se mohl prokázat písemným stanoviskem stavebního úřadu nebo útvaru hlavního architekta, které NEMÁ. Takhle je to jedna paní povídala.g.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
7.4.2011 15:11

vipeeer5

Re: Bez vyjádření arch.Sedleckého to neměli zveřejňovat,

No jo, ale media se toho chytnou, udělají z něj vyvrhela a to účel splnilo. Koukám že Kaplický chtěl sprznit snad všechny města v tomto státě.

0/0
7.4.2011 15:13

Santa1

Re: Bez vyjádření arch.Sedleckého to neměli zveřejňovat,

Já nevím, v tom místě to nemuselo vypadat vůbec špatně, dokonce to na první pohled splňovalo i jakési funkční parametry, což u Kaplického není úplně samozřejmé, ale ten příběh je opravdu hodně nevěrohodný.

0/0
7.4.2011 15:18

vipeeer5

Re: Bez vyjádření arch.Sedleckého to neměli zveřejňovat,

Z toho co je u článku tedy nepoznám o funkčnosti, ale ani o vzhledu skoro nic..... jinak spíše jsem reagoval na to, že účel byl Semeráka byl splně, ten článek je absolutně jednostranný, bez jedineho argumentu.

0/0
7.4.2011 15:22

Santa1

Re: Bez vyjádření arch.Sedleckého to neměli zveřejňovat,

Beru, ale třeba u knihovny, která jde podivnou křivkou rovnou do špice se o skutečné funkčnosti dá hovořit pouze se značnou nadsázkou g.idnes.cz" alt=":-)">. Tam je jasné, že snaha udělat dojem převážila nad účelem, když navíc ta skutečně funkční část musela skončit pod zemí.

0/0
7.4.2011 15:28

kubyk

Re: Bez vyjádření arch.Sedleckého to neměli zveřejňovat,

to jste tu pravou podstatu funkcnosti nepochopil, to mel byt hromosvod :D

0/0
7.4.2011 15:37

Shackall0

Re: Bez vyjádření arch.Sedleckého to neměli zveřejňovat,

Nojo, ale soudruh hlavní architekt je podle zákona povinnen se vyjádřit. Když tak nečiní, jeho minus.

0/0
7.4.2011 15:28

Santa1

Re: Bez vyjádření arch.Sedleckého to neměli zveřejňovat,

Pan architekt již léta není ve funkci, ale pokud by redakce skutečně stála o jeho vyjádření, určitě by ho sehnali.

0/0
7.4.2011 15:31

Shackall0

Re: Bez vyjádření arch.Sedleckého to neměli zveřejňovat,

Takže dnem kdy úředníkovi skončí funkční období se tento stává soukromou osobou a není povinen vysvětlovat nic ze svého třeba třicetiletého působení ve funkci? To nemůžete myslet vážně g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
7.4.2011 15:34

Santa1

Re: Bez vyjádření arch.Sedleckého to neměli zveřejňovat,

Pokud umíte číst, tak v článku není nic o tom, že by se pan Sedlecký odmítnul vyjádřit, prostě redakce ho "nesehnala".

0/0
7.4.2011 15:37

chochola

Myslím,

že se ve své době našli lidé, kterým se nelíbil zámek červená Lhota, protože byl moc červený...

0/0
7.4.2011 15:05

punčoška

Re: Myslím,

a jistě se také našli lidé, kterým se třeba pražský hotel don giovanni zdál ohavný už na papíře.

0/0
7.4.2011 15:18

ab1536

Re: Myslím,

prestoze jsem milovnik hradu a vselijakych pamatek, tak zrovna Cervenou Lhotu opravdu nemusim, je takova...divna.... stejne tak nemusim futuristicke prohybajici se obludnosti od Kaplickeho a ani Tancici dum se mi nelibi. Kazdej ma necog.idnes.cz" alt=":-)">

0/0
7.4.2011 15:18

hlava-mapa

Re: Myslím,

Souhlas chocholo... Bohuzel Ostrava je priliz ovlivnena "uhelnou kulturou" a toto zamitnuti je toho prikladem.

Priliz by se tolisilo od ostravskych panelaku... g.idnes.cz" alt=":-/">

Skoda

0/0
10.4.2011 14:33

houba_

jestli jim predlozil

ten cmaranec, co je u clanku, tak se neni co divit, ze stavbu neprosadil.

Ale treba si myslel, ze stavbu prosadi jen jmenem. Kazdopadne jak uz je diskutovano nize, zkousel jsem trochu googlit abych nasel nejake jeho stavby a opravdu se mi moc nedari. pomer realizace:navrh jde medialne vyrazne smerem k navrhum, coz evokuje myslenku, ze vetsinou jen navrhoval, ale moc nerealizoval

0/0
7.4.2011 14:57

Shackall0

Re: jestli jim predlozil

A co ji jako měl předložit. Hotový projekt za půl míče, aby ho pan velkomožný mohl zamítnout?

0/0
7.4.2011 15:27

Santa1

Re: jestli jim predlozil

Tak projektem, nebo aspoň základní studií se obvykle proces stavebního nebo územního řízení začíná, tady zjevně nic takového není k dispozici.

0/0
7.4.2011 15:34

houba_

Re: jestli jim predlozil

projekt, model, vizualizaci ... cokoliv lepsiho, nez ten nakres

kdyz si nekdo necha navrhnout barak a architekt predlozi takovy nacrtek, tak sluzny clovek rekne "dekuji, ale potreboval bych to vice rozpracovat, abych se rozhodl", neslusny ho rovnou posle nekam

0/0
7.4.2011 15:41

Mystic_CZ

Snad

se s nimi nebude nikdo soudit, že mají odlišný názor a stavbu nechtějí..

0/0
7.4.2011 14:49

Santa1

Re: Snad

Kdyby mi stavební úřad zakazoval z malicherného důvodu stavět kvalitní architekturu, tak bych se soudil a věřím že 99% lidí zrovna tak. Pan Semerák se prezentuje nějakou malůvkou a pochybnou legendou. Vůbec té story nevěřím.

0/0
7.4.2011 15:15

pk203@klikni.cz

Ať už jdou se starým pánem k šípku

Jeho architektura se mi nelíbí....je to na úrovni skupiny  "100-hoven" ..prostě akorát šok a nic jiného.g.idnes.cz" alt=";-O">

0/0
7.4.2011 14:43

Vasco 75

Re: Ať už jdou se starým pánem k šípku

Kvůli tomu, že vám se to nelíbí má někdo jít k šípku? Na co si hrajete? Na ředitele zeměkoule? Sebestředné lidi jako vy bych neposílal ani k šípku, ale rovnou do p....e.

0/0
7.4.2011 14:45

Mystic_CZ

Re: Ať už jdou se starým pánem k šípku

že ty jsi o tolik tolerantnější a uvědomělejší... inu není nad srdečný projev

0/0
7.4.2011 14:49

modrá sardinka

Re: Ať už jdou se starým pánem k šípku

Pán zde jen vyjádřil svůj názor a znechucení. Jako ředitelé zeměkoule mi spíš připadají obdivovatelé díla pana Kaplického, kteří si myslí, že mají patent na názor.

0/0
7.4.2011 14:51

glem

Re: Ať už jdou se starým pánem k šípku

Ta skupina se jmenuje ztohoven...jediný ho.no jsi tady ty.

0/0
7.4.2011 14:57

TT777

Re: Ať už jdou se starým pánem k šípku

chapu tva predstava moderni architektury pro knihovnu v roce 2010 je budova ve tvaru kostky postavena z panelu a ne futuristicka chobotnice, ale to mne je te lito

0/0
7.4.2011 14:57

houba_

Re: Ať už jdou se starým pánem k šípku

na druhou stranu je vsak taky dulezita cena za stavbu a ekonomika provozu. kdyz se pak zvoli sice architektonicky zajimava stavba, ktera akle vysaje rozpocty na nekolik dekad, a jeji provoz se neda financovat  tak nekdo bude rozplyvat nadsenim, nekdo to bude prohlasovat za hnusne, naprosta vetsina ale zdrbne politiky, do ceho ze to vrazi prachy (kdyz je to verejna stavba). mirna paralela - Sazka arena. nekomu se libi, nekomu nelibi, ale vsichni vime, ze stavba byla extremne draha a provoz ji neuzivi (nastesti neni z verejnych rozpoctu)

tvuj priklad je taske  ponekud extremni. uz jsi treba videl novou technickou knihovnu v dejvicich? ani panel, ani chobotnice. old.stk.cz

0/0
7.4.2011 15:05

K o c a n d a

Re: Ať už jdou se starým pánem k šípku

Futuristická? Pche, tohle stavěli už ve Slunečním městě g.idnes.cz" alt=";-D">

medvidek.us

0/0
7.4.2011 15:18

modrá sardinka

inu

Jak můžu odpovědět na anketní otázku pod článkem, jestli se mi líbí ten dům - to jako z pohledu shora (nejsem marťan ani letec) a z té skicy toho taky moc nepoznám. Hlavně, že se hlasuje.

Mimochodem - motýl v Ostravě je stejně "trefné" jako chobotnice v Praze nebo rejnok v Budějovicích :-/

0/0
7.4.2011 14:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.