- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
se mi naopak líbí. A Hotel horizont - za ním jsou na fotce vidět řadovky a panelák - to by museli zbourat většinu vesnice.
Jen mě ještě napadá, že by ho měli přejmenovat, vypadá spíš jako loď, než jaho horal.
Labské boudě, hotelu Horal a panelákům ve Špindlu...Nejsem si jist, jestli je dobrý nápad zbourání. Ale to, že komunisti neměli smysl pro symbiozu s přírodou a krajinou je evidentní. Místo dřevěných chat a roubenek samý beton a železo.... Ty hotely aspoň slouží k rekreaci, ale ty paneláky ve Špidlu jsou z mého pohledu vrcholem nevkusu...Na druhou stranu zase se postavily megahotely, kam se vešlo hodně lidí a nestavěly se soukromé apartmány apod. , což znamená další a další zástavbu Krkonoš a omezení pohybu v přírodě. To bude asi i ten zásadní spor, co je vlastně větší zlo....
Zaujetí proti Labské je evidentní...opět mediální humbuk na podporu hloupého nápadu, kterým je demolice LB. Tentokrát oklikou přes anketu. Labskou umístí na první místo, KRNAP dodal fotografii s největším rozlišením z celé desítky, kde LB vypadá větší než Empire State v NY. (Mimochodem i roubenka vypadá ze správné perspektivy monstrózně.) Pak ještě vhodný popisek. Je zajímavé srovnání dvou protichůdných výroků o Labské boudě:
ANKETA březen 2011: "Naddimenzovaný objekt, jehož provoz zatěžuje okolí". Ředitel KRNAP listopadc 2010: "současný stav přírodě jako takové příliš neškodí, to je potřeba říct zcela objektivně...".....Ve finále budou úředníci anketu, použivat v argumentaci proti LB. ......Velice rád bych se v tomto mýlil
Myslím, že se nemýlíte. Byť Labská je jako pěst na oko, rozhodně bude menší ekologickou zátěží, pokud zůstane stát, než když několik let budou nad Labským dolem hřmět sbíječky a po první zóně národního parku budou korzovat náklaďáky odvážející suť. V porovnáním s tím, co tzv. ochranáři vyvádějí, když vstoupíte mimo značenou cestu ...
Sprava KRNAPu sama prodala pozemek dnesniho parkoviste u Medvedina ve Spindlerove Mlyne soukrome spolecnosti misto prodeji nebo prevedeni na mesto. V soucasne dobe zde probiha prodej budoucich jednotek projektu http://www.apartmanymedvedin.cz. Stavebni povoleni zni na stavbu sportovne-rekreacniho zarizeni a zmenou stavby pred dokoncenim se tam dodalo ubytovani penzionoveho typu (rozdil apartmanu a penzionu pochopi snad krome spindlerovskych stavebnich uredniku vsichni). Na tomto pripadu a hromade dalsich bych mohl ukazat, ze KRNAP je zkostnatela particka lidi, kteri si masti vlastni kapsu a vsichni se jich musi bat. Kazdy majitel horske chaty se musi bat, aby mu kazdou sezonu neco nezatrhli, napr. zasobovani a pritom samotni pracovnici KRNAPu se po horach prohaneji v autech jako pominuti. Do vyctu hroznych staveb zapomneli priradit jine skvosty a to napr. apartmany Michael, ktere zastinily celou panoramu Spindlu. Vyber je jinak uplne nesmyslny, protoze nevim, co tam dela ta garaz.
v anketě být nemůže, protože ji stavěla firma pánů Klimešů a pan Klimeš je spoluautorem té příručky, která obsahuje právě ty nevhodné stavby pro Krkonoše... A oni ví nejlíp, co jediné je správné.
Je to divné, když mi tam nevadí ani jedna stavba? Nic bych neboural, ale také bych tam již nic takového nestavěl. Stavby se mi líbí, když jimi nejsou poseté celé Krkonoše, je to ok.
Vadi mi alibismus zastupce KRNAPu, jez se stavi do pozice vmanipulovaneho mucednika s minimem pravomoci. Jak mi tedy tento pan vysvetli, ze ackoli nebydlim na uzemi KRNAPu, ale v miste s KRNAPem sousedicim (cca 80m vzdusnou carou od hranice) pri jakemkoli stavebmin povoleni musim zadat KRNAP o vyjadreni a pokud je vyjadreni zmitave, pak mam utrum. Jak je mozne, ze mi KRNAP smi naridit napr. barvu stresni krytiny, orientaci stavby, pudorys, pocet a veikost oken (respektive neschvalit jakoukoli jinu alternativu), ale na druhou stranu nedokaze zabranit vystavbe skleneneho monstra na Miseckach? Inu v celych Krkonosich se vi, ze kdo maze, ten jede a v pripade KRNAPu to plati dvojnasob.
...jakým právem se někdo snaží vyjadřovat za "většinu", co je a není vkusné a co je a není kýč. Za 100-150 let, bude chráněnej kdejakej dnes hnusnej panelák, jen proto, že to bude Genius loci daného místa v určitém období....proto bych se velmi zdráhal dnes hodnotit stavby stojící 40 a míň let...
Byly doby divny, hnusny, normalni, budovatelsky, nicitelsky - a tak existujou ruzny stavby. Kdyby se po premene kazdyho obdobi mely stavby bourat, to by snad neslo vubec zit. At se kazdej stara o sebe a urady a "povolovaci" at se staraji o nove vznikajici stavby a nechaj minulost minulosti.
jak vůbec tohle může existovat. Opravdu to nechápu, tak pět objektů z toho bych ihned nechal zbourat. Ale nějaký roubenky mi naopak nevadí, stejně jako něčí garáž :)
Abychom se okem znalce nepodívali na budovu ve které bydlíte