Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Symbol Ústí se změní v podnikatelské baroko, hrozí se architekti

Na vrchu Větruše vzniká přístavba hotelu k historickému výletnímu zámečku, ale teprve nyní se na veřejnost dostala vizualizace výsledné stavby. Ta mezi znalci architektury vyvolala zděšení. Někteří architekti se obávají, že se dominanta Ústí změní v podnikatelské baroko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

uz_se_nemuzu_dockat

???

a z ceho budou zit az dotace nebudou?

0/0
14.2.2011 15:09

MK_Fooser

Trocha faktů

Pěkně odfláknutá práce pane redaktore.Jen pro upřesnění,pan inženýr architekt Páral skutečně na zastupitelstvu MO - ÚL město prosadil do programu projednání návrhu "veřejného distancování se od přístavby hotelu na Větruši",vyvolal diskuzi a sdělil svůj profesionální názor s tím,že by bylo dobré veřejně se distancovat od této stavby,se kterou centrální obvod nemá nic společného.Diskuze se po čase strhla na povídání o tom,komu se co líbí a komu ne.Ale zpět k faktům,přístavbu hotelu realizuje společnost Ekofin PC,jedná se tedy o soukromou investici realizovanou na pozemku statutárního města Ústí nad Labem (magistrátní pozemek).Zastupitelstvo MO město,na jehož území se Větruše nachází,nemá žádné páky,jak tohoto soukromého investora donutit za A) k zastavení stavby a za B) k vypsání architektonické soutěže (což mimo jiné Ing Páral požadoval).Na základě těchto faktů se zastupitelstvo rozhodlo nepřijímat v tomto ohledu žádná usnesení...

0/0
11.2.2011 9:45

Milan Kolář

článek mne nepřesvědčil

1. Autor nám sděluje, že se mu cosi nelíbí, ale bohužel velice lajdácky. Samozřejmě chybí zmiňovaná vizualizace - po zkušenostech s novináři nevěřím žádnému jejich názoru a chci si jej vytvořit sám.

2. Odvolávka na názor architekta Gabriel....pan architekt v minulosti v Ústí sám několik zvěrstev vyprojektoval, ale hlavně si jej pamatuji jako člověka, který znectí téměř vše co sím nevyprokjektoval.

3. Chybí tu informace o tom, jak byly získány evropské peníze a kdo to staví. Konstatování, že bude stavět nový Ústecký primátor a že ony evropské dotace mu přiklepli jeho spolustraníci z ČSSD může být jen obrovská shoda náhod. Já na tak velké náhody nevěřím. Divím se, že autor na ně natolik věří, že i jen pouhé konstatování tohoto faktu považoval za zbytečné. 

Múj závěr: článek mne nepřesvědčil, protože autor odvedl lajdáckou práci.

0/0
11.2.2011 7:37

Pes na koze jel

Re: článek mne nepřesvědčil

sto%ní souhlas R^R^

0/0
11.2.2011 9:34

Sibyla01

Re: článek mne nepřesvědčil

No jistě - jestli nám chtějí sdělit, že cosi má být  zvěrstvo, musí nám projekt ukázat. To máme souhlasit s tvrzením jakéhosi autora? Ostatně ta vizualizace nevypadá tak děsivě, aby člověk šel demonstrovat - já osobně, protože Větruši neznám, nepounám, co je původní stav a co přístavba. Rozhodně to není takový děs běs jako měl být hotel Four Seasons na nábřeží (projekt, ne ten ucházející, co nakonec postavili).

0/0
12.2.2011 22:55

Mik8

článek - paskvil

Článek je stejně obludný paskvil jako ta přístavba. Vůbec není zmíněno, že si to buduje za evropské peníze primátor Mandík a navíc chybí vizualizace plánované přístavby!! - k nahlédnutí zde: http://www.usti-aussig.net/diskuze/cist/nazev/19-pristavba-vetruse

0/0
10.2.2011 18:11

Stanley68

a kde je teda ta vizualizace?

0/0
10.2.2011 14:55

Lánik

Klasika

Ve architekruře celkem klasika, když někdo naprojektuje něco, co bude hodně na očích, tak ostatní architekti, na které se nedostalo vystoupí s tím, jaká je to zrůdnost, jak to naruší panorama,narušuje okolní zástavbu a občas se jim podaří dát dohromady i s ekofetkami, které hned aktivně spočítají kolik pampelišek přijde k úbytě. Podobně se protestovalo proti Petřínské rozhledně, žižkovskému vysílači, Ještědu, Dlouhým stráním, tančícímu domu a dneska jsou to stavby, které jsou v učebnicích.

0/0
10.2.2011 12:22

Marek_abcde

Re: Klasika

V Ústí je taková zvláštní situace. Je to v podstatě hnusné město bez památek v centru (hrad strekov je za ústim, kostel se šikmou věží není až tak zajímavej a je uprostřed obchoďáku), všude samá smradlavá chemička a komín. A tak si ústečané hýčkají Větruši, o kterou tu běží. Tento "zámeček" už spolikal hromadu peněz, aby měli ústečané památku a v podstatě, i když se jim mohou v okolních městech (Děčín, Litoměřice atd.) smát, je to to nejlepší co mají. Není proto divu, že v případě takových zásahů, se ozve mnoho lidí (a zdaleka ne jenom architekti). Já Větruši nemám rád, ale je pravda, že když už se do ní nacpalo tolik peněz, měla by se alespoň držet stylu. Takhle to vypadá, jako by tam dali velké zrcadlo, aby byl při pohledu na Větruši vidět odraz obchodního centra Fórum, dalšího to architektonického skvostu Ústí nad Labem.

0/0
10.2.2011 12:51

nikotino

Re: Klasika

já bych Ústí nenazval vyloženě hnusným městem. Spíše jiným, zvláštním. Milovníci industriálna, starých továren a různých provozů tam jsou v sedmém nebi. Dají se tam najít hodně zajímavé kouty, které se jinde nevidí.

0/0
10.2.2011 21:04

zab

NEBOJTE SE !

Nebojte se, o tom co tam vyroste nebudou rozhodovat zodpovědní architekti, ale peníze. A jestli má primátor v investorské firmě nějaký podíl, tak bude rozhodovat on.

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
10.2.2011 9:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.