Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak se staví z krabic od mléka: speciální materiál využili na povodňové domky

Dvacet tisíc krabic od mléka nebo džusů je průměrně potřeba na jeden domek ze speciálního materiálu flexibuild. Osm povodňových dvojdomků z tohoto materiálu dostali noví uživatelé v Hrádku nad Nisou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

benyli

a co mraz ??

zajimalo by mě kdy budou prvni reklamace ty posledni mě ani nezajimaji to už tady nebudu :D to je mazec hlavně aby se plnilo ale na jak dlouho to je mi zahadou :-P

0/0
27.1.2011 18:42

megaVáclav

Hm

Hm, také bych měl strach z tohoto stavebního systému... Jsem zastánce dřevostaveb a sendvičových konstrukcí, ale zde vyvstává otázka difuzní uzavřenosti systému a možného organického zbytku ve zpracováváných krabicích tetrapak - ideální pro tvorbu plísní a bakterií ve stavebních deskách... Také ty domy byly postavěny dle fotodokumentace ve vlhku, tzn. vlhkost je v konstrukci uzavřena parotěsnou folií ze strany vnitřní a polystyrenem ze strany venkovní, zase ideální pro bakterie a plísně... Takže bych nedeklaroval ani těch 80 let... Výstavba dřevostavby je nutná v suchu!!!! (mrznou může...)

0/0
27.1.2011 15:22

ujko.straka

Hmm

Bitumenová střecha tam kde je potřeba údržba na soláry, chybějící výlezové okénko k anténám a natahování fasády v mraze? Zajímavá reklama pro danou firmu.

0/0
25.1.2011 23:05

donotcrosss

:-)

3,5 milionu, životnost 80 let, to si pořídí jen magor :-D

0/0
25.1.2011 15:00

hnusil VIII. rozhazovač dukátů

Re: :-)

Inu neni kazdy tak pokrokovy, aby zil v jeskyni, jako napr. ty ;-D zbytek lidi v republice jinak zcela bezne a bez problemu zije v domech ci panelacich s projektovanou zivotnosti 50 az 80let.

0/0
25.1.2011 15:07

donotcrosss

Re: :-)

a co domy ze 30 let nepřipadá mi že by nějak padaly. :-) to jako ted budeme co 80 let bourat města a stavět nové domy? :-D

0/0
25.1.2011 15:11

hnusil VIII. rozhazovač dukátů

Re: :-)

Kolik lidi bydli v puvodnich domech ze 30tych let? Drtiva vetsina domu ze 30tych let davno neexistuje.

0/0
25.1.2011 15:14

donotcrosss

Re: :-)

od roku 1920 do 1945 je v ČR obydlených 289 000 domů. to je 20 procent ze všech domů v ČR. + 400 000 starších jak 1920. což je dohromady 60 procent.

0/0
25.1.2011 15:24

donotcrosss

Re: :-)

sorry před rokem 1920 jich bylo 200 000 takže dohromady 40 procent..:-P

0/0
25.1.2011 15:28

OrpheusF1

Re: :-)

tak ted jeste najdete nekde cislo, kolik z tech domu od sveho porizeni neproslo zadnou rekonstrukci ci upravou a take jakou meli projektovou zivotnost v dobe porizeni. teorie a praxe jsou dost odlisne veci, vime?

0/0
25.1.2011 16:24

bambus_trambus

Re: :-)

A co s tím má rekonstrukce společného?

0/0
25.1.2011 16:29

Salada

Re: :-)

Že by to že bez rekonstrukce by z toho domu třeba byla neobyvatelná barabizna?

0/0
26.1.2011 7:59

u.boat

Re: :-)

Ono to po 80letech nespadne, ale bude to potřebovat zásadní rekonstrukyi. A to potřebuje každý barák v tomto věku.

0/0
25.1.2011 21:19

Franta Nedobrota

Re: :-)

Který zbytek lidí? Myslíš to naprosto mizivé procento bláznů, kteří si za nesmyslné peníze staví, nebo nechá stavět papundeklové dřevostavby?

0/0
25.1.2011 15:54

mikookim

Re: :-)

co kokrétně vám vadí na dřevostavbě? to že o ni víte málo informací? pro mě je zmetková stavba za totáče kde se použila škvárová tvárnice a bryzolit, bez zateplení a s divnou dispozici.. nemluvím o výplni stropů a střech škvarou...a nesmyslně peníze jsou relativní pojem- vzhledem k materiálum použitým apod.

0/0
25.1.2011 15:59

Franta Nedobrota

Re: :-)

Takže předně je potřeba rozlišovat dřevostavby jako takové. Například ploti klasickým roubenkám vůbec nic nemám. O montovaných dřevostavbách toho vím víc než bych si sám přál. Několik desítek jsem jich postavil. Reálná hodnota takové stavby je někde na polovině až třetině deklarované ceny. Fakt, že skutečně jen mizivé procento bláznů je ochotno vyhodit miliony je pro mě poměrně jasným důkazem.

0/0
25.1.2011 16:07

OrpheusF1

Re: :-)

nj, asi jste odvadel velmi kvalitni praci, kdyz povazujete lidi za blazny, ze to od vas koupili. ale to, ze tomu nerozumite a odvadite spatnou praci tak nejak nic nemeni na tom, ze drevostavba muze byt udelana dobre, muze vydrzet a ma spoustu pozitiv. A navic pokud se takto k praci stavite, tak at byste postavil cokoliv, tak by to nestalo za ty penize.

tedy jeste je druha varianta, ze stavite treba dobre, ale rikal jste si nesmyslne castky. to se samozrejme take mohlo stat.

0/0
25.1.2011 16:26

Franta Nedobrota

Re: :-)

Já nic nedodávám, byl jsem u takové firmy zaměstnaný. Nesmyslné částky si říkají majitelé firem stavících dřevostavby. To že je jim někdo ochoten ty peníze dát svědčí o inteligenci stavitelů.

0/0
25.1.2011 16:35

LaDinek007

Re: :-)

voda z kohoutku je skoro zadarmo, cola 2L PET v hypermarketu za 20 Kc, v restauraci cola  2dcl  30 Kc, v klubu na vaclavaku 200 Kc. To vse se da pit a plni to stejny ucel. Rika snad cena o kvalite techto vyrobku? Drevostavby nejsou o nic horsi nez zdene domky, to ze jsou drazsi nez by byt mely je pouze skoda, ale nemuzete podle nich hodnotit jejich kvalitu.

0/0
25.1.2011 23:51

Salada

Re: :-)

A jakou projektovanou životnost asi udávali stavaři při stavbě domů na Malé Straně? Nebo stavitelé hradů a zámků? Myslíte že šlechtic dal pokyn aby mu postavili hrad s životností 600let?

Myslíte si, že ten dům s úderem 80-tého roku spadne? A co pak paneláky? Ty by musely být v troskách skoro všechny s tehdy plánovanou životností....

0/0
25.1.2011 16:10

bambus_trambus

Re: :-)

Nezlobte se na mě, ale to srovnání je poněkud zavádějící. Staré měšťanské domy a hrady jsou konstruovány z konvenčních materiálů prověřených staletími - bez ohledu na konkrétní historický sloh. Paneláky sami o sobě nejsou nic jiného než beton a železo, tedy zase v podstatě "prověřený"  materiál. U novodobých "chemických pokusů" skutečně nelze s jistotou říct, zda vydrží roky, desítky nebo stovky let.

0/0
25.1.2011 16:19

Salada

Re: :-)

Ale byly ty materiály prověřeny i tehdá kdy je používali? Nebo je používali jen proto že nic jiného k mání nebylo. Proč projektanti dávali panelákům 40 let nebo kolik ale vydrží i víc jak 2x déle? Proč je po hlavně horách roztroušeno tolik dřevěných chalup? Každá stavba vydrží podle toho, jak se o ni pečuje. Je to stejné u staveb z kamene, cihel, betonu i dřeva. Proč by to nemělo být takto i u jiných materiálů? Ano, je to neprověřený materiál. Ale to byly cihly kdysi taky stejně tak jako beton. Když samotné dřevo v dobrých podmínkách vydrží stovky let tak nevidím důvod, proč by to nevydržel kompozitní materiál.

0/0
25.1.2011 16:25

OrpheusF1

Re: :-)

no predevsim proto, ze se vzdycky najdou lidi, kteri neveri nicemu jinemu nez cihle, coz je preci klasicky material.. kdyz jim vysvetlite, ze i drevo, i kamen tu byly drive nez cihla, tak zacnou vymyslet dalsi nesmysly. netrapte se tim. at uz to vydrzi nebo nevydrzi, je to celkem jedno. on bude ve svem panelaku, v zivote si dum nepostavi, protoze se bude bat, ze by za sto let mohl spadnout a jen si bude stezovat v diskusich.

0/0
25.1.2011 16:29

bambus_trambus

Re: :-)

Jestli tím "on" myslíte mne, pak vás mohu ujistit, že bydlím ve vlastním rodinném domě z cihel. A pokud pro vás nezpochybnitelný fakt, že "moderních" montovaných dřevostaveb se v česku staví minimum oproti klasice je důkazem lidské hlouposti, nebo neznalosti, pak skutečně nemá smysl se s vámi bavit.

0/0
25.1.2011 16:32

bambus_trambus

Re: :-)

Protože to, co se dnes používá na výstavbu tohoto typu domů není dřevo, ale hromada slicované chemie.

0/0
25.1.2011 16:29

bambus_trambus

Re: :-)

Slisované.

0/0
25.1.2011 16:29

ujko.straka

Re: :-)

Mohl by jste prosím objasnit kde se v hoblovaných trámech a deskách, slaměných deskách  a konopné izolaci bere "slisovaná chemie"?? 

Děkuji za odpověď.

0/0
25.1.2011 21:07

phi

Re: :-)

lepené nosníky, osb, cetris ?

0/0
26.1.2011 14:49

jansm

Krabice

V dohledné době při tomto tempu zdražování budeme bydlet asi všichni v krabicích a nejen od mléka.

0/0
25.1.2011 13:44

Stíhací bombardér Karel 6

to si dělají srandu s tou cenou?

Domek z papundeklu z rozemletých krabic a stojí 3,5 mega? Za polovinu by to šlo, ale takhle?

0/0
25.1.2011 11:45

baghira21

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

Pasivní dvojdomek !!!  To mi přijde docela málo.

0/0
25.1.2011 11:55

Franta Nedobrota

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

Mě teda ne. Navíc v článku se sice píše, že očekávají dotaci ze zelené úsporám ......, ale domek podle mě není pasivní.

0/0
25.1.2011 12:00

baghira21

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

Rekuperace, fotovoltaické panely, 35cm polystyrenový vnější plášť, 32 cm izolace v podkroví, atd...je to pasivní dům!

0/0
25.1.2011 12:21

Franta Nedobrota

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

Já nevím, asi jsem slepý, ale kde se v článku píše o rekuperaci, tloušťce izolací, fotovoltaice a dalších nezbytnostech nutných pro prohlášení domu za pasivní? Mimochodem, není to na jedné či dvou fotkách pod oknem radiátor?

0/0
25.1.2011 12:46

baghira21

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

Jistě, když se tady k tomu vyjadřuje každej blb, kterej o tom nic neví, ale pouze se domnívá, tak si pak může myslet že to pasivní není. Vzhledem k tomu, že jen idiot spoléhá při vytápění na rekuperaci, tak proto to topení...

0/0
25.1.2011 12:59

Franta Nedobrota

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

Jestli jste ty domky stavěl, případně v jednom z nich bydlíte a víte naprosto jistě, že jsou pasivní (pokud tedy znáte význam toho termínu) pak váš postoj chápu. Z žádné informace v článko ovšem není patrné, že by domky měli být pasivní.

0/0
25.1.2011 13:02

Salada

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

V článku píšou že jsou v pasívním standartu tak se na to asi budeme muset spolehnout. Jinak nevím jestli přímo rekuperace ale minimálně ventilace tam je - viz poslední snímek ve fotogalerii to kulaté na stropě. Ale proč zase dělat vzduchotechniku bez rekuperace, že. Jinak podívejte se, o kolik na 5. force přesahují základy stěny. Minimálně tolik je tam polystyrénu, spíše více.

0/0
25.1.2011 13:18

Franta Nedobrota

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

V článku píšou že čekají na dotace z programu Zelená úsporám "na podporu výstavby domů v pasivním standartu"

0/0
25.1.2011 13:27

Salada

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

Však jo. Nejprve musíte zrealizovat a pak dostanete peníze. Pokud by věděli, že to pasivní není tak o to asi nebudou zbytečně žádat.

0/0
25.1.2011 13:30

Franta Nedobrota

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

Ano, to je logické. Nicméně novináři už napsali hodně blbin. Jasné konstatování v článku není.

0/0
25.1.2011 13:34

OrpheusF1

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

takze byste tam potreboval napsat neco ve smyslu.. "domy ocekavaji tuto dotaci... coz pro zabednence, kteri chteji rejpat znamena, ze splnuji ty standardy, diky kterym na tu dotaci maji narok"? to by tam melo byt?

jestli jsou nebo nejsou dobre postavene je jina vec, nikdo z nas to neposoudi, ale kazdopadne papirove nejspis ty potrebne parametry mit budou, kdyz o tu dotaci zadaji.

0/0
25.1.2011 16:33

Franta Nedobrota

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

V článku mělo být jednoznačně napsáno, že domy jsou takové a makové a tak a tak vytápěné. Tečka.

0/0
25.1.2011 16:37

baghira21

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

Řekněme že mám co do činění se stavebním dozorem u těchto domů...takže vím o čem mluvím.

0/0
25.1.2011 13:22

Franta Nedobrota

Re: to si dělají srandu s tou cenou?

U těchto konkrétních? Tak to potom ano.

0/0
25.1.2011 13:24

yndes

Jsem skeptik

My jsme naštěstí postavili z poctivé cihly (lepené pěnou), jde to rychleji, než usazovat papundeklové panely jeřábem.

0/0
25.1.2011 10:44

OrpheusF1

Re: Jsem skeptik

hehe, dalsi teoretik.

ono postavit hrubou stavbu z cihly je sranda, ale udelat pak vsechny dalsi prace kolem, to uz tak snadne neni a zabere to spoustu prace. kazdopadne se mi libi, jak mate teda tu "poctivou cihlu" a pritom ji lepite penou, to je fakt komedie.

ale jen pro vasi predstavu, tak baraky, ktere jsou stavene technologii hotovych desek jsou privezeny na misto a za 3 dny je stavba pod strechou a uz se dodelavaji jen vnitrky, to v cihle fakt neudelate ani kdybyste byl fretka s prujmem.

0/0
25.1.2011 11:33

Franta Nedobrota

Re: Jsem skeptik

Co to meleš brebto. Copak v papundeklu není ta tvoje "všechny další práce kolem" ?

0/0
25.1.2011 12:01

Salada

Re: Jsem skeptik

V tom "papundeklu" se ale vnitřky dělají suchým způsobem což jde jednak dělat kdykoli, jednak je to rychlejší, jednak to nemusí vysychat. Co přijde na cihlu? Pravděpodobně jen omítka dělaná mokrým způsobem. A to už nemluvím třeba o sekání elektřiny nebo vody.

0/0
25.1.2011 13:21

Franta Nedobrota

Re: Jsem skeptik

Představte si, že i v cihle jdou udělat vnitřkz suchým způsobem. Mimochodem, jak se tahá elektrika a voda v "papundeklu"?

0/0
25.1.2011 13:23

Salada

Re: Jsem skeptik

Možná se to dělá, já to ještě neviděl.

V těch papundeklech na to většinou bývají připravené průchody a kanály. Jak je to u těchto konkrétních nevím. Ale dělat drážku do stěny asi nebudou.

0/0
25.1.2011 13:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.