- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
kdy skoncila zrejme nadobro zelena usporam je navratnost investice v novostavbe ktera ma parametry nizkoenergetickeho az pasivniho domu setsakramentsky dlouha. Kde je plyn,tak kondenzacni kotel + krb s vlozkou a rozvody,podlahovka a nashle.
TČ jsou vhodná zejména do novostaveb, kde lze instalovat odpovídající topné prvky. Kdo má za barákem jezero nebo potok může využít potenciál této energie. Zemní vrty i kolektory jsou nejen drahé, ale také mohou "vymrznout". Proto se využívají jako klimatizace aby se teplo částečně vrátilo. Zemní systém je ovšem účinný. To se nedá říct o nejlevnějším, který čerpá energii ze vzduchu. Ten spotřebuje nejvíce elektřiny a ta dík fotovoltaice bude stále dražší (za tři roky až pomine Nečasova daň). Je vhodné prvotně investovat do snížení energetické náročnosti domu /bytu/. Kdo má možnost topit plynem nemá co řešit. Investice do kondenzačního kotle Junkers ZSB 14-3 C CerapurSmart je 28 781,- Kč s DPH. Komín netřeba. Vnitřní rozvod pořídíte do 3 tisíc, přípojku od Vás RWE po zhotovení odkoupí. Chce to prostě informace Done Carlosi.
dříve panelákový byt zateplený 80m2 - teplo + ohřev TUV 17 000 Kč ročně + elektřina 19 000 = 36 000 Kč ročně
nyní novostavba RD 200m2 vytápěné plochy, TČ vzduch-voda s plynule řízeným výkonem, tepelná ztráta 8 kW, vnitřní teplota 23 stupňů, celková roční spotřeba el. 32 000 Kč, investiční náklady včetně montáže 260 000 (bivalentní zdroj s akumulační nádrží), elektrokotel spíná až při -12 stupních.
Investice do plynového zdroje: přípojka + projekt + vnitřní rozvody + revize 55 000, kondenzační kotel 75 000, komín 7m 60 000, celkem 180 000
Podle objektivních přepočtových tabulek podle norem (tzb-info) vychází totéž v zemním plynu na 65 000, hnědé uhlí 50 000, koks 70 000, peletky 50 000, obilí 40 000
Návratnost rozdílu v investici bez dotací 3 roky, při životnosti 20 let je rozdíl téměř 1 milion v dnešních cenách.
7m metrový komín nemusí sna být hned od Schindlera. My máme jednodprůduchový 200 mm za 25 tis.
Kdyz koupis lednicku v hodnote sotva 20tis omastenou na vice nez 5tinasobek
No tak jak čtu tak se o to nikdo moc nezajímáte... tedy o to co jak a za kolik... Dobrý článek je zde... http://www.revel-pex.com/tepelna-cerpadla
samozřejmě TČ není pro každého, pouze pro někoho. Tam kde není zavedený plyn (který dnes vychází oproti elektřině pořád o trochu levněji), nemáte les, nechcete házet polínka do kamen, máte strach, že pelety budou drahé a jediná možnost bezobslužného vytápění je topit elektřinou, pak můžete směle zvolit TČ. Nejlépe vycházejí čerpadla vzduch-voda, nepotřebujete vrty ani kolektor a účinnost je velmi služná. V případě, že TČ obsahuje invertor, nepotřebujete ani akumulační nádrž. TČ je jedna z variant, pro kterou může člověk bez ostudy sáhnout a může se mu vyplatit, znovu opakuji, neplatí to pro každého. Co člověk, to názor.
Rady různých všeználků typu "nejlepší je kondenzační kotel" jsou dobré tak do hospody, předně neexistuje žádná dokonalá univerzální technologie, každý ať si vybere, co se mu líbí nebo vyhovuje, vytápěcích technologií je dneska na trhu naštěstí neurekom.
Máte celkem pravdu. TČ se dá ušetřit cca 1/2 za topení oproti plynu a 2/3 za topení oproti elektřině. Takže je jen otázka, kolik peněz to je. Když si někdo spočítá, že ta jeho 1/2, nebo 2/3 je vlastně 5.000,- , tak se mu TČ nevyplatí. A když si někdo spočítá, že to je 20.000,- , nebo víc, tak už to zajímavé je. A to je celé. A jestli lidé kupují levné šunty předělávané z klimatizací, tak ať se nediví, že majíživotnost 12-15 roků. Vrty se nevyplatí, protože prodražují TČ minimálně o 150.000,- , kolektory mají svoje nevýhody, taky něco stojí a účinnost je takřka srovnatelná s TČ vzduch-voda. Takže v ČR vychází nejlíp vzduch-voda. A je jen otázka, zda vzít technologii s akumulační nádobou, nebo invertorem. Invertor ušetří místo za A.N., ale to je asi jediná výhoda. Jinak převažují nevýhody.
Tak jsem si pročetla diskuzi a koukám že jsme na tom doma ještě docela dobře, ročně protopíme cca 4000kč ve dřevě.. bohužel komfort obsluhy není nejlepší ale hodit špalek do krbu a jednou do týdne vynést popel mi zas tak nevadí.. (les nevlastníme, dřevo nekradem, vozí nám ho v metrech z lesa za 400kč a za další stovku ho pořežou na špalky přímo do krbu, cena je za tvrdé bukové..) baráček vytápíme malý asi 80m2 nezateplený (vejminek).
Dobrý den, při stavbě jsem velmi reálně uvažoval o TČ, chtěl jsem ho tak, že jsem si pomalu až přikrášloval plusy, ale nakonec vyhrála realita - kondenzační kotel.
1. Zruší dotovaný tarif pro TČ a už to tak lákavé nebude. Tam ale předpokládám, že se ruku v ruce zdraží i plyn.
2. Platí pro novostavby. Většinou jsou již kvalitně zateplné. Já např. platím za vytápění 160m2 podlahovým topení a kondenzačním kotlem 13tis. ročně. Do toho je započtená i TUV. I kdyby TČ topil 2x levněji, tak se mi v rozumné době nikdy nevrátí počáteční mnohem vyšší investice.
3. Kdy už se TČ zlevní? Přece nechceme kupovat stroj s technikou ledničky za takové peníze.
4. Xkrát opakované topenářské doporučení. Pokud se investice do tepla nevrátí do 7-5. je tato investice špatná.
Jenže ani kondenzační kotel nemusí být žádné terno:
Dva sousedi mají čerpadla a věčně hulí z komína. Nevím tedy proč,když je to tak úsporné.
Když jsou ... a spalují kde co ... Ostatně TČ není pro někoho kdo má vlastní les. A nebo pro někoho kdo nemá práci a má čas si půl roku chystat dřevo a svou práci nepočítá ...