Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tepelné čerpadlo topí a chladí levně. Pořizovací cena však bývá drastická

Tepelná čerpadla patří k nejperspektivnějším zdrojům energie pro vytápění i ohřev teplé vody, a to navzdory vysoké pořizovací ceně. Dokazuje to i skutečnost, že tepelným čerpadlem je dnes u nás vybavena každá desátá novostavba. Zájem o ně neustále roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

REN_STIMPY

bohuzel v momente

kdy skoncila zrejme nadobro zelena usporam je navratnost investice v novostavbe ktera ma parametry nizkoenergetickeho az pasivniho domu setsakramentsky dlouha. Kde je plyn,tak kondenzacni kotel + krb s vlozkou a rozvody,podlahovka a nashle.

0/0
24.3.2011 8:59

lolek77

Článek neobsahuje téměř žádná negativa a je tak PR

TČ jsou vhodná zejména do novostaveb, kde lze instalovat odpovídající topné prvky. Kdo má za barákem jezero nebo potok může využít potenciál této energie. Zemní vrty i kolektory jsou nejen drahé, ale také mohou "vymrznout". Proto se využívají jako klimatizace aby se teplo částečně vrátilo. Zemní systém je ovšem účinný. To se nedá říct o nejlevnějším, který čerpá energii ze vzduchu. Ten spotřebuje nejvíce elektřiny a ta dík fotovoltaice bude stále dražší (za tři roky až pomine Nečasova daň). Je vhodné prvotně investovat do snížení energetické náročnosti domu /bytu/. Kdo má možnost topit plynem nemá co řešit. Investice do kondenzačního  kotle Junkers ZSB 14-3 C CerapurSmart je 28 781,- Kč s DPH. Komín netřeba. Vnitřní rozvod pořídíte do 3 tisíc, přípojku od Vás RWE po zhotovení odkoupí. Chce to prostě informace Done Carlosi.

0/0
17.2.2011 14:16

Don Carlos von Vakzal

několik konkrétních údajů uživatele

dříve panelákový byt zateplený 80m2 - teplo + ohřev TUV 17 000 Kč ročně + elektřina 19 000 = 36 000 Kč ročně

nyní novostavba RD 200m2 vytápěné plochy, TČ vzduch-voda s plynule řízeným výkonem, tepelná ztráta 8 kW, vnitřní teplota 23 stupňů, celková roční spotřeba el. 32 000 Kč, investiční náklady včetně montáže 260 000 (bivalentní zdroj s akumulační nádrží), elektrokotel spíná až při -12 stupních.

Investice do plynového zdroje: přípojka + projekt + vnitřní rozvody + revize 55 000, kondenzační kotel 75 000, komín 7m 60 000, celkem 180 000

Podle objektivních přepočtových tabulek podle norem (tzb-info) vychází totéž v zemním plynu na 65 000, hnědé uhlí 50 000, koks 70 000, peletky 50 000, obilí 40 000

Návratnost rozdílu v investici bez dotací 3 roky, při životnosti 20 let je rozdíl téměř 1 milion v dnešních cenách.

0/0
19.1.2011 13:05

Chlupy do půl zad

Re: několik konkrétních údajů uživatele

7m metrový komín nemusí sna být hned od Schindlera. My máme jednodprůduchový  200 mm za 25 tis. ;-)

0/0
19.1.2011 13:36

Don Carlos von Vakzal

Re: několik konkrétních údajů uživatele

Jako cena materiálu pro samotný komín - s tím souhlasím. Jenže v mém případě by bylo nutno dodatečné zpevnění při přesahu nad 3m, k tomu revizní průlez na střechu + revize (dnes již nezanedbatelná položka) - suma sumárum 60 tis.

0/0
19.1.2011 13:48

chorchloj

Re: několik konkrétních údajů uživatele

U novyho baraku, kde se musi zarizovat novy plyn, kominy, tam to muze byt na zvazeni.

U domu, kde to vse jiz existuje, nema vymena kotle za cerpadlo zadny smysl.

.... mimochodem kolega ma vzduch vzduch + teplovzdusne rozvody. Cerpadlo cca za 100litru. Vydrzelo 7 let, ted se mu neustale nesmyslne reverzuje chod pro odmrazeni, fouka studeny vzduch a servis se k tomu po 7 letech nehlasi a nechce hledat pricinu

0/0
19.1.2011 15:14

Maja5090

Re: několik konkrétních údajů uživatele

Pro kondenzační kotel stačí jako komín "obyčejná" plastová trubka, takže komín cca za 5.000 Kč. Jinak osobně vytápím novostavbu obdobné rozlohy kondenzačním kotlem za cca 24.000 Kč ročně včetně TUV. A to z pohodlnosti jen minimálně používám 14kW krb s výměníkem - častějším používáním se dají pak náklady snížit i pod 20.000 Kč ročně. Pak ty vaše propočty s návratností jsou někde jinde (tedy podle "objektivních" přepočtových tabulek nevím, jak bych protopil 65 000). Mimochodem elektřina kolem 12.000 Kč ročně.

0/0
19.1.2011 17:40

Don Carlos von Vakzal

Re: několik konkrétních údajů uživatele

Dovolím si poopravit vaše tvrzení - od loňského roku musí být komín, trubka je zakázána. Znám více lidí, kteří mají nízké naklady na plyn, ale topí na 20 stupňů. Náklady čistě za teplo a TUV vychází na 18 000 za první rok v novostavbě se započtením extrémně studeného loňského prosince, lze předpokládat, že další rok bude za méně.

Ty přepočtové tabulky vycházejí právě ze stejných výchozích podmínek - tepelná ztráta domu, klimatické podmínky, spotřeba TUV, výhřevnost paliva, účinnost spalování a samozřejmě i spotřeba elektřiny mimo ohřev (v tomto případě 4000 kWh/rok), takže tolik k objektivitě přepočtů. 

Vzhledem k tomu, že pro úplnou objektivitu by se musely porovnávat absolutně stejné objekty s různými způsoby vytápění, což je nereálné, takže zbývají jen výpočty.

0/0
19.1.2011 19:17

romaneg

Re: několik konkrétních údajů uživatele

Kondenzační kotel můžete prostrčit skrz zeď a odpadá komín i revize;-)

Mám starý dům (cca 10 místností, chodby). Plynem jsem protopil 120tis./rok a v místnostech měl max. 21°C, automatem na hnědé uhlí topím a ohřívám vodu za cca 3tis./měsíčně, v místnostech mám min. 23°C.

0/0
25.1.2011 9:30

lolek77

Re: několik konkrétních údajů uživatele

Investice do kondenzačního  kotle Junkers ZSB 14-3 C

CerapurSmart je 28 781,- Kč s DPH. Komín netřeba. Vnitřní

rozvod pořídíte do 3 tisíc, přípojku od Vás RWE po zhotovení odkoupí. Chce to

prostě informace.

0/0
17.2.2011 14:45

vlmach

Pořizovací cena však bývá drastická

Jak vypadá drastická cena?

0/0
19.1.2011 11:07

hnusil VIII. rozhazovač dukátů

Re: Pořizovací cena však bývá drastická

Kdyz koupis lednicku v hodnote sotva 20tis omastenou na vice nez 5tinasobek ;-D

0/0
19.1.2011 12:59

janassss

TČ lze i levněji...

No tak jak čtu tak se o to nikdo moc nezajímáte... tedy o to co jak a za kolik...  Dobrý článek je zde...    http://www.revel-pex.com/tepelna-cerpadla

0/0
19.1.2011 10:55

ekspertyza

autor neřekl vše

samozřejmě TČ není pro každého, pouze pro někoho. Tam kde není zavedený plyn (který dnes vychází oproti elektřině pořád o trochu levněji), nemáte les, nechcete házet polínka do kamen, máte strach, že pelety budou drahé a jediná možnost bezobslužného vytápění je topit elektřinou, pak můžete směle zvolit TČ. Nejlépe vycházejí čerpadla vzduch-voda, nepotřebujete vrty ani kolektor a účinnost je velmi služná. V případě, že TČ obsahuje invertor, nepotřebujete ani akumulační nádrž. TČ je jedna z variant, pro kterou může člověk bez ostudy sáhnout a může se mu vyplatit, znovu opakuji, neplatí to pro každého. Co člověk, to názor.

Rady různých všeználků typu "nejlepší je kondenzační kotel" jsou dobré tak do hospody, předně neexistuje žádná dokonalá univerzální technologie, každý ať si vybere, co se mu líbí nebo vyhovuje, vytápěcích technologií je dneska na trhu naštěstí neurekom.

0/0
18.1.2011 21:58

King4

Re: autor neřekl vše

Máte celkem pravdu. TČ se dá ušetřit cca 1/2 za topení oproti plynu a 2/3 za topení oproti elektřině. Takže je jen otázka, kolik peněz to je. Když si někdo spočítá, že ta jeho 1/2, nebo 2/3 je vlastně 5.000,- , tak se mu TČ nevyplatí. A když si někdo spočítá, že to je 20.000,- , nebo víc, tak už to zajímavé je. A to je celé. A jestli lidé kupují levné šunty předělávané z klimatizací, tak ať se nediví, že majíživotnost 12-15 roků. Vrty se nevyplatí, protože prodražují TČ minimálně o 150.000,- , kolektory mají svoje nevýhody, taky něco stojí a účinnost je takřka srovnatelná s TČ vzduch-voda. Takže v ČR vychází nejlíp vzduch-voda. A je jen otázka, zda vzít technologii s akumulační nádobou, nebo invertorem. Invertor ušetří místo za A.N., ale to je asi jediná výhoda. Jinak převažují nevýhody.

0/0
19.1.2011 10:04

King4

Re: autor neřekl vše

Spotřebuje cca 5% energie na svůj vlastní provoz, topí nepřetržitě od

října do dubna ( 5-6.000 provozních hodin za sezónu ), při odmražování

výparníku ( cca 10 min. za hodinu ) dům netopí a 2 hodiny denně

používáte drahý proud. Pokud máte systém sakumulační nádobou, tak systém ji vždy natopí a odpočívá, dokud nepoklesne teplota. Takže topná sezóna sice je od října do dubna, ale systém v ní jede na plný výkon jen cca 3000 hodin. Díky tomu má skoro 2x tak velkou životnost. Když nemá invertor, ušetří se 5% energie, kterou využijete na topení. A když se odmrazuje výparník, nebo je zrovna drahý proud, nepoznáte to, neboť topíte ze zásoby vody v akumulační nádrži. Do A.N. se dají topné patrony a máte zároveň elektrokotel, to je dalších 30.000,- úspora, nemusíte jej kupovat zvlášť, jako bivalentní zdroj.

0/0
19.1.2011 10:08

kata-skubanek

...

Tak jsem si pročetla diskuzi a koukám že jsme na tom doma ještě docela dobře, ročně protopíme cca 4000kč ve dřevě.. bohužel komfort obsluhy není nejlepší ale hodit špalek do krbu a jednou do týdne vynést popel mi zas tak nevadí.. (les nevlastníme, dřevo nekradem, vozí nám ho v metrech z lesa za 400kč a za další stovku ho pořežou na špalky přímo do krbu, cena je za tvrdé bukové..) baráček vytápíme malý asi 80m2 nezateplený (vejminek).

0/0
18.1.2011 20:29

Rubik1

Re: ...

Tak to chápu, že neuvažujete o TČ za 250.000 Kč.

0/0
19.1.2011 0:08

LaDinek007

Re: ...

vy to drevo asi nekradete, ale 400 Kc, za metr bukoveho je dumping. tim vam nechci ubirat to topeni drevem, ale oficialne byste neprotopila 4 ,ale tak 8-10 tis.

0/0
19.1.2011 0:32

Neumětel

Re: ...

Houby. U nás se taky dá sehnat dřevo za tu cenu.

0/0
19.1.2011 7:35

kata-skubanek

Re: ...

400 je normální cena.. kdyby se nám to chtělo dělat v lese tak je to téměř zadarmo..(myslím že v obecním lese platí necelou stovku za metr na stojáka..), ale uvedla jsem to tady jako alternativu k TČ, už tu byly plynové kotle, peletky, uhlí, elektrika... O tom všem jsme taky uvažovali (kromě plynu ten nemáme) ale prostě nám tohle v poměru nákladů a konfortu obsluhy přišlo nejllíp. U TČ bych měla strach právě z ceny za elektřinu, ještě si pamatuji akci "přímotop".. a kdo sledoval to co se dělo kolem FVE tak si možná všiml že občas probleskla zpráva o zrušení právě výhodného tarifu pro TČ...

0/0
19.1.2011 8:26

King4

Re: ...

Tak při těchto cenách se Vám zase tak moc nedivím. Pro Vás je TČ opravdu drahé. Na druhou stranu, to znamená 2 roky dřevo skladovat a sušit, jinak víc dehtuje, než hřeje a to zabere nějakého místa a taky to není bez práce. Dokud je člověk mladý, tak to jde ... I když i tak stačí sebou praštit na náledí a zlomit si třeba jen klíční kost a nezatopím si klidně i celou zimu.

0/0
19.1.2011 10:12

kata-skubanek

Re: ...

pokud je místo není problém mít to dřevo dva roky uskladněné, ale váš argument o dehtování dřeva je docela mimo..

0/0
19.1.2011 11:23

hnusil VIII. rozhazovač dukátů

Re: ...

To je moc hezke, ale kdyz prijdu domu v 11vecer a druhy den vstavam v 5rano, tak posledni vec, kterou bych chtel resit, je roztapeni kotle a stipani drivi.

0/0
19.1.2011 8:59

cajdex

Re: ...

což se dá řešit akumulační nádrží. Natopíte a potom topíte z ní, tím pádem nemusíte topit denně ale jednou za dva tři dny. Nicméně je pravda, že pokud chodíte denně z práce v 11 hodin večer, kde sedíte celý den tak možná nepotřebujete topení žádné. Potřebujete vlastně dům na bydlení?

0/0
20.1.2011 11:33

grey100

Re: ...

Mám hodně kamarádů který se říkaj že topí dřevem a jak hodně tím ušetří. Jenže když jdu k nim na návštěvu tak mrznu. Chodí doma ve svetru. Já dal přednost pohodlí TČvrt a 100%podlahového topení. 23 stupňů celý den a teplo od nohou.....:-)

0/0
3.2.2011 13:47

nick vzor 4

.

Postavě si EPD a topení pro vás nebude priorita.

0/0
18.1.2011 18:30

bambus_trambus

Re: .

A co to stojí, že jsem tak smělý..........?????

0/0
18.1.2011 18:31

nick vzor 4

Re: .

Co bys čekal bambusi?

0/0
18.1.2011 19:01

bambus_trambus

Re: .

Já nic nečekám, já se ptám.

0/0
18.1.2011 19:10

nick vzor 4

Re: .

Bungalov 3+1 s vnitřním zateplenim 80m2 užitná plocha 800k.

0/0
18.1.2011 19:21

bambus_trambus

Re: .

Svépomocí?

0/0
18.1.2011 19:23

nick vzor 4

Re: .

Ano koukni na living meda sem dat adresa

0/0
18.1.2011 19:30

bambus_trambus

Re: .

Vyhodilo mi to Medal of Honor a kapsář s Mé´dou Pusíkem. Proč by sem nešla dát adresa. Dneska jsem tři vložil.

0/0
18.1.2011 19:35

nick vzor 4

Re: .

idnes@idnes.cz?subject=Nepovoleny%20prispevek%2045062236

0/0
18.1.2011 19:45

bambus_trambus

Re: .

Hm tak nic. Já jen že jsem žertoval, asi hloupě. Ale kdyby ti nestačil bungalov za 800 tisíc můžeš koupi tohle: http://www.living.cz/interier-styl/harrison-ford-prodava-svuj-byt-v-new-yorku/2949

0/0
18.1.2011 19:48

nick vzor 4

Re: .

Nejde to

0/0
18.1.2011 19:46

bambus_trambus

Re: .

Proč proboha? Jde a jde a jde.    www.living.cz

0/0
18.1.2011 19:49

nick vzor 4

Re: .

living.cz

0/0
18.1.2011 19:49

larix

postřehy

Dobrý den, při stavbě jsem velmi reálně uvažoval o TČ, chtěl jsem ho tak, že jsem si pomalu až přikrášloval plusy, ale nakonec vyhrála realita - kondenzační kotel.

1. Zruší dotovaný tarif pro TČ a už to tak lákavé nebude. Tam ale předpokládám, že se ruku v ruce zdraží i plyn.

2. Platí pro novostavby. Většinou jsou již kvalitně zateplné. Já např. platím za vytápění 160m2 podlahovým topení a kondenzačním kotlem 13tis. ročně. Do toho je započtená i TUV. I kdyby TČ topil 2x levněji, tak se mi v rozumné době nikdy nevrátí počáteční mnohem vyšší investice.

3. Kdy už se TČ zlevní? Přece nechceme kupovat stroj s technikou ledničky za takové peníze.

4. Xkrát opakované topenářské doporučení. Pokud se investice do tepla nevrátí do 7-5. je tato investice špatná.

0/0
18.1.2011 16:40

adviser

Re: postřehy

Jenže ani kondenzační kotel nemusí být žádné terno:

http://hobby.idnes.cz/usporne-kondenzacni-kotle-nechaly-britanii-zamrznout-nespori-ani-netopi-1ri-/hobby-domov.asp?c=A110104_143947_hobby-domov_bma

0/0
18.1.2011 18:18

bambus_trambus

Re: postřehy

A víte proč se jim to stalo?

0/0
18.1.2011 18:19

adviser

Re: postřehy

Jistěže. Proto jsem tam napsal to slovíčko "nemusí".

0/0
18.1.2011 18:22

bambus_trambus

Re: postřehy

Jo takhle. Obecně vzato, nic není věčné. Akorát ten oheň bude hořet, dokud bude co spálit. Až se zase budeme krčit kolem ohniště, budeme smát diskusím o čerpadlech a kotlech. :-P

0/0
18.1.2011 18:25

Neumětel

Re: postřehy

Tak toto je typický demagogický příspěvek. :-)

0/0
19.1.2011 7:36

lolek77

Angličanům zamrzl vývod kondenzátu,

protože ty prasata neekologický to nechají téct volně za obvod domu (obsahuje kyseliny). U nás se tyto svody napojují výhradně na kanalizaci takže to zamrznout nemůže.:-P

0/0
17.2.2011 13:58

stary pes

Šaškárny a lži...

Dva sousedi mají čerpadla a věčně hulí z komína. Nevím tedy proč,když je to tak úsporné.

0/0
18.1.2011 15:47

King4

Re: Šaškárny a lži...

Když jsou ... a spalují kde co ... ;-D Ostatně TČ není pro někoho kdo má vlastní les. A nebo pro někoho kdo nemá práci a má čas si půl roku chystat dřevo a svou práci nepočítá ...

0/0
18.1.2011 15:49

Chlupy do půl zad

Re: Šaškárny a lži...

les ani čas nemám a i přesto TČ nechci :-)

0/0
18.1.2011 16:01

skrbling

Re: Šaškárny a lži...

Topení dřevem je jedna věc, ale při topení peletami nebo uhlím se dají využít ty automaty. Tam je šnekový podavač, práce je s tím minimální.

0/0
18.1.2011 16:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.