Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Koupili tři parkovací stání a na nich si postavili pětipatrový rodinný dům

Mladý pár toužil po rodinném domku. Ceny pozemků v Sydney se ale vyšplhaly do závratných výšek. Svízelnou situaci vyřešili chytře. Koupili si malé parkoviště o velikosti 42 metrů čtverečních a postavili si na něm malý věžák. Z horního patra mají nádherný výhled na město.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deleter

---

"Inspirující výhled na město?"

--

OK, ušetřili za pozemek, takže pokud by je náhodou chytla nějaká artritida nebo podobná zlovolnost, tak to asi vymění za něco o dost menšího. Ale takhle je to zajímavý a udržuje to fyzičku.R^

0/0
14.12.2010 7:56

Hrustic

Nadherne

vymyslene - hlavne to schodiste .... R^

Ale bydlet bych v tom nechtel ;-)

0/0
13.12.2010 22:51

papazian

A to mohli dostat stavební povolení? Zlikvidovat

parkovací stání bez náhrady?

0/0
13.12.2010 12:19

duhovnik

Re: A to mohli dostat stavební povolení? Zlikvidovat

každé fórum má svojich trolov :)))))

0/0
14.12.2010 6:30

zabam

Re: A to mohli dostat stavební povolení? Zlikvidovat

Chlapče mysli, jak jsi na to přišel -bez náhrady - . A co ta dvě místa v garáži, to je nic?

0/0
17.12.2010 16:43

medyq

to je výška

v osmdesáti bych se do čtvrtého patra do kuchyně škrabat nechtěl :-)

0/0
12.12.2010 18:16

joyFX

Předpokládám,

že tam nebudou bydlet navěky, až se jim to přejí, výhodně to prodají, protože ten dům je originál. Prodají to zase nějaké single dvojici nebo někomu podobnému... :-)

0/0
12.12.2010 12:00

veliz

Benevolentní australský stavební zákon

Tohle by asi napadlo kdekoho. V ČR by se ale musel pozemek rekolaudovat na stavební parcelu, což by úřady zamítly.

0/0
11.12.2010 19:22

zabam

Re: Benevolentní australský stavební zákon

No  možná třeba v Karlíně by to šlo, ale jak to v Praze chodí tak bez bakšiše těžko.

0/0
17.12.2010 16:45

ja_je_nekdo_jiny

Vypadá to dobře,

trochu se sice proběhnou, ale to je zdraví prospěšné...

0/0
11.12.2010 18:48

turbosound

Tokio

Nedávno jsem na kabelovce viděl pořad o podobně minaturních domech v Tokiu a musel jsem uznat, že je až neuvěřitelné, kolik tvůrčí invence se dá uplatnit i na miniaturním pozemku. Samozřejmě, stavěli i na pozemcích menších, než je stání pro 3 auta, a šli do výšky, ale tolik nápadů s využitím přirozeného i umělého osvětlení, dispozice bytu i úložných prostorů a v neposlední řadě ekologických materiálů. Nevím, jak se pořad jmenoval, ale běží několikrát do roka. Doporučuji.

0/0
11.12.2010 12:35

karelkral

nic moc

Nejsem z toho nějak zvlášť nadšený :-( není tam nic originálního, kromě toho, že je to prťavé ;-€

0/0
10.12.2010 18:52

Nahlas se ti směju 2

Re: nic moc

Ano, takových domů stojí tisíce všude po Austrálii....;-D.

0/0
10.12.2010 19:40

pravicovyruger

kolik m čtverečních

obýváš?;-D;-D;-D;-D

0/0
11.12.2010 12:35

dirk_lottner

super

tenhleten domek naprostá pecka:-)

mrknete na 3D !!!

http://www.lifestylechannel.com.au/granddesigns/episode-2-very-small-house.aspx

palec hooodne nahoru R^

0/0
10.12.2010 16:10

jewelinka

Musím se jen smát

těm komentům. Také máme domeček s přízemím a dvěma patry a asi bych tedy měla závidět lidem z paneláku, co mohou celý svůj byt přejít několika kroky.. a světe div se, já ty naše schody miluju ;-D a taky ten výhled do lesa a hlavně splněné sny - o to tady totiž vážení jde. A žádné kecy nepřejících na tom nic nezmění R^

0/0
10.12.2010 16:05

_m-

Re: Musím se jen smát

Přesně - o to jde. A představ si, že jsou lidi, kterým tvoje sny nic neříkají a zase mají vlastní sny. A do těch domeček u lesa nepatří, naopak do nich patří malý byt ve městě - nejlépe v pohodlí činžáku (prosila bych neplést si panelák s činžákem, tenhle domeček je taky panelák). Nepochopitelné, viď? Tak se nediv, že tihle lidé zase nechápou tvou zálibu v běhání po schodech.

:-)

0/0
10.12.2010 16:12

Tobinka

Re: Musím se jen smát

A teď si ještě vy představte, že někomu nevadí panelák. To je sci fi, že? ;-D

0/0
13.12.2010 22:23

Nahlas se ti směju 2

Re: Musím se jen smát

No, pro holku "_m-" je sci-fi jakýkoliv jiný názor než ten její.

0/0
14.12.2010 9:38

_m-

Re: Musím se jen smát

Za tu holku děkuji ;-D;-D;-D

0/0
14.12.2010 9:48

_m-

Re: Musím se jen smát

To byla reakce na mě? Tak ještě jednou, pro ty pomalejší, blonďatější..... :-)

Neplést si panelák s činžákem - tím jsem chtěla říct, že většina těch, kdo kritizují  bydlení v paneláku ve skutečnosti kritizují bydlení v činžáku, tedy domě obývaném více rodinami  - materiál, ze ktérého byl dům postaven je naprosto vedlejší. Naopak znám ciholové domy, ve kterách je zvuková izolace na mnohem horší úrovni, než v panelácích, o stavu domu jako takovém nemluvě.

Já bydlím v paneláku (panelácích) zhruba 40 let :-P

0/0
14.12.2010 9:47

Tereza Šibalová (Strawberrynka)

Re: Musím se jen smát

Neříkejte nám ale, že jste nikdy nezatoužila bydlet v něčem jiném, než v paneláku? A nebojte, já si panelák s činžákem nepletu. A nechápu, že snem někoho může být bydlení v paneláku, to se na mě nezlobte, ale tohle nepochopím :-)

0/0
15.12.2010 0:43

Deleter

Re: Musím se jen smát

Tak snem asi ne, snem s ohledem na finanční situaci - proč ne? Máte dojem, že novostavby-bytovky jsou nějak drasticky lepší, než paneláky?

0/0
15.12.2010 7:41

_m-

Re: Musím se jen smát

Ale to, že to nechápete je vaše věc.  Já zase nechápu jak někdo může toužit po bydlení na venkově a dalších pracech kolem baráku a zahrady (eventuelní drůbež nepočítaje) - ale narozdíl od vás to neodsuzuju.

Opravdu jsem nikdy nezatoužila bydlet v rodinném domku, jinak v běžném činžáku jsem bydlela taky a průchodnost zvuků i pachů byla výrazně větší, než v našem paneláku.

0/0
15.12.2010 9:12

Vaclav Hanus

Re: Musím se jen smát

To je uplne hloupy nazor. Bydleni v panelaku  a v cinzaku je  zasadni rozdil. Obzvlaste v ceskych historickych realiich. Panelak se vetsinou nachazi na sidlisti, panelak je staven (smontovan) ze specifickeho materialu - panelu. Panelak je vytapen centralnim zasobovanim teplem kde je prakticky nemozne spravedlive rozuctovat naklady. Panelak ma vestaven vytahy (nekolik vytahu) ponevac ma vetsinou vice pater nez standardni cinzak a tento vytah plati  ti co ho nepouzivaji. No a v neposledni rade vyvoj smeruje ke ghettizaci obyvatel sidlist.

0/0
15.12.2010 7:08

Deleter

Re: Musím se jen smát

Bych vám přál vidět ghetto v mém bývalém činžáku v centru města, s topením na plyn a bez výtahu.

Panely do toho moc montovat nemusíte, řada současných novostaveb je na tom hůře.

Spravedlivě rozúčtovat náklady v činžáku nejde z principu.

Takže ano, pro mě je bydlení v paneláku drasticky lepší, než bylo v činžáku: oknama netáhne, nemusím dupat 4 patra pěšky, stropy se nehoupou, stoupačky fungují, elektřina není tahaná v hadrech, okna jsou velká, topení nesmrdí a karma neteče. Ale zato máme jiný výhled a méně hlučné sousedy.

0/0
15.12.2010 7:40

_m-

Re: Musím se jen smát

Hmm například v českém historickém centru Praha-Žižkov, nebo Praha-Karlín  je opravdu dramaticky kvalitnější bydlení než na sídlišti Zahradní město - to dá rozum. Taky činžovní domy jsou tam na mnohem lepší úrovni, že? ;-D;-D

Ghetizace sídlišť v Praze - celou Českou republiku nemám zmapovanou - zatím nehrozí, naopak. I to tolik odsuzované Jižní město se postupně vylepšuje a bydlí se tu stále líp.

Vaše ostatní argumenty nestojí za delší komentář, takže jen - centrální vytápění má řada běžných činžáků, platby za výtahy jsou v řádech desítek korun, zvuková izolace paneláků za posledních 30-40 let je lepší, než v domech s cihel. Co tam máte dál?

0/0
15.12.2010 9:19

Nomad

Jako vzdy

zde davaji negativni posudky cesi, kteri bydli v panelaku a z ruxnych duvodu v nem budou bydlet vzdy.

Kazdopadne, v CR by nemeli sanci uspet co se tyce souhlasu sousedu se stavbou, nebot ceska zavist je vecna...

0/0
10.12.2010 11:00

markoo

Re: Jako vzdy

Jak nerad s Vámi musím souhlasit. Závist a neochota je v českých zemích královna.

0/0
10.12.2010 11:05

_m-

Re: Jako vzdy

Vzhledem k tomu, že jsem 6 let žila v patrovém bytě tak opravdu necítím potřebu závidět.....

0/0
10.12.2010 13:00

FastDriver

Re: Jako vzdy

a tady je podle něčeho poznat, kde kdo bydlí?

0/0
10.12.2010 12:21

_m-

Re: Jako vzdy

;-D;-D;-D

Zatímco tohle panelák není....... akorát je to postaveno z betonových panelů

0/0
10.12.2010 12:53

elpe08

Re: Jako vzdy

kéžby průměrnej českej panelák vypadal takhle suprově...

0/0
10.12.2010 13:23

dogi

Re: Jako vzdy

No, pokud jsem dobře četl ten článek, tak jde vlastně o takový malý paneláček, bývalý pan prezident to při své cestě po Jižním Městě nazval králikárnou. Rozdíl je samozřejmě v kvalitě zpracování, i když ty naše paneláky se stavěly už před padesáti letech, ti tam v tom článku to objevili až nyní. A ten náš paneláček má jednu obrovskou výhodu: Nemusím se tu bát bydlet ani v důchodovém věku, tedy v době, kdy mi to už tak dobře nebude běhat. Představa, že s nákupem vyběhnu schody do 4. patra, byť jsou to schody krásné a prosklené, je docela tristní. Mně stačí, když mám vynosit týdenní nákup z auta do baráku k výtahu. Ale je možné, že oni mají donáškovou službu až do kuchyně. Asi takhle: Já bych to nechtěl.

0/0
13.12.2010 4:03

Andrea1

Re: Jako vzdy

Přiznám se, že bydlím v 6. patře paneláku s výhledem na téměř celou Prahu a rozhodně si nestěžuju. Tento minivěžáček se mi líbí, ale při představě, že se vyskytuji na  střešní terase a chce se mi na WC, kam musím sejít 4 patra, začínám mít výhrady a svůj panelový byteček vč. 7m2 lodžie,  začínám milovat mnohem víc.

A neargumentujte, prosím, tím, že 2. WC je pod schody (ale v kterém patře?).

0/0
13.12.2010 11:33

ca699546

Pěkný domek

Jen by mě zajímalo kolik ty pozemky v Sydney tedy stojí. Tenhle baráček nevypadá zrovna lacině a přesto se zdála cena koupě pozemku v Sydney pro jeho majitele astronomická :)

0/0
10.12.2010 10:04

Nomad

Re: Pěkný domek

Tak hodne, ze dost lidi s pomerne dobrymi prijmy ma problem dostat a utahnout hypoteku na "normalni" barak na periferii.

0/0
10.12.2010 11:01

m. l.

Re: Pěkný domek

www.realestate.com.au :-)

0/0
10.12.2010 13:07

peter9

Re: Pěkný domek

Vsehny ceny pozemku jsou v Sydney astromicke.

Nikdo si to nemuze dovolit. Pouze zaruka hodnoty/investice lidem umoznuje ziskani pujcky. Nekteri pochopitelne na to maji....

Ceny bytu nejdou pod 400 tisisc - ve vzdalenych ctvtich, v centru nebo s vyhledem do harbour i 15-20 mill A$.

Domy pochopitelne jeste vic.

0/0
10.12.2010 13:35

Nahlas se ti směju 2

Re: Pěkný domek

"Nikdo si to nemuze dovolit.", "Nekteri pochopitelne na to maji".

Aha.

0/0
10.12.2010 13:50

peter9

Re: Pěkný domek

Nahlas se ti smeju ja... Aha...:-)

Nejak sis nevsim, ze si to dovolili diky pujcce.

Normalni delnik si to z vlastniho platu nemuze dovolit. Nikdo

Vidim, ze se rad smejes sam sobe ;-) ;-D

0/0
12.12.2010 2:14

Nahlas se ti směju 2

Re: Pěkný domek

Nechám tě při tom.

0/0
12.12.2010 8:40

mimouch

Pro obhájce tohoto projektu

Často argumentujete tím, že ne každý je líný a schody mu nevadí. To je pravda, já bydlím ve 4. patře bez výtahu a schody mi také nevadí, chodím po nich asi 4-6x denně (do práce, na nákup, venčit psa atd.) a nemám s tím problém.

Tady ale nejde ani tak o fyzickou námahu, ale o vzdálenosti a tedy čas. Pro přejití z jedné místnosti do druhé musíte sejít/vyjít schody nebo o více pater sejít/vyjít schody, přejít přes celou délku té místnosti abyste se dostali k dalšímu schodišti a opět další schody.

Představte si to samé v přízemní variantě - dům by byl tvořen menšími budovami, každá by tvořila jednu místnost domu. A ty místnosti by byly propojené 20 metrů dlouhými chodbami stylem: Vstupní hala a garáž - 20m chodba - koupelna - 20m chodba - ložnice - 20m chodba - obývák - 20m chodba - kuchyně - 20m chodba - zahrada. Z takového domu byste se za chvíli zbláznili. Tady je to sice dispozičně atraktivní díky té vertikále, ale k bydlení to asi moc není.

0/0
10.12.2010 8:52

Stone_Pilot

Re: Pro obhájce tohoto projektu

Přesně tak. Srovnání stylu "taky bydlím ve 4.patře bez výtahu" je úplně mimo. Popsal jste to dobře.

0/0
10.12.2010 8:59

_m-

Re: Pro obhájce tohoto projektu

Jo, bydlela jsem v bytě "vývojový typ" dvoupodlažní - na pohled krásný, ale měl jednu drobnou vadu, v patře ložnice a koupelna, dole kuchyň a toaleta. Kuchyň poměrně malá, takže se do ní nevešla pračka a musela zůstat v koupelně. Co my jsme se s maminkou naběhaly po schodech...........

0/0
10.12.2010 9:48

Nahlas se ti směju 2

Re: Pro obhájce tohoto projektu

Souhlas, tak to vidíš ty a je to v pořádku.

Majitelé toho domu to nejspíš vidí jinak, proto si takový dům postavili a to je taky v pořádku.

0/0
10.12.2010 11:14

peter9

Re: Pro obhájce tohoto projektu

Stale nejste schopni drzet otevrena vratka jinemu nazoru, jinym pozdavkum, jinemu casovemu rozvrhu,  jinym moznostem....jste proste stale jen kritizujici Cesi ..Rv

0/0
10.12.2010 13:25

Nahlas se ti směju 2

Re: Pro obhájce tohoto projektu

Co?

Četls vůbec příspěvek, na který reaguješ? Popiš mi prosím, co v něm kritizuju, ty chytrý cizinče ;-D?

0/0
12.12.2010 8:42

dave79

Re: Pro obhájce tohoto projektu

ty jseš ale chudáček

ano, jsme stále jen češi, co myslí zřejmě více prakticky než ostatní a nepostaví si nepraktickej barák, jen proto, aby nějakej stál a abychom pak mohli říkat - víte, ona nám ta blbost takhle vyhovuje, prostě si každej den 15krát seběhnu několik pater a budu dělat, jak je to fajn a jak mě ostatní nechápou, ale také si sám pro sebe budu říkat, no nejsem já vůl? tohleto jsem myslel vážně a opravdu jsem něco takového postavil? je to asi něco jako když se někdo rozhodne bydlet ve stanu a tvářit se, jak je to úžasný - no a ty možnosti, přidám pár metrů čtverečních látky a mám další pokoj,  rozepnu zip a jsem venku, dokonce nepotřebuji klíče, není to super?

0/0
12.12.2010 22:33

plooton

tož dost dobrá věcička

...tenle ten baráčekR^

0/0
10.12.2010 4:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.