Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Koupili tři parkovací stání a na nich si postavili pětipatrový rodinný dům

Mladý pár toužil po rodinném domku. Ceny pozemků v Sydney se ale vyšplhaly do závratných výšek. Svízelnou situaci vyřešili chytře. Koupili si malé parkoviště o velikosti 42 metrů čtverečních a postavili si na něm malý věžák. Z horního patra mají nádherný výhled na město.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deleter

---

"Inspirující výhled na město?"

--

OK, ušetřili za pozemek, takže pokud by je náhodou chytla nějaká artritida nebo podobná zlovolnost, tak to asi vymění za něco o dost menšího. Ale takhle je to zajímavý a udržuje to fyzičku.g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
14.12.2010 7:56

Hrustic

Nadherne

vymyslene - hlavne to schodiste .... g.idnes.cz" alt="R^">

Ale bydlet bych v tom nechtel g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
13.12.2010 22:51

papazian

A to mohli dostat stavební povolení? Zlikvidovat

parkovací stání bez náhrady?

0/0
13.12.2010 12:19

duhovnik

Re: A to mohli dostat stavební povolení? Zlikvidovat

každé fórum má svojich trolov :)))))

0/0
14.12.2010 6:30

zabam

Re: A to mohli dostat stavební povolení? Zlikvidovat

Chlapče mysli, jak jsi na to přišel -bez náhrady - . A co ta dvě místa v garáži, to je nic?

0/0
17.12.2010 16:43

medyq

to je výška

v osmdesáti bych se do čtvrtého patra do kuchyně škrabat nechtěl :-)

0/0
12.12.2010 18:16

joyFX

Předpokládám,

že tam nebudou bydlet navěky, až se jim to přejí, výhodně to prodají, protože ten dům je originál. Prodají to zase nějaké single dvojici nebo někomu podobnému... g.idnes.cz" alt=":-)">

0/0
12.12.2010 12:00

veliz

Benevolentní australský stavební zákon

Tohle by asi napadlo kdekoho. V ČR by se ale musel pozemek rekolaudovat na stavební parcelu, což by úřady zamítly.

0/0
11.12.2010 19:22

zabam

Re: Benevolentní australský stavební zákon

No  možná třeba v Karlíně by to šlo, ale jak to v Praze chodí tak bez bakšiše těžko.

0/0
17.12.2010 16:45

ja_je_nekdo_jiny

Vypadá to dobře,

trochu se sice proběhnou, ale to je zdraví prospěšné...

0/0
11.12.2010 18:48

turbosound

Tokio

Nedávno jsem na kabelovce viděl pořad o podobně minaturních domech v Tokiu a musel jsem uznat, že je až neuvěřitelné, kolik tvůrčí invence se dá uplatnit i na miniaturním pozemku. Samozřejmě, stavěli i na pozemcích menších, než je stání pro 3 auta, a šli do výšky, ale tolik nápadů s využitím přirozeného i umělého osvětlení, dispozice bytu i úložných prostorů a v neposlední řadě ekologických materiálů. Nevím, jak se pořad jmenoval, ale běží několikrát do roka. Doporučuji.

0/0
11.12.2010 12:35

karelkral

nic moc

Nejsem z toho nějak zvlášť nadšený g.idnes.cz" alt=":-("> není tam nic originálního, kromě toho, že je to prťavé g.idnes.cz" alt=";-€">

0/0
10.12.2010 18:52

Nahlas se ti směju 2

Re: nic moc

Ano, takových domů stojí tisíce všude po Austrálii....g.idnes.cz" alt=";-D">.

0/0
10.12.2010 19:40

pravicovyruger

kolik m čtverečních

obýváš?g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
11.12.2010 12:35

dirk_lottner

super

tenhleten domek naprostá peckag.idnes.cz" alt=":-)">

mrknete na 3D !!!

www.lifestylechannel.com.au

palec hooodne nahoru g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
10.12.2010 16:10

jewelinka

Musím se jen smát

těm komentům. Také máme domeček s přízemím a dvěma patry a asi bych tedy měla závidět lidem z paneláku, co mohou celý svůj byt přejít několika kroky.. a světe div se, já ty naše schody miluju g.idnes.cz" alt=";-D"> a taky ten výhled do lesa a hlavně splněné sny - o to tady totiž vážení jde. A žádné kecy nepřejících na tom nic nezmění g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
10.12.2010 16:05

_m-

Re: Musím se jen smát

Přesně - o to jde. A představ si, že jsou lidi, kterým tvoje sny nic neříkají a zase mají vlastní sny. A do těch domeček u lesa nepatří, naopak do nich patří malý byt ve městě - nejlépe v pohodlí činžáku (prosila bych neplést si panelák s činžákem, tenhle domeček je taky panelák). Nepochopitelné, viď? Tak se nediv, že tihle lidé zase nechápou tvou zálibu v běhání po schodech.

g.idnes.cz" alt=":-)">

0/0
10.12.2010 16:12

Tobinka

Re: Musím se jen smát

A teď si ještě vy představte, že někomu nevadí panelák. To je sci fi, že? g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
13.12.2010 22:23

Nahlas se ti směju 2

Re: Musím se jen smát

No, pro holku "_m-" je sci-fi jakýkoliv jiný názor než ten její.

0/0
14.12.2010 9:38

_m-

Re: Musím se jen smát

Za tu holku děkuji g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
14.12.2010 9:48

_m-

Re: Musím se jen smát

To byla reakce na mě? Tak ještě jednou, pro ty pomalejší, blonďatější..... g.idnes.cz" alt=":-)">

Neplést si panelák s činžákem - tím jsem chtěla říct, že většina těch, kdo kritizují  bydlení v paneláku ve skutečnosti kritizují bydlení v činžáku, tedy domě obývaném více rodinami  - materiál, ze ktérého byl dům postaven je naprosto vedlejší. Naopak znám ciholové domy, ve kterách je zvuková izolace na mnohem horší úrovni, než v panelácích, o stavu domu jako takovém nemluvě.

Já bydlím v paneláku (panelácích) zhruba 40 let g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
14.12.2010 9:47

Tereza Šibalová (Strawberrynka)

Re: Musím se jen smát

Neříkejte nám ale, že jste nikdy nezatoužila bydlet v něčem jiném, než v paneláku? A nebojte, já si panelák s činžákem nepletu. A nechápu, že snem někoho může být bydlení v paneláku, to se na mě nezlobte, ale tohle nepochopím g.idnes.cz" alt=":-)">

0/0
15.12.2010 0:43

Deleter

Re: Musím se jen smát

Tak snem asi ne, snem s ohledem na finanční situaci - proč ne? Máte dojem, že novostavby-bytovky jsou nějak drasticky lepší, než paneláky?

0/0
15.12.2010 7:41

_m-

Re: Musím se jen smát

Ale to, že to nechápete je vaše věc.  Já zase nechápu jak někdo může toužit po bydlení na venkově a dalších pracech kolem baráku a zahrady (eventuelní drůbež nepočítaje) - ale narozdíl od vás to neodsuzuju.

Opravdu jsem nikdy nezatoužila bydlet v rodinném domku, jinak v běžném činžáku jsem bydlela taky a průchodnost zvuků i pachů byla výrazně větší, než v našem paneláku.

0/0
15.12.2010 9:12

Vaclav Hanus

Re: Musím se jen smát

To je uplne hloupy nazor. Bydleni v panelaku  a v cinzaku je  zasadni rozdil. Obzvlaste v ceskych historickych realiich. Panelak se vetsinou nachazi na sidlisti, panelak je staven (smontovan) ze specifickeho materialu - panelu. Panelak je vytapen centralnim zasobovanim teplem kde je prakticky nemozne spravedlive rozuctovat naklady. Panelak ma vestaven vytahy (nekolik vytahu) ponevac ma vetsinou vice pater nez standardni cinzak a tento vytah plati  ti co ho nepouzivaji. No a v neposledni rade vyvoj smeruje ke ghettizaci obyvatel sidlist.

0/0
15.12.2010 7:08

Deleter

Re: Musím se jen smát

Bych vám přál vidět ghetto v mém bývalém činžáku v centru města, s topením na plyn a bez výtahu.

Panely do toho moc montovat nemusíte, řada současných novostaveb je na tom hůře.

Spravedlivě rozúčtovat náklady v činžáku nejde z principu.

Takže ano, pro mě je bydlení v paneláku drasticky lepší, než bylo v činžáku: oknama netáhne, nemusím dupat 4 patra pěšky, stropy se nehoupou, stoupačky fungují, elektřina není tahaná v hadrech, okna jsou velká, topení nesmrdí a karma neteče. Ale zato máme jiný výhled a méně hlučné sousedy.

0/0
15.12.2010 7:40

_m-

Re: Musím se jen smát

Hmm například v českém historickém centru Praha-Žižkov, nebo Praha-Karlín  je opravdu dramaticky kvalitnější bydlení než na sídlišti Zahradní město - to dá rozum. Taky činžovní domy jsou tam na mnohem lepší úrovni, že? g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">

Ghetizace sídlišť v Praze - celou Českou republiku nemám zmapovanou - zatím nehrozí, naopak. I to tolik odsuzované Jižní město se postupně vylepšuje a bydlí se tu stále líp.

Vaše ostatní argumenty nestojí za delší komentář, takže jen - centrální vytápění má řada běžných činžáků, platby za výtahy jsou v řádech desítek korun, zvuková izolace paneláků za posledních 30-40 let je lepší, než v domech s cihel. Co tam máte dál?

0/0
15.12.2010 9:19

Nomad

Jako vzdy

zde davaji negativni posudky cesi, kteri bydli v panelaku a z ruxnych duvodu v nem budou bydlet vzdy.

Kazdopadne, v CR by nemeli sanci uspet co se tyce souhlasu sousedu se stavbou, nebot ceska zavist je vecna...

0/0
10.12.2010 11:00

markoo

Re: Jako vzdy

Jak nerad s Vámi musím souhlasit. Závist a neochota je v českých zemích královna.

0/0
10.12.2010 11:05

_m-

Re: Jako vzdy

Vzhledem k tomu, že jsem 6 let žila v patrovém bytě tak opravdu necítím potřebu závidět.....

0/0
10.12.2010 13:00

FastDriver

Re: Jako vzdy

a tady je podle něčeho poznat, kde kdo bydlí?

0/0
10.12.2010 12:21

_m-

Re: Jako vzdy

g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt=";-D">

Zatímco tohle panelák není....... akorát je to postaveno z betonových panelů

0/0
10.12.2010 12:53

elpe08

Re: Jako vzdy

kéžby průměrnej českej panelák vypadal takhle suprově...

0/0
10.12.2010 13:23

dogi

Re: Jako vzdy

No, pokud jsem dobře četl ten článek, tak jde vlastně o takový malý paneláček, bývalý pan prezident to při své cestě po Jižním Městě nazval králikárnou. Rozdíl je samozřejmě v kvalitě zpracování, i když ty naše paneláky se stavěly už před padesáti letech, ti tam v tom článku to objevili až nyní. A ten náš paneláček má jednu obrovskou výhodu: Nemusím se tu bát bydlet ani v důchodovém věku, tedy v době, kdy mi to už tak dobře nebude běhat. Představa, že s nákupem vyběhnu schody do 4. patra, byť jsou to schody krásné a prosklené, je docela tristní. Mně stačí, když mám vynosit týdenní nákup z auta do baráku k výtahu. Ale je možné, že oni mají donáškovou službu až do kuchyně. Asi takhle: Já bych to nechtěl.

0/0
13.12.2010 4:03

Andrea1

Re: Jako vzdy

Přiznám se, že bydlím v 6. patře paneláku s výhledem na téměř celou Prahu a rozhodně si nestěžuju. Tento minivěžáček se mi líbí, ale při představě, že se vyskytuji na  střešní terase a chce se mi na WC, kam musím sejít 4 patra, začínám mít výhrady a svůj panelový byteček vč. 7m2 lodžie,  začínám milovat mnohem víc.

A neargumentujte, prosím, tím, že 2. WC je pod schody (ale v kterém patře?).

0/0
13.12.2010 11:33

ca699546

Pěkný domek

Jen by mě zajímalo kolik ty pozemky v Sydney tedy stojí. Tenhle baráček nevypadá zrovna lacině a přesto se zdála cena koupě pozemku v Sydney pro jeho majitele astronomická :)

0/0
10.12.2010 10:04

Nomad

Re: Pěkný domek

Tak hodne, ze dost lidi s pomerne dobrymi prijmy ma problem dostat a utahnout hypoteku na "normalni" barak na periferii.

0/0
10.12.2010 11:01

m. l.

Re: Pěkný domek

www.realestate.com.au :-)

0/0
10.12.2010 13:07

peter9

Re: Pěkný domek

Vsehny ceny pozemku jsou v Sydney astromicke.

Nikdo si to nemuze dovolit. Pouze zaruka hodnoty/investice lidem umoznuje ziskani pujcky. Nekteri pochopitelne na to maji....

Ceny bytu nejdou pod 400 tisisc - ve vzdalenych ctvtich, v centru nebo s vyhledem do harbour i 15-20 mill A$.

Domy pochopitelne jeste vic.

0/0
10.12.2010 13:35

Nahlas se ti směju 2

Re: Pěkný domek

"Nikdo si to nemuze dovolit.", "Nekteri pochopitelne na to maji".

Aha.

0/0
10.12.2010 13:50

peter9

Re: Pěkný domek

Nahlas se ti smeju ja... Aha...:-)

Nejak sis nevsim, ze si to dovolili diky pujcce.

Normalni delnik si to z vlastniho platu nemuze dovolit. Nikdo

Vidim, ze se rad smejes sam sobe g.idnes.cz" alt=";-)"> g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
12.12.2010 2:14

Nahlas se ti směju 2

Re: Pěkný domek

Nechám tě při tom.

0/0
12.12.2010 8:40

mimouch

Pro obhájce tohoto projektu

Často argumentujete tím, že ne každý je líný a schody mu nevadí. To je pravda, já bydlím ve 4. patře bez výtahu a schody mi také nevadí, chodím po nich asi 4-6x denně (do práce, na nákup, venčit psa atd.) a nemám s tím problém.

Tady ale nejde ani tak o fyzickou námahu, ale o vzdálenosti a tedy čas. Pro přejití z jedné místnosti do druhé musíte sejít/vyjít schody nebo o více pater sejít/vyjít schody, přejít přes celou délku té místnosti abyste se dostali k dalšímu schodišti a opět další schody.

Představte si to samé v přízemní variantě - dům by byl tvořen menšími budovami, každá by tvořila jednu místnost domu. A ty místnosti by byly propojené 20 metrů dlouhými chodbami stylem: Vstupní hala a garáž - 20m chodba - koupelna - 20m chodba - ložnice - 20m chodba - obývák - 20m chodba - kuchyně - 20m chodba - zahrada. Z takového domu byste se za chvíli zbláznili. Tady je to sice dispozičně atraktivní díky té vertikále, ale k bydlení to asi moc není.

0/0
10.12.2010 8:52

Stone_Pilot

Re: Pro obhájce tohoto projektu

Přesně tak. Srovnání stylu "taky bydlím ve 4.patře bez výtahu" je úplně mimo. Popsal jste to dobře.

0/0
10.12.2010 8:59

_m-

Re: Pro obhájce tohoto projektu

Jo, bydlela jsem v bytě "vývojový typ" dvoupodlažní - na pohled krásný, ale měl jednu drobnou vadu, v patře ložnice a koupelna, dole kuchyň a toaleta. Kuchyň poměrně malá, takže se do ní nevešla pračka a musela zůstat v koupelně. Co my jsme se s maminkou naběhaly po schodech...........

0/0
10.12.2010 9:48

Nahlas se ti směju 2

Re: Pro obhájce tohoto projektu

Souhlas, tak to vidíš ty a je to v pořádku.

Majitelé toho domu to nejspíš vidí jinak, proto si takový dům postavili a to je taky v pořádku.

0/0
10.12.2010 11:14

peter9

Re: Pro obhájce tohoto projektu

Stale nejste schopni drzet otevrena vratka jinemu nazoru, jinym pozdavkum, jinemu casovemu rozvrhu,  jinym moznostem....jste proste stale jen kritizujici Cesi ..g.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
10.12.2010 13:25

Nahlas se ti směju 2

Re: Pro obhájce tohoto projektu

Co?

Četls vůbec příspěvek, na který reaguješ? Popiš mi prosím, co v něm kritizuju, ty chytrý cizinče g.idnes.cz" alt=";-D">?

0/0
12.12.2010 8:42

dave79

Re: Pro obhájce tohoto projektu

ty jseš ale chudáček

ano, jsme stále jen češi, co myslí zřejmě více prakticky než ostatní a nepostaví si nepraktickej barák, jen proto, aby nějakej stál a abychom pak mohli říkat - víte, ona nám ta blbost takhle vyhovuje, prostě si každej den 15krát seběhnu několik pater a budu dělat, jak je to fajn a jak mě ostatní nechápou, ale také si sám pro sebe budu říkat, no nejsem já vůl? tohleto jsem myslel vážně a opravdu jsem něco takového postavil? je to asi něco jako když se někdo rozhodne bydlet ve stanu a tvářit se, jak je to úžasný - no a ty možnosti, přidám pár metrů čtverečních látky a mám další pokoj,  rozepnu zip a jsem venku, dokonce nepotřebuji klíče, není to super?

0/0
12.12.2010 22:33

plooton

tož dost dobrá věcička

...tenle ten baráčekg.idnes.cz" alt="R^">

0/0
10.12.2010 4:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.