Diskuze

Jediný lustr uprostřed pokoje: zabiják očí a socialistický lapač prachu

Dny se zkracují, takže správné umělé osvětlení v bytě je teď důležitější než třeba v létě. Mělo by vytvořit příjemnou atmosféru a zároveň vám nesmí kazit oči.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

lolek77

16. 1. 2011 13:20
Autor zaspal dobu,

jinak by nám nemohl nabízet instalaci silnější žárovky nebo mluvit na téma stmívání žárovek. EU povolené 15 W žárovky (brzká realita) není třeba stmívat. Budoucnost je v ekologických svíčkách. 100 ks kalíšků Vás příjde na 50 Kč a jeden vydrží hořet 4 hodiny. Při ceně fotovoltaické elektřiny za 3 roky (kdy pomine Nečasovo změkčení ceny) nebude svíčkám nic konkurovat vyjma LED. ;-D

0 0
možnosti

Ig-n-or

1. 11. 2010 21:40
slabé osvětlení kazí oči????

snad špatné... nikoli slabé nebo nedostatečné...  kdyby to bylo opačně,   to by všichni indiáni a domorodci byli slepí (kupodivu jejich zrak je mnohem lepší než náš civilizovaně osvícený)  a naopak eskymáci nebo horští šerpové by byli ostrozrací (v nepálu je nejběžnější slepota, eskymáci si chrání od věků zrak třeba dřívkem s vdlabanou škvírou aby si chránili zrak před nadměrným světlem)   Tahle fáma skončila s érou komunistického zdravotnictví, ale proč jí šířit i teď?

0 0
možnosti

Ig-n-or

1. 11. 2010 22:06
Re: slabé osvětlení kazí oči????

Kdo má špatný zrak, potkal se někdy s očařem nebo ho téma jen zajímá (zrojů je dnes už spousta, strýček google poradí) tak ví své... první seriózní web který vyhledávač vyhodí  http://ocni-vady.zdrave.cz/procvicujte-oci-a-zbavte-se-nadobro-bryli/

"I čtení při tlumeném světle procvičí  - Ne, tohle není vtip. Navzdory rozšířené pověře, že čtení při špatném

osvětlení kazí zrak, ho naopak trénuje. Háček je ovšem v udržení správné

čtecí vzdálenosti. Ta mi měla být minimálně 30 centimetrů. Jinak krátká čtecí vzdálenost, dívání se na televizi a nadměrné osvětlení patří k hlavním faktorům, jež způsobují kažení zraku."

0 0
možnosti

pakostič

1. 11. 2010 20:55
mudrc!

"Jediný lustr uprostřed pokoje: zabiják očí a socialistický lapač prachu" Chtěl bych váženého leč neznalého autora upozornit, že zcela srovnatelné lustry byly v té době i na západě a že tam tedy lapaly kapitalistický prach. Člověče nebuďte směšný a než něco napíšete tak se o tom zkuste něco dozvědět

0 0
možnosti

patrona

1. 11. 2010 13:51
k clanku Neuvěřitelný byt

Diskuzi tam radeji nepovolili, nicmene by me docela zajimalo, kolik takovy byt s celou znackovou vybavu muze radove stat, 50 mega?

0 0
možnosti

HancickaP

1. 11. 2010 14:58
Re: k clanku Neuvěřitelný byt

jak uz nekdo podotknul, diskuse nejsou u hodne clanku v rubrice "Na Navsteve". Asi proto, ze si tam spousta lidi s bytem vcetne zarizeni po babicce chodila lecit mindraky....

0 0
možnosti

Kozel_

1. 11. 2010 11:29
Článek má nešťastný nadpis, věcně má pravdu

Určitě je pravda, že místnosti mají být silně osvětlené. Např. pro pokoj o 20 m2 výkon žárovka 240W nebo ekvivalent jiných zdrojů zcela odpovídá. Potíž je, že svítí-li lampy / žárovky přes nějaké sklo, ztráta může být klidně 40% - u čistého lustru. Je-li tam prach, tak se klidně ztratí i přes 50% světla.

Socialistické lustry nebyly všechny tak špatné. Vidím je srovnatelné s těmi dnešními, jen byla jiná móda. Problém nebyl v technické kvalitě, ta dnes v tomto sortimentu moc lepší není.

0 0
možnosti

Wrunx

1. 11. 2010 20:46
Re: Článek má nešťastný nadpis, věcně má pravdu

souhlasím, plno dnešních svítidel je řešeno zčásti anebo zcela diletantsky vzhledem ke svému účelu. Není divu, když se dovážejí kdejaké šmejdy kdoví odkud, a pak se tu prodávají jako značková svítidla...

0 0
možnosti

HancickaP

1. 11. 2010 11:00
byt rizeny iPhonem

skoda, ze tam neni diskuze. i kdyz je to mozna dobre....

je to nadherne, naprosto a totalne bez chyby. R^R^R^R^

0 0
možnosti

datel0013 - živého mě nedostaneš

1. 11. 2010 11:33
Re: byt rizeny iPhonem

Jo jeden tábor by tam diskutoval o tom, že to jsou bukvice, druhá pak, že to ovládají "tou sra.kou Iphonem". Ale škoda, inteligentní domácnostimě zajímají a myslel jsem že se dozvím nějaké poznatky. Bohužel to vyhořelo na něčí malosti, že nedokáže zkousnout to že je někdo gay. :-(

0 0
možnosti

Kaslunavas

1. 11. 2010 10:22
Zajimave

To jsou rady, no nejlepsi je si v nejakem programu (relux, wils a podobny navrhnout osvetleni) ono ani 240W v pokoji o rozloze do 20m2 nezajisti ze to bude lepsi nez jednen lustr. A nechat si radit od architekta je skvele pokud milujete adrenalinove sporty. Staci se podivat na par projektu kde je koupelna v prostred domu (bez oken) okno od zachodu u vztupnich dveri :-)

0 0
možnosti

Simakj

1. 11. 2010 9:13
Ta naše úroveň...

Slabé osvětlení vadí ba dokonce kazí oči? Kde jste to milá redakce zase vzali? :-P

0 0
možnosti

opportunity

1. 11. 2010 9:35
Re: Ta naše úroveň...

R^

0 0
možnosti

Deleter

1. 11. 2010 8:45
---

Zářivky pochopitelně vadí, někomu, protože nemají spojité spektrum. Tím pak chybí barvy a je po světelné pohodě.

Jinak LED žárovky, kde je nasázených x 5mm diod jsou blbost a vyhozené peníze, neboť nemají šanci se uchladit, pokud svítí alespoň trochu přijatelně. Modul s 910lm je běžně v prodeji.

0 0
možnosti

Simakj

1. 11. 2010 9:15
Re: ---

LED ale nehřejí, co tam hřeje, měnič? (ale o tom pochybuju) - Nevím, "LEDovku" doma nemám.

0 0
možnosti

vasek001

1. 11. 2010 8:23
Nejak nechapu

Nejak nechapu co ma existence lustru spolecneho se socialismem? To jako hned po revoluci meli vsechni presedlat na bodovky a a vselijaka prapodivna designova svitidla? Treba takova znama "pampeliska" z Ikea skutecne prach nelapa a perfektne se cisti.... :-P

0 0
možnosti

opportunity

1. 11. 2010 9:37
Re: Nejak nechapu

R^

0 0
možnosti