Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I Baťa by zíral, co vykouzlila aktivní vdova z jeho starého domku ve Zlíně

Malý domek ve Zlíně a aktivní důchodkyně. To byl začátek proměny takzvaného Baťova jednodomku v památkově chráněné lokalitě Zlína. Paní Vladimíru nadchnul byt designéra Martina Franka, a tak mu při zařizování nechala naprostou volnost. Nové bydlení jí dalo novou chuť do života.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MeGab

Byt od architekta, to snad ani ne

Dopadlo to tak, jako vždy. Chlad, neosobní prostředí.

0/0
16.9.2010 14:00

kalisz

Sladene, pekne ale na muj vkus

nestastne reseni schodu, ktere zacinaji v obyvaku a konci v loznici/pokoji, coz bych nezkous a jednoznacne zkusil predelat.

0/0
16.9.2010 8:44

someone_else

Re: Sladene, pekne ale na muj vkus

Z fotek ani z nákresu to není na první pohled patrné, ale tuším, že vstup do ložnice z takřka posledního schodu cca 50cm dveřmi se schodem by spolu s těžkými úrazy nepochybně vedl také k drastickému snížení ratingu projektu. Už vůbec neberu v potaz vzniklý ložnicový průchoďák, který by horní patro de facto z padesáti procent zneobyvatelnil. Při troše fantazie tedy začínají schody v rohu obýváku a o patro výše ústí v chodbě, z níž je vstup extra do každé z ložnic. Ale mohu se mýlit.

0/0
16.9.2010 13:20

Englishman

Velmi pěkné, ale

tu kúži bych vyhodil nejpozději po tom, co bych o ni podesáté zakopnul. A troufnu si tvrdit, že majitelka nemá vnoučata, která by k ní chodila často na návštěvu.

0/0
14.9.2010 18:49

Mautycka

Re: Velmi pěkné, ale

Mně by kůže v tomto provedení do bytu nesměla. Co je to za člověka, dát si pod stolek zdechlinu?

0/0
15.9.2010 10:57

someone_else

Když už jsme u toho,

co třeba na zdechlinu stolek? (Ne, je přece dřevěný, tj. chudinky stromy – co by to bylo za člověka!) Tak trochu otázka vkusu, nemáte pocit? Buď Vám to zvíře muselo blízké a zemřelo za Vaší přítomnosti, pak omluva (nezemřelo-li Vaší rukou). V jiném případě jste jen ubohoučký slepý fanatik.

0/0
16.9.2010 12:57

pettyo

Celkem...

...běžná záležitost. Viděl jsem už i lepší rekonstrukce baťovského domku.

0/0
14.9.2010 16:39

hamsa1

Gratuluji ke skvělé práci !

Rekonstrukce je dokonalá a přesně dle mého gusta R^

0/0
14.9.2010 14:55

Mautycka

Přejmenováno :-)

To jsem ráda, že už Baťa nedostává na frak ;-)

0/0
14.9.2010 13:24

Stir78

Je mi 32

... a moc se mi to libi.

0/0
14.9.2010 12:53

Klarita_Hop

!!!

Naprosta dokonalost. R^R^R^

0/0
13.9.2010 23:16

HancickaP

to je domek,

ktery bych koupila i s veskerym zarizenim. jedna z nejhezcich "navstev", co jsem tady kdy videla. :-)

0/0
13.9.2010 22:18

puik

Moc pěkné :)

Tohle je moc pěkný byt :) Decentní, čisté, účelné. R^

0/0
13.9.2010 21:42

Lanai

Nejsem ještě důchodkyně ale

ke stáří obklopuju veselejšíma barvama. I když to není špatné ale já bych si to takhle smutně nezařídila.;-( Nedávno jsem byla v Ph v Kice a moc se mě tam líbilo ani bych nepotřebovala architekta..

0/0
13.9.2010 14:08

punčoška

Re: Nejsem ještě důchodkyně ale

mně naopak z dámskými časopisy doporučovaných sluníčkových barviček bývá naopak smutno. možná vám bývá smutno právě proto? .-)

0/0
16.9.2010 12:38

Sibyla01

Re: Nejsem ještě důchodkyně ale

Ach, proboha! Já odešla z Kika zhnusená a udušená barvami a póvlem. Víckrát ne, zařekla jsem se.

0/0
10.12.2010 8:56

packaj

Nadpis tohoto článku

napsal totální idiot(ka).

0/0
13.9.2010 13:48

ALDEBARAN

kdo byl kdo

Opravdu dala na frak Baťovi? Ne spíše Gahurovi, popř. Karfíkovi, Vítkovi, Drofovi nebo jinému? S. redaktorka by se měla  poučit o architektonické historii města, nežli začne chrlit z klávesnice bombastické titulky.

Ani foto domu z exterieru by neškodilo.

0/0
13.9.2010 13:18

julie k.

Re: kdo byl kdo

A on někdo v článku tvrdí, že by obyvatelka domu dala na frak Baťovi? Nemáte problém s pochopením smyslu psaného textu? Kdo je poučený o historii Zlína a jeho architektonickém vývoji dobře ví, že Baťové - Tomáš i Jan Antonín ekonomicky obrovsky povznesli chudý region a tzv. Baťovské kolonie byly prakticky sociálním bydlením pro zaměstnance, především pro dělníky. Proto by asi oba Baťové zírali, že po 70 letech jde ze skromného příbytku vykouzlit luxusní bydlení. 

Titulek prodává, jeho funkcí je přitáhnout pozornost, a není těžké pochopi, že většinou bude trochu nadsazený. Nebo by se vám víc líbil titulek Penzistka opravila dům?

     

0/0
14.9.2010 7:59

Stará turistka

Re: kdo byl kdo

Proč volíte jen mezi mimózním bulvárem a nicneříkajícím blabla?

Co takhle třeba "Baťův domek přizpůsobený pro starší dámu"? Nebo "Architekt Klanc a Baťův domek"?

0/0
14.9.2010 9:34

dikobraz

Re: kdo byl kdo

Původdní název článku byl "aktivní vdova dala na frak i baťovi" - nebo něco v tomto smyslu (a obsahoval slova "aktivní" "vdova" dala" na" frak" "baťovi"). Teď už je název (to je ale náhoda) poněkud "normálnější, jakje tady nenápadným zvykem..

0/0
14.9.2010 20:54

ALDEBARAN

Re: kdo byl kdo

V článku ne, v nadpisu. O něm byl příspěvek - popravdě, návrh titulku "Upravený půldomek" by byl přínosnější. Četla jste vůbec pravidla pro upravování baťovských staveb?

0/0
16.9.2010 14:25

Alena1.

už vím, proč dala vdova panu Baťovi na frak...

no přeci, aby zvýšila panu redaktorovi čtenost. Ať žije bulvár........

0/0
13.9.2010 12:39

Alena1.

Re: už vím, proč dala vdova panu Baťovi na frak...

tedy vlastně paní redaktorce !

0/0
13.9.2010 12:41

Stará turistka

Re: už vím, proč dala vdova panu Baťovi na frak...

Přesně tak, tahle taktika bulvarizace nadpisů v idnes mi také přijde veletrapná... Zajímalo by mě, kolik lidí pak ten článek opravdu čte a kolik rovnou skočí do diskuze se rozčilovat...:-/

Ale o to asi nejde, hlavní je, že tahle metoda je sice primitivní, ale účinná, lidé klikají a cena za reklamu se tím zvyšuje.

0/0
13.9.2010 13:12

Stará turistka

krásné, praktické, ještě by to chtělo znát cenu.

Za ten nábytek i práci architekta. Bez toho je to jen takový hezký obrázek, ale nic, o čem by se dalo uvažovat.

0/0
13.9.2010 11:31

dscs

super

to se mi libi

0/0
13.9.2010 11:12

Robles

fotky se mi libí, ale to at vyhodnotí každý podle sebe

Nejvíc se mi líbí, že ta paní nejspíš bere život tak, jak běží. Nestal se z ní uplakaný uzlíček neštěstí, ale pere se dál se životem. Takže, paní Vladimíro, držím palce!

0/0
13.9.2010 11:07

Mautycka

Re: fotky se mi libí, ale to at vyhodnotí každý podle sebe

Jojo, rubáš nemá kapsy. Takhle si aspoň své úspory bude užívat každý den :-) Je to hezké, jen pro mně by to chtělo ještě nějakou výraznou barvičku na oživení.

0/0
13.9.2010 11:33

l.g

Dobré

Je to opravdu dobré. V článku chybí jen jedna celkem podstatná maličkost. Kolik stálo to vybavení bytu. Myslím, že u většiny lidí by pak to nadšení poněkud opadlo.

Sám vím velmi dobře, co to znamená vybavovat interiér na zakázku. :-/

Ale smekám před tou paní, že do toho šla.

0/0
13.9.2010 10:08

Beldor

Re: Dobré

Presne tak,za cenu toho vybaveni by postavila dalsi domek :d

0/0
13.9.2010 11:01

jellymonkey

Re: Dobré

Baťův domek možná, normální domek ne. ;-)

0/0
13.9.2010 11:17

dscs

Re: Dobré

terba stalo opravdu hodne. a proc ne, ja byh v jejim veku, kdybyhc mela hodne nasporeno, taky klidne koupila drazsi vybaveni, notabene kdyz v 64 muzu ceka,t ze budu casem travit doma stale vice casu

0/0
13.9.2010 11:14

Stará turistka

Re: Dobré

Však jo, prodala větší domek, stále pracuje, tak co by ty peníze neinvestovala do sebe.R^

0/0
13.9.2010 11:32

Šarkan

Re: Dobré

Také by mě zajímalo, na kolik to vyšlo....

Rv

0/0
13.9.2010 21:11

HaH

Taky jsme dělali

rekonstrukci půldomku a nějak mi ten půdorys nesedí - v přízemí krb, ve druhém patře v tomto místě vana. Pokud je to jednodomek, proč má terasu, to má, myslím jen přístavba k půldomku. Okna to má ale na všechny světové strany, tak bych řekla, že je to samostatně stojící půlka půldomku :-). Schodiště nahoru jsem taky nepochopila, jak může mít dva vchody do pokojů nahoře :-/. Nebo se prochází přes ten jeden do chodbičky ke druhému pokoji? Divné. A památkáři opravdu vymýšlí neuvěřitelné věci - např. parkovací místo musí být pravoúhle k cestě - pro ty, kteří by ho chtěli mít legálně jako my - vyřizování trvalo rok (6 razítek + na projekt kulaté razítko pro památkáře).

0/0
13.9.2010 10:00

bzindule

Re: Taky jsme dělali

Souhlasím. Také se mi nelíbí uspořádání domu - průchozí místnosti. Úprava musela být určitě velmi nákladná a jestli dobře chápu půdorys domu - trochu mi to přišly vyhozené peníze. Ale proti gustu....

0/0
13.9.2010 10:40

Shperhock

Re: Taky jsme dělali

Průchodí je jen obyvák a to je celkem přijatelné, vzhledem k tomu, že jsou nahoře pouze ložnice. V těchto domkách na tak malém prostoru lepší uspořádání snad ani navrhnout nejde.

0/0
14.9.2010 8:54

Ing. Ferda Mravenec

Re: Taky jsme dělali

Tam nejsou žádné průchozí místnosti, nechápete ten plánek, schody ústí nahoře uprostřed do chodbičky. Ty dveře co tam matou u těch schodů, budou nejspíš od nějaké komory.

0/0
13.9.2010 15:22

Shperhock

Re: Taky jsme dělali

Není v tom nic nejasného - jedná se o jednodomek už rovnou stavěný aj přístavbou - takové jsou k vidění zvláště na Slovenské pod školou. Vlastně mám pocit, že takovou přístavbu mají všechny jednodomky, alespoň v mém okolí určitě. Schodiště nahoru vede z obyváku a končí na chodbičce mezi horními pokoji, koupelnou a vchodem na terasu. V podhledu nad tímto schodištěm je malá místnost s úložným prostorem, přístupná z ložnice (číslo 8) - to je zřejmě to, co si pletete s druhým vchodem. A pod tímto schodištěm vede ještě jedno schodiště z přízemí do sklepa. Krb v přízemí je pravděpodobně takový ten moderní, co spaluje biolíh a vůbec komín nepotřebuje. Památkáři..no comment. Ale ti zlínští byli ještě rozumní, šílenosti přišly až při vyřizování stavebního povolení od těch z Brna.

0/0
14.9.2010 8:35

pettyo

Re: Taky jsme dělali

Ne všechny domky jsou stejné. Jiné jsou na Letné, jiné na Lesní čtvrti, jiné na Podvesné, jiné na Zálešné a i v těch čtvrtích jsou různé podle toho jak jsou komunikačně napojené.

0/0
14.9.2010 16:41

Gmur

super

vynikajici. I pro architekta i pro majitelku. R^

0/0
13.9.2010 9:38

orinka3

Barevnost

Proč jsou barvy tak smutné? Nevidím ani jednu drobnost, která by tu šeď rozzářila. Byt je možná krásný, ale chytla bych tam deprese. Zvlášť teď na podzim je barev potřeba!

0/0
13.9.2010 9:34

Alinič

Nevypada to spatne,

ale obecne si myslim, ze Zlin ma s Batovyma domkama spis problem. Podle me se melo nechat 20-30 domku jako " skanzen" a ne, ze mame x celych ctvrti Batovych domku. Jednotlive reko jsou narocne, pamatkari se do vseho montuji, velikosti pozemku, prijezdove cesty, jednim slovem katastrofa.  

0/0
13.9.2010 9:34

Shperhock

Re: Nevypada to spatne,

Dejme tomu, že by se to provedlo, zbytek zbořil a ze dvou parcel (cca 250-280m2) vždy udělala jedna. A co s tou druhou polovinou lidí, na které by se nedostalo? Obecně si myslím, že Zlín má mnohem víc problémů jinde, například s dopravou v centru města (včera to byl zase horor), než s baťovkýma domkama, kterých je čím dál tím víc rekonstruovaných a město to nemusí platit ze své kapsy. Navíc právě tyto celé čtvrtě jsou jedním z charakteristických znaků Zlína, díky kterému toto město pozná každý na první pohled a který ho dělá turisticky zajímavý. No a závěrem: nikdo vás přece nenutí, aby v takovémto domku bydlel, pokud nechcete.

0/0
14.9.2010 9:26

mamina2

Re: Nevypada to spatne,

Právě, ty domky jsou cenné a charakteristické právě jako koncepční řešení celé čtvrti. Předpokládám, že je i dneska dost lidí, kterým se takové bydlení docela líbí. A ti ostatní přece můžou stavět jinde.

0/0
15.9.2010 11:36

Chudým bral ,bohatým dával

na frak dostala logika pane redaktore

Rv;-D

0/0
13.9.2010 8:39

Ctenar_Mira

Jsem ze Zlína.

Protože jsem ze Zlína, tak jsem si článek přečetl, ale vůbec jsem nepochopil, proč si jeho autor myslí, že ta paní dala Baťovi na frak. Čím?

0/0
13.9.2010 8:37

detto

Re: Jsem ze Zlína.

NAOPAK, pane radktore, domnívám se, že Baťa by měl radost, kromě jiného to musel být člověk velkého ducha

0/0
13.9.2010 11:15

Janulice78

fakt

pekny. R^

0/0
13.9.2010 8:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.