Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Koněprusy: život v malebné obci se proměnil v sousedské peklo

Bizarní sousedský spor se rozrostl do obřích rozměrů. Vesnice Koněprusy postavila před dvěma lety načerno za obecní peníze štěrkovou cestu. Měla se stát příjezdovou silnicí k parcelám, kde má vyrůst patnáct nových rodinných domů. Dodnes nestojí. A silnice? Ta končí nedostavěná v polích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pýthie

Na vlnách nekonečného blábolu ........

a) informační hodnota tohoto článku je nulová ...někdy mně to připadá, že blbci -novináři píší pro blbce -čtenáře :-(

b) je ovšem zajímavé, že  z tohoto blábolu o ničem dokáží  někteří diskutující  sepsat málem román o třech dílech :-/

c) řídit (jako neuvolněný funkcionář) i mrňavou obec není žádná zábavná práce -zdejším kritikům doporučuji kandidovat ; nejspíše by dovedli k bankrotu i pohřební ústav v osadě  o 10 popisných číslech :-P

0/0
2.9.2010 19:45

Joe_Black

stejné v každé druhé středočeské obci

je to stejné v každé druhé středočeské obci. Problém je v tom, že 1000m2 pozemek stojí cca 2M a tedy jde o velké peníze. Starosta nebo členové zastupitelstva si mohou přijít na velké peníze a tak se "snaží". Příklad: Babice u Říčan

0/0
1.9.2010 9:36

Judge Dredd je o5 tady

Re: stejné v každé druhé středočeské obci

Mno až na to, že u Říčan jsou pozemky někde kolem 3-4tis. za metr... tedy 1000m je za 3-4mil.

0/0
1.9.2010 10:05

Jidor

Článek ničem

K čemu je takový článek? Nevíme, co se stalo. Víme jen, že někteří se vyjádřit mohli, jiní třeba nechtěli a jiní jako paní starostka by se vyjádřili jen v úředních hodinách. Na to redakce ovšem vzhledem k naléhavosti celé situace nemohla čekat ;-D

0/0
31.8.2010 20:55

wiki5.5

Re: Článek ničem

no tak nahodou ja jsem se dovedel, ze za to muze Paroubek a Topolanek... to je dost dulezita informace, ne? :-)

0/0
1.9.2010 5:41

martin_simek

ma to 2 "nezavisle" roviny:

1. Naprosto mizerna prace a neschopnost prevzit zodpovednost ceskych uradu, ale i novinaru.

2. Jakmile se nekde lidi mezi sebou nechteji dohodnout, zadny urad ani soud je nikdy "spravedlive" nerozsoudi ...

0/0
31.8.2010 20:05

Judge Dredd je o5 tady

Re: ma to 2 "nezavisle" roviny:

;-D;-D;-DR^R^R^R^

Jo tací jsou v každé vesnici. A mnozí jdou až tak daleko, že i když jim všichni, tj. všechny možné i nemožné úřady a i soudy říkají opak, tak jsou schopni se soudit o "svoji" pravdu až do smrti nebo do bankrotu.

0/0
1.9.2010 10:07

hofmanova

Vždyť je to jasné

Stavba na černo. Měla být okamžitě odstraněna a pozemek uveden do původního stavu.

Zákon se nedodržuje. To není nic nového. Staví se na černo bez povolení a úředníci to nejen tolerují ale i podporují.

Za porušování zákona by měl jít úředník okamžitě na pracák.R^

0/0
31.8.2010 17:02

bapial88

Informační hodnota nulová

To postavili cestu na jejich pozemku nebo jak to vlastně je?

0/0
31.8.2010 11:49

eQuido

Re: Informační hodnota nulová

1) Postavili stavbu načerno.

2) Při stavbě poničili jejich majetek.

0/0
2.9.2010 9:39

superkutil

Článek mizernej, ale situace klasická.

Silnice postavená načerno a kdo se kolem toho motá? Starostka, starosta... To je klasická špína a spekulace komunálních úředníků. Stojím za panem Smíškem!!! Má pravdu, postaví silnici načerno a ještě prudí? Co to je za zastupitele a co ještě dělají na radnici?

0/0
31.8.2010 10:34

atvar

Naprosto zoufalej článek

který se snaží urazit někoho, kdo se snaží domoci práva.

Je to naprosto mimo toho, co se děje ve Středočeském kraji běžne, tj. stavby bez povolení, na které úřady kašlou (proč asi) a nakonec to všechno stejně dodatečně zkoulaudujou.

idnesRv

0/0
31.8.2010 8:41

lolek77

To je zase snůška klepů

Kde je podstata? Komu patří pozemek s přístupovou cestou?

0/0
30.8.2010 14:07

vikuk

Re: To je zase snůška klepů

Souhlas. jj presne taky vlastne netusim o co tam jde ? Jen vim ze jim bagrista porazil plot.

0/0
30.8.2010 16:50

car_director

Re: To je zase snůška klepů

Myslím, že by zde měli ( o daném problému ), diskutovat lidé, kteří v Koněprusích bydlí.

0/0
30.8.2010 17:51

Bennu

Bezna praxe

U nas obec bez toho, ze by cestu alespon nechala zamerit podle uzemniho planu, proste na ni nahrnula asfalt. Proste klasicky cesky bordel. Notoricky stezovatel je pak  pro ne kazdy, komu ten bordel nevoni.

0/0
30.8.2010 13:15

dneska.taky.lidi.věří.všemu

přijďte si v úředních hodinách

a tomu říkáte "odmítnout komunikaci"?

0/0
30.8.2010 12:55

Leninovo pravé ucho

a o co vlastně jde?

to z článku tedy nevyplývá8-o Chybí zde ta nejdůležitější část ;-D

0/0
30.8.2010 11:32

Neumětel

Re: a o co vlastně jde?

Co bys chtěl po nedostudovaných pisálcích?

0/0
30.8.2010 12:33

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: a o co vlastně jde?

jsou to neumětelové ;-D;-)

0/0
30.8.2010 12:56

ja_je_nekdo_jiny

Je to určitě článek do rubriky Bydlení...?

0/0
30.8.2010 0:32

fandas43

Platí zákony?

Sousedské peklo vyvolal ten funkcionář obce, který nechce dodržovat platný stavební zákon!! Určitě ho paní starostka ani nezná!! Vždyť i její barák je černá stavba!! Teď by měla zaplatit pokutu nebo černou stavbu odstranit!!!;-D

0/0
29.8.2010 21:52

Rubik1

Snad komunikuje.

V tomhle nevidím žádně odmítnutí: "S redakcí MF DNES však odmítla komunikovat pouze starostka Sklenářová. "Přijďte si v úředních hodinách," řekla" .  To jen pro pořádek na adresu redakce. Jinak ji neobhajuju.

0/0
29.8.2010 18:16

0100

Stačilo jít na radnici a požadovat poničený příjezd

opravit. Vše jde domluvit ! ;-)

0/0
29.8.2010 17:06

hejhulapp

Re: Stačilo jít na radnici a požadovat poničený příjezd

Asi ti uniká podstata :-(

0/0
29.8.2010 21:02

motiva

bizardní?

poslyšte, kde jste to sebral? správně je bizarní, mrkněte se do pravidel českého pravopisu;-) to je asi stejná úroveň, jako kdybyste tvrdil, že správně se říká plagát nebo demogracie

0/0
29.8.2010 13:59

Paulo Grande

Re: bizardní?

To sem netušil, celý život narážím enom na bizardní. Ale plovat asi nechodíte ani vy. ;-)

0/0
29.8.2010 17:39

RAT

Re: bizardní?

cca od 50let, plave zivy organismus vlastnim pricinenim, plove nezivy objekt, a pluje vec (obvykle lod) na zaklade impulsu dodaneho clovekem!  Zkuste nekdy narazit na slovnik, nebo pravidla pravopisu! :-P

0/0
3.9.2010 11:32

martin_simek

Re: bizardní?

co se divite, to je v Cesku standarTni ;-)

0/0
31.8.2010 20:05

Horolezec-29

Jak začali stavět bez územního rozhodnutí?

Tomu pánovi se ani nedivím, naopak starostka Sklenářová a místostarosta Preisler se chovají jako mafiáni. Napakovat se, a nazdar. Co k tomu dodat? Starostka, co vás odkáže na úřední hodiny je typický představitel arogantní moci.  Já jsem úřadní osoba a vy jste odpad, tohle myslí. Rv

Je mi na blití z takových lidí.

0/0
29.8.2010 13:01

xs123

Re: Jak začali stavět bez územního rozhodnutí?

Úřední hodiny!!!! To by už měli konečně zrušit. Pracovní doba je v našem státě 40 hodin týdně, a po tuhle dobu by úředníci měli být k dispozici.

0/0
30.8.2010 9:21

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Jak začali stavět bez územního rozhodnutí?

za prvé, jsou třeba neuvolnění, takže pracují jen x hodin a jinak jsou ve své vlastní práci (Koněprusy mají 200 obyvatel, dost bych se divil, kdyby byli uvolnění)

za druhé odpovídej někomu do telefonu na nejasně formulované otázky, když nemůžeš nic dokázat, žádný papír ukázat....

0/0
30.8.2010 13:01

Eda.Hans

Pán neni notorickej stěžovatel, starosta holt neumí

komunikovat nebo což je i ve městech běžný, neznají zákony. Prostě se vykašlali během přípravy řízení na stavební zákon a pánovi nedali vědět nic o plánu zahájit stavbu. Pan Smíšek má nyní nárok v době, kdy na tu stavbu přijde (teorieticky o ní nemusí vědet do těd) kdykoliv napadnout povolení ke stavbě, běží mu na to lhůta 10 let. Úřad by měl prokázat, že ho požádali v rámci běžnýho řízení o vyjádření zda se ho stavba dotkne a jak. Lidi, kteří koupili pozemky sice můžou bejt se starostou zadobře, ale když nadávají na pana Smíška at si stěžuje a podepisuje co chce, tak pláčou na špatnym hrobě. Starosta, resp. úředníci obce nepostupovali správně, tak jestli někomu průtahem způsobili újmu, nebo např. snížením hodnoty pozemku, na který neni příjezd, tak by měli žalovat obec o náhradu škody a ne furt poukazovat na pána, který se jen v souladu se zákonem domáhá svých práv.

0/0
29.8.2010 12:30

jrozec

Re: Pán neni notorickej stěžovatel, starosta holt neumí

Hm a nestačilo dřív prostě vyvěsit oznámení "na veřejném místě" (rozuměj na nástěnce obecního úřadu)?

0/0
29.8.2010 12:55

Pšenda

Re: Pán neni notorickej stěžovatel, starosta holt neumí

hehe to jsi mi neco pripomel....

"Nemá cenu tvářit se překvapeně. Všechny plány a příkazy k demolici jsou už padesát pozemských let vyvěšeny na vašem místním plánovacím odboru na Alfě Centauri, takže jste měli spoustu času vznášet formální protesty. Teď už je pozdě dělat kvůli tomu rozruch."

0/0
29.8.2010 13:14

JMoudry

Re: Pán neni notorickej stěžovatel, starosta holt neumí

Ve sklepě, za dveřmi s cedulí "Toaleta se opravuje", v bedně s nápisem "Pozor! Nebezpečný leopard!".

0/0
29.8.2010 16:37

Judge Dredd je o5 tady

Re: Pán neni notorickej stěžovatel, starosta holt neumí

;-D;-D;-D;-DR^R^ Jo stopař, ten mne taky vždycky napadne ;-D;-D;-D

0/0
1.9.2010 10:09

halalik

Re: Pán neni notorickej stěžovatel, starosta holt neumí

Ne, nestačilo. Na takové věci musí být minimálně územní souhlas. V tomto případě ale si myslím, že mělo proběhnout alespoň minimálně klasické zjednodušené územní/stavební řízení. Přece jen jde o stavbu, která může omezit výrazným způsobem osoby dotčené stavbou.

0/0
29.8.2010 13:41

desaty_vysehradsky_jezdec

inu, pravá středočeská stavba

R^

0/0
29.8.2010 10:45

amigos

Stěžovatel

Tak už to u nás chodí, že když si někdo normálně stěžuje, tak se ho snaží ze všech sil zbavit, místo aby vyřídili pozitivně a s určitou elegancí jeho stížnost. Nakonec je takový člověk označen za "notorického stěžovatele". Jsem přesvědčený, že stížnosti podává v důsledku toho, že mu nikdo nebyl s to vyhovět v té první a on pak chudák tomu nemůže věřit a nutí ho stěžovat si znovu až do vyčerpání... :-/

0/0
29.8.2010 10:37

Ramios

Re: Stěžovatel

Ano to by byla ještě ta lepší varianta, tazatel a neochotná obec. Ale pak je tu varianta kdy tazazetel zasypává obec nesmyslnými dotazy v obrovském množství a obec by nedělala nic jiného než vypracovávala odpovědi pro tazatele. V každém městě obci osadě je takový človíček a je zralý na průplesk...

0/0
29.8.2010 10:58

amigos

Re: Stěžovatel

Ano, samozřejmě, obě varianty existují. Ale jsem přesvědčený, že ta první je častější a pro Smíškovi mám v téhle věci určité pochopení. Jestli to bylo tak jak to popisuje paní Smíšková - tj. přišel bagrista a něco začal dělat z pověření někoho vyššího, tak to je opravdu v nepořádku. Obce totiž často s občany nekomunikují, ušetřilo by se spousty problémů a stížností, kdyby prostě těm lidem někdo něco řekl, domluvil se, seznámil je s tím co a jak a dal jim nějaké informace. Tohle potom naštve každého, když ho postaví před hotovou věc ;-O

0/0
29.8.2010 11:39

OrpheusF1

Re: Stěžovatel

vy jste tam snad byl? Nevím, jaká je situace, ale takových notorických stěžovatelů a prudičů jsem potkal spoustu. když jsem před pár lety stavěl barák, tak najednou koukám, jak mi nějakej cizí chlap leze na pozemek a očumuje. tak jsem se ho ptal, co tu chce. prej přišel jsem se podívat, jestli tu neděláte co nemáte, jestli nestavíte načerno. Vyhodil jsem ho a řekl jsem mu, že jestli ho ještě někdy uvidim, nechám ho zavřít za vloupání.

Za tejden mi volali z úřadu, že mají anonymní stížnost, že prý stavím bez stavebního povolení (bylo celou dobu vylepeno na vratech) a další nesmysly a co se děje. tak jsem jim to popsal, že nejspíš to bude tento případ. Shodli jsme se s paní kdo to byl a říkala, že jim anonymní stížnosti posílá každý týden na něco, někdy že viděl psa bez vodítka někdy na rychle jedoucí auto, na to, že někdo pálil dřevo na hromadě apod.

Prostě místni zapšklej dědek s potřebou škodit.

0/0
29.8.2010 12:36

tvé horší já

Re: Stěžovatel

a tys tam byl? nejhorsi jsou tihle, kteri clovek, ktery chce jen sve pravo na majetek oznaci za stezovatele. copak mel jit a dat starostovy do tlamy? nic jineho by si nezaslouzil. on jenom vyuziva vsech legalnich prostredku k doszeni vlastniho prava, copak to uz jsme tak zdegenerovani, ze to bereme, jako neco spatneho, kdyz se clovek brani zvuli uradu? prober se trochu.

0/0
29.8.2010 12:45

hejhulapp

Re: Stěžovatel

a "vy jste tam snad byl?"

0/0
29.8.2010 21:05

Niky79

Nechaopu

Takovy dlouhy clanek a PORAD NEVIM, V CEM JE PODSTATA SPORU!

0/0
29.8.2010 10:22

wenoushking

Re: Nechaopu

to je jednoduché je to jen článek o lidské nesnášelivosti a naschválech...

prostě česká klasika

0/0
29.8.2010 10:38

MiroTR

Re: Nechaopu

Zřejmě ano.  On je totiž tohle celkem běžný postup. K rozparcelovanému pozemku bývá zpravidla cesta.  Ta se opraví (na to povolení nemusí být) jen tak, aby tam mohla jezdit stavební technika. No a teprve až jsou hotové aspoň zemní práce, sítě, atd., pak se dělá silnice s chodníky a osvětlením.  A na tu už stavební povolení je.

0/0
29.8.2010 10:55

tvé horší já

Re: Nechaopu

na prijezdovou cestu ke stavbe musi byt uplne stejne stavebni povoleni, jako na jakoukoli jinou stavbu. tp, ze je beznym postupem porusovat zakon, je spis smutne, nez zaznamenanihodne.

0/0
29.8.2010 12:41

jrozec

Re: Nechaopu

Ale ona tam obvykle ta cesta už existuje, stačí ji zpevnit štěrkem, málokdy je potřeba postavit novou...

0/0
29.8.2010 12:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.