heh

Studie naprosto k šípku, stejně na to neseženou ani nikdo nedá peníze.

U všech těch materiálů

ze kterého je to (či snad spíše bude) postavené by měli uvádět výkupní ceny za 1kg ve sběrných surovinách - jen pro případ že by se to snad stavělo i u nás. To aby si potenciální nájemníci mohli udělat nějakou předběžnou kalkulaci než to rozeberou do šroubku...

Re: U všech těch materiálů

taková je bohužel realita-cesta do Kanády něco stojí

A nežijí tam právě kvůli té skládce?

Je to pro ně pravděpodobně zdroj jídla i věcí. Takže když ji zrušej, z čeho ty lidi budou žít a z čeho budou platit nájem a energie?

(Eh, já vím, jedná se o fantazijní studii, která nikdy nebyla zamýšlena pro realizaci)

rovněžtak pěkné jsou chánovské kolektivní domy...

řešení kuchyní nepovažuji za šťastné

Nikde není informace, jak velké ty jednotky budou, jen že budou malé. I tak mi ovšem příjde zvláštní do nich neumístit alespoň minikuchyňku která zabere 0,5 - 1m čtvereční (zcela běžné řešení např. v Japonsku).   Z článku není ani zřejmé jak je to s kopelnou a záchodem. Předpokládal bych tedy spíše jejich umístění  v bytě, a pak opravdu nechápu, jsou li tam sítě, proč tam není i kuchyně. Myslím,že by to v budoucnu stejně nájemníci změnili. Prádelnu není problém sdílet, ale sdílená kuchyně mi nepříjde jako dobrý nápad (už proto, že většina lidí jí ve stejnou dobu). Pak musí být kuchyně a jídelna zbytečně velká a zabírá plochu, kterou šlo využít jinak. Příjde mi to jako neefektivní kolektivismus pro kolektivismus.

Kolektivní dům - to mluví za vše.

Za pár let nebude k poznání, kde začíná kolektivní dům a kde končí skládka odpadků.

Re: Kolektivní dům - to mluví za vše.

Ty obyvatele neznám - mohou to být docela slušní lidé. Problém ale vidím právě v tom kolektivismu. O kolektivní věci se většinou lidé méně starají. A jak jsme psal výše, zejména u té kuchyně mi to příjde absurdní.

LOL