Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Betonová zrůda, či krásný hotel? Z Labské boudy bude možná kemp

Labská bouda by se mohla změnit na levný horský kemp. Navrhuje to začínající architekt Václav Odvárka. Konkuruje tím návrhu ochránců přírody, kteří chtějí železobetonový kolos v nejpřísněji chráněné zóně Krkonošského národního parku rovnou zbourat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jajboze

Nejsem architekt,

ale ,podle me, ten dum potrebuje ziskat lidskou dimenzi. Snizit o jedno podlazi, aby necouhal nad hrebeny hor a zateplit a ozivit ten hnusny beton. Vzledem k tomu, ze na horach je malo cenove pristupnych ubytoven, primlouval bych se za jednoduche ubytovani pro nas ,turisty. Zdravim

0/0
17.8.2010 22:17

Rozdupaná bábovička

Ochranáři navezou na přístupové cesty betonové...

zábrany a tím znemožní jakýkoli přístup k chatě. Tihle zelení grázlové jsou schopni všeho, hlavně že jim sype...

0/0
7.8.2010 9:43

Albína

oni tu

útulnou horskou chatičku zbourali....... kdo ví, z jakého filmu to je?;-)

nicméně, tohle vážně není špatný nápad!R^

0/0
6.8.2010 19:39

Bobo

no

trošku pochybuji o ekonomické " životnosti " čehokoliv na tomto místě.:-(

0/0
6.8.2010 7:19

returner

Ochranari jsou paka - jako vzdy...i kdyz...

Mno, ja jsem pro nechat boudu stat, podle me se tam ti ochranari snad ani nebyli podivat. Jednoduse, lepsi je ted uz nechat stat, nez zas neco slozite bourat, to umi kazdej blbej pakos....

0/0
5.8.2010 23:44

mam.to.v.hlave.srovnany

Re: Ochranari jsou paka - jako vzdy...i kdyz...

Souhlas, ignorant a neumětel bourá, ale vytvořit něco smysluplného a hodnotného, to už je krapet obtížnější úkol. Pánové z KRNAPu očividně nemají do čeho píchnout. Co takhle zbourat i Pomezní, Luční, Špindlerovku, Petrovku, Voseckou... Lidé z KRNAPu by si měli uvědomit, jaké dědictví v historii těchto bud nese a to platí i o poměrně kvalitním projektu Labské boudy brněnského architekta Řiháka. Ten se musí obracet v hrobě... ;-(

0/0
5.8.2010 23:53

mam.to.v.hlave.srovnany

Zachovat funkční boudu!

Kromě toho, že z architektonického hlediska to vůbec není špatný barák, těžko kdy po jejím zbourání povolí výstavbu nové Labské boudy. Já myslím, že nesmyslných a neuvážených demolicí jsme si za komanče užili ažaž a téměř vždy čas ukázal, že demolice byly chybné a hloupé. Jsem si na 99% jistý, že pokud se KRNAPákům podaří demolici prosadit, budeme ještě velmi litovat!

0/0
5.8.2010 23:35

DeChardonnay

Sorry ale to nen dobra myslenka

Je to jednoduche, ochranari to nikdy nepovoli

0/0
5.8.2010 23:26

Zubcasu

...

Nevypadá to uplně špatně. Ale myslím že to je nerealizovatelný především z finančního hlediska.

Ale neházel bych flintu do žita. Jestli se to neuživí a majitel to přestane provozovat tak se skelet obnaží chátráním a vandalizmem tak nějak sám od sebe. ;-)

0/0
5.8.2010 23:05

1000101110101100

Přestavět...

...na deteční ústav pro squatery?

0/0
5.8.2010 23:04

aji

Nechat

Bouda připomíná horskou chatu a byť je dost mamutí, tak bych ji nechala stát s údržbami. Vybudovat něco, co v horách obstojí v horském počasí je umění. Rekonstrukce je moderní, ale přijde mi vzhledově daleko horší než stávající stavba.

0/0
5.8.2010 22:59

ekspertyza

no co?

jde o stavbu, ktera je dokumentem doby, ve ktery vznikla, tudiz bych ji rozhodne nechal stat. Neco znicit je to nejjednodussi, co lze udelat, ale postrada to fantazii. Odstrojit a udelat kemp mi prijde urcite originalni reseni, otaznikem je pak cela vec v praxi. Me osobne prijde, ze tou stavbou bude desne profukovat a stanovani tam nebude zadna hitparada.

0/0
5.8.2010 22:48

dampfer

Samozřejmě

nebourat, když se investovalo do techn.sítí--- co by za to jinde dali. Přestavba je výborný nápad, ale peníze nepřitečou určitě, ledažeby Paroubek trošku z bohatých úspor a různých darů od četných sponzorů ---přispěl-- a tak ukázal i druhou --vlídnější--tvář?? Když míní vydávat svoje noviny--- Labská bouda by byla jen předkrm!!

0/0
5.8.2010 22:18

dj1

Památkově chránit!

Labská bouda se má památkově chránit stejně jako Strahov, nebo zlínské půldomky.

0/0
5.8.2010 22:04

Holubstrainz

Ten návrh vypadá na těch fotkách zajímavě

Byl bych rozhodně radši pro přestavbu na něco takovéhodle praktického :-)[>-]

0/0
5.8.2010 22:04

trainer

Re: Ten návrh vypadá na těch fotkách zajímavě

...zajimave vypada... ale otevrena betonova patra ke kempu? brzo bude kazdy temnejsi kout pochcan a vsude jen odpadky:)

0/0
5.8.2010 22:37

kocurstvo

.

ZBOURAT a postavit srub. Tohle je snad největší katastrofa, která kdy byla v kterýchkoliv horách postavena... Prosím, už nikdy. Při procházce horami nechci narazit na industriální masakr, typu Labská katastrofosrakobouda

0/0
5.8.2010 21:45

kocurstvo

Re: .

ještě pře tím ale zdokumentovat do skrip pro architekty a natočit dokument!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
5.8.2010 21:51

Tokamak

Re: .

Co třeba vysílač na Pradědu, to je daleko větší hrůza, ale na druhou stranu je i svým způsobem zajímavý.

Původní Labská bouda se tam samozřejmě hodila více než ta současná, ale ten návrh na přestavbu se mi celkem líbí, jen mám obavu, že realizace finančně a ze strany KRNAPu neprojde,

0/0
5.8.2010 22:39

1000101110101100

Re: .

Čistě prakticky - někdo by se o to musel starat, nejde jen tak nechat stavbu chátrat, aby padala lidem na hlavu, existuje odpovědnost vlastníka.

0/0
5.8.2010 23:03

konquistador

Re: .

vysílač na pradědu má svoje unikátní kouzlo ... hodí se do těch všech bouří, krupobití, 2metrových sněhových závějí, se kterými se praděd většinu roku potýká ... skvěle se hodí k metrovým rampouchům, který mu dodávaj tajemný výraz .... nevím proč ale připomíná mi i interiérem hotel z filmu shining .. a rozhodně i zde by se dal natočit skvělý horor

0/0
7.8.2010 13:45

Zed42

Polarita ceske spolecnosti

"za kazdou cenu zbourat" od ochranaru moc pekne ilustruje polaritu ceske spolecnosti - a tez duvod, pro ktery si "ochranci" nezaslouzi vseobecnou podporu byt myslenka rozumne ochrany prirody je rozhodne tez rozumna. Nejde o kompromis - aby priroda mohla existovat ale zaroven z ni lide meli uzitek. Ochranari, kteri staveji zajem prirody NAD zajem lidi a nikoliv do spolecneho harmonickeho vztahu at jdou k certu. Cim drive, tim lepe.

0/0
5.8.2010 21:25

Rubik1

Nechat jak to je

Jsem pro to nechat stavbu jak je. V současnosti není žádný rozumný návrh, co se stavbou udělat. Nejlevnější řešení je udělat z toho památník socialismu a nechat to dále chátrat.

0/0
5.8.2010 20:59

persona-non-grata

Re: Nechat jak to je

Jsem všema třinácti pro. By mě zajímalo, jak rychle by si příroda s touto betonovou hrůzou poradila ;-)

0/0
5.8.2010 22:11

ouagadougou

Re: Nechat jak to je

není důvod to nechávat jen na přírodě. viděl jsem na vlastní oči, jak se bourala tesla holešovice - také velká betonová stavba a zvládl to rozebrat jeden velký catterpillar za pár týdnů.

0/0
11.8.2010 15:40

yogi

Moc pěkné i užitečné

Moc pěkné i užitečné.

0/0
5.8.2010 20:54

male_zvire

Dobrý návrh

Ale:

1) nevěřím tomu, že tenhle návrh projde

2) pokud projde, tak projektu dávám jenom pár let než to lidi zdevastují. Přeci jenom - dřevo není moc odolný materiál a v zimě pěkně zahřeje ;-D

0/0
5.8.2010 20:44

konquistador

1

Moc se mi nelíbí nápad že si bude někdo rozdělávat stan uvnitř této budovy, autor zřejmě nepochopil základní funkci stanů, asice ochranu proti povětrnostním podmínkám....

viz pátá ilustrace odzadu

0/0
5.8.2010 20:38

male_zvire

Re: 1

Viz všechny ilustrace: z budovy podle návrhu zbude pouze skelet a ten moc neochrání...;-O

0/0
5.8.2010 20:46

Spit_MkI

Re: 1

Ano, ale možná vám nedošlo, že v chráněné oblasti se stanovat nesmí ani tam nejsou kempy (nahoře na hřebenech) tohle by umožnilo lidem, kteří nechtějí bydlet v boudě, nebo nemají peníze na pokoje, bydlet ve stanu uprostřed hor. Budova nemá stěny a věřte, že na horách fouká a stan by se tam hodně hodil

0/0
5.8.2010 21:14

strnádek

Re: 1

Moc se mi líbí nápad udělat z Labské boudy skelet a uvnitř umožnit stanování. Do takového kempu - tak blízko SNĚŽCE  - bych zcela určitě přijel. Námitka, že to není objekt vhodný k využití pro kempování není opodstatněná - často za nepříznivého  = deštivého počasí bivakuji ( stanuji ) na k r y t é verandě dočasně opuštěné chatky. Majitel vůbec nepozná, že jsem tam přespal - jsem v suchu za intenzivního deště i za krupobití ( stan by byl jinak zničen ). A nemám s takovým stanováním žádný problém.

Jsem však realista - skvělý nápad zanikne pro byrokracii kompetentních úřadů.

INU ABSURDISTAN ČESKO[>-]!!!!!!

0/0
5.8.2010 21:22

ouagadougou

Re: 1

melete blbiny. labská bouda je od sněžky 18 kilometrů po hřebeni, prakticky všechny boudy nahoře s výjimkou vrbatky jsou ke sněžce blíž.

0/0
11.8.2010 15:37

konquistador

Re: 1

ok jestli tam fouká takový vítr že přitom nelze spát pod širákem, to už je co říct ... osobně vybírám oblasti kde campovat lze popřípadě to není hlídaný, hlavním kritériem ale zůstává to, že je to v přírodě .. a ne v betonovým skeletu

alternativou by bylo vytvořit na této budově zelenou střechu, kde by bylo stanování, bivakování umožněno .... alternativa za méně peněz

0/0
7.8.2010 13:30

ouagadougou

Re: 1

labská bouda je hodně větrný místo, který by si pro širák vybral jenom cvok. navíc spaní na (klasických) boudách ke krkonoším patří, drahé to není (řádově 300-400 za osobu/noc) a většinu sezony je volných pokojů habakuk. krkonoše stěží kdy budou "přecpané" když v alpách zaplatíte za ubytování stejně, standard a přístup je nesrovnatelný a hory fantastické...

0/0
11.8.2010 15:45

pragmatic

Autor

projektu se inpiroval garážovými domy na mnichovském letišti...

0/0
5.8.2010 19:18

ununun

to je masochismus

Beton byl populární před 40 lety a je velká škoda, že i současný mladý architekt si myslí, že vrcholem fantazie je betonovej monolit. To se lidi zbláznili, že jim nestačí ty obrovský šedý sídliště, viadukty a nákupní centra ve městech? Pro mě je tohle vrchol hnusu, zvlášť na vrcholcích hor, uprostřed národního parku. Moc pěkný, vzít si dovolenou a vyrazit s rodinkou do přírody a ubytovat se v chatě připomínající nákupní centrum. Tfuj, co se na těch školách učí, řekl bych, že snad jenom inženýrské sítě, statiku a kreslení, na estetiku nejspíš nejsou učitelé.

0/0
5.8.2010 19:04

marbo

Re: to je masochismus

Díval ses vůbec na vizualizace toho návrhu??

0/0
5.8.2010 19:06

lost

Re: to je masochismus

ty jsi ale v*l, z betonu stavěli už Římané, tahle revitalizace je SKVOSTNÝ nápad. (takže asi neprojde)

0/0
5.8.2010 20:01

mlada_fronta

S odpuštěním, plácáte nesmysly ...

Beton je nejen zcela legitimní konstrukční materiál, ale i esteticky vysoce hodnotný pohledový materiál, se kterým se dají dělat hotová kouzla, umí-li se to.

-------

To že vy máte beton stereotypně (a asi i hodně dogmaticky) spjatý pouze s masovou výstavbou panelových blokhausů za Husáka, je Vaše smůla a neštěstí.

0/0
5.8.2010 20:49

ouagadougou

Re: S odpuštěním, plácáte nesmysly ...

akorát, že tradičním materiálem krkonošských bud vždy byl kámen a dřevo z místních zdrojů. ostatně porovnejte si původní německou boudu s tou současnou. pár rozdílů by se našlo.

0/0
11.8.2010 15:48

kotec

rozumný návrh

myslím, že by se měl určitě rozpracovat, Labská bouda v současném stavu je neudržitelná, ale bourat je to škoda...

0/0
5.8.2010 18:03

Muf007

Re: rozumný návrh

Souhlasím. Myslím, že všechno je lepší než demolice prosazovaná tzv. ochránci přírody. Jen si tak zkouším představit co by desítky milionů sháněných na odkoupení stavby a další spíš stovka na demolici mohla přinést horám dobrého. V jednom baráku problém hor rozhodně není, to je asi jasné  každému kdo uvažuje bez zelených brýlí.

0/0
5.8.2010 18:54

marbo

Re: rozumný návrh

Nemyslím si, že by byla škoda tu boudu zbourat, ale možnost přespat ve stanu poblíž pramenu labe je úžasná myšlenka.

0/0
5.8.2010 19:08

martin_simek

Prestehovat na Strahov

0/0
5.8.2010 17:53

Alergik71

Hmmmm

Blbé na tom celém je, že na to jsou potřeba peníze:-/ A tím pak lidi, kteří to uživí. Jenže běžkaři a pár průchozích to nezachrání. :-/

0/0
5.8.2010 17:23

marbo

Re: Hmmmm

No v zimě to samozřejmě perspektivu nemá, ale předpokládám že právě proto autor navrhuje výrazné omezení vytápěné části a v létě by se ta nevytápěná určitě uživila.

0/0
5.8.2010 19:10

naroznej

Alfa a omega všeho je ,

jak ta bouda je ekonomicky provozovatelná a zda se pomocí nějaké rekonstrukce její ekonomika vylepší. O ničem jiném to není.  

0/0
5.8.2010 17:22

Alergik71

Re: Alfa a omega všeho je ,

R^

0/0
5.8.2010 17:23

pan vomáčka

notyve

už to vidim, lidi lezou do hor aby si rozdělaly stan v šílený betonový konstrukci, fakt bomba ;-D

0/0
5.8.2010 17:22

marbo

Re: notyve

tys asi hory viděl jen na obrázku co? ono moc jinejch možností kde v první zóně národního parku legálně postavit stan není, snad žádná.

0/0
5.8.2010 19:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.