Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dům v podobě kostky. Změní se v kvádr, až majitelé našetří další peníze

Postavit dům bez peněz prostě nejde. Ale dá se postavit část domu tak, aby se v něm dalo bydlet, a až majitelé naspoří, rozroste se jejich bydlení o druhou půlku. Nedaleko Prahy tímto způsobem vyrostl tmavý hranol.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ješter 103

Fakt krásnej barák

a ještě "krásnější" garáž.....to je můj sen takhle bych chtěl jednou bydlet.;-D

Ne samozřejmě si dělám srandu je to strašný.

0/0
30.6.2010 19:15

ja_je_nekdo_jiny

Tyhle industriálně vyhlížející...

...minimalistické stavby se mi vcelku líbí, ale když stojí na holé nevelké parcele v blízkosti jakési běžné satelitní výstavby..., tak to úplně ztrácí půvab...

0/0
23.6.2010 20:37

a co třeba

Jako mamutí hrobka

Poněkud předčasné . A hnusné .

0/0
23.6.2010 18:23

phi

nevím, celkem si mi to líbí

ale nepříjde mi to skromné ani levné.  až moc z toho kouká vůle prokazovat sociální status, stavebníci jsou prostě zpracováni systémem, který je založen na spotřebě.

ne že bych neměl rád hezké věci, ale kvůli tomu, co si o mne myslí soused se přece úplně nevyšťavím, ne ?

0/0
23.6.2010 12:36

eemon

Fakt dobré.

Mně se ten dům vůbec nelíbí,zvenku to vypadá jako kontejner a úplně nejlepší je ta garáž,jak domek ve slumu.;-D

0/0
23.6.2010 8:20

RonnieV

Z tohohle na mě padá deprese

kostka jako do vězení, tmavá depresivní šedá, ještě depresivnější pohledový beton, a navíc to plýtvání místem na "galerii", která se nikdy k ničemu pořádně nevyužije /(švagr ji má), a na dvoupatrovou halu... ne, občas tu logiku vážně nechápu. ;-(

0/0
22.6.2010 23:50

dikobraz

Zjevně záleží na vkusu každého soudruha ...

Těžko se to hodnotí. Je to podle mě řešené spíš s ohledem na "wow"  efekt, aby sousedi a návštěvy padli na zadek. Bydlet se v tom určitě dá, majitelům se v tom klidně může bydlet i docela dobře. Ale "docela dobře" by mohli bydlet i levněji, jen bez toho "wow" designu - který se jim stejně brzy okouká. Mají co chtěli, budiž jim to přáno.

0/0
22.6.2010 21:27

aleale

k tomu snad jen jedno:

za ty prachy, wau...

0/0
22.6.2010 21:22

RAA

všichni tady

píší, jak je rovná střecha - když je dobře udělaná perfektní. Nezlobte se, nevěřím. Za dob komunismu to byla úplná katastrofa, teď se to zlepšilo, ale znám 3 lidi, kteří ji už potřeti měnili s nejnovějšími vymoženostmi a prostě zatéká.  A navíc i když nejste křečci, tak se najde tolik věcí, které se musí někam uklidit a když není ani sklep ani střecha, tak se staví podivné chatky, přístavby, garáže pro 3 auta apod, aby bylo kam co dát.

0/0
22.6.2010 21:05

konzerva ze spaget

Re: všichni tady

Tak to mohu jen podepsat, orazítkovat ... :-)

0/0
22.6.2010 21:34

zabam

Re: všichni tady

Od roku 1935 jsem bydlel v domě postaveném v témže roce s rovnou střechou a dodnes je to bez problémů. V roce 1972 jsem postavil dům také s rovnou střechou a dodnes mně dovnitř nezatekla ani kapka. Zbytečné krámy neschovávám.

Baťa také stavěl domy i domky s rovnou střechou a ony stojí do dnes. Jenom ve Zruči n.S. je zmršili jehlany a dodnes se na ně nedá dívat.

0/0
22.6.2010 22:20

ftf

Zvenku to není špatný

Ale vnitřek trochu nechápu. Když tolik bojovali s financema, tak přoč tak plýtvají prostorem? Mám dojem, že ty dvě místnosti, které získají přístavbou, by mohli skoro dostat do patra nad obývák.

0/0
22.6.2010 18:28

xBaHnO

Re: Zvenku to není špatný

Mam z toho dost podobny pocit. Z venku je to moc hezky, ty vnitrky mi prijdou nic moc a hlavne to ma strasnej pomer cena/vykon. Mame neco podobnyho, sice jen jedno patro, zato na 100m^2 a cena byla temer polovicni. Tedy pokud v tom neni i pozemek.

0/0
22.6.2010 21:10

jankobian

Re: Zvenku to není špatný

cena pozemku v tom urcite neni, v nedeli sem sel kolem, pozemek dost velky, na dnesni pomery.

0/0
23.6.2010 6:54

zabam

Jsem zvědavý....

kdy se zde objeví nějaké bydlo, na které nebude nikdo nadávat. A docela by mně zajímalo v jaké díře přežívají všichni ti kritici. !!!!!!

0/0
22.6.2010 17:59

cyankáli v šampaňském

Re: Jsem zvědavý....

tak to asi nikdy, milovníci piteven nikdy nepochválí něco s "bordelem" a opačně, milovníci "útulných" interiérů těžko ocení pitevnu, ale upřímně řečeno, byla by nuda, kdyby si všichni notovali. Kromě toho u opravdu povedených domů převládají pozitivní ohlasy, pár remcalů se najde vždycky. 2. věc je, že třeba takový pohledový beton většina lidí doma neocení.

0/0
22.6.2010 21:02

Trnitý Sirup

Hnus velebnosti

... za trest tam nastehovat pana architekta i s rodinou, at v tom vojenskym bunkru bydli sam ....

0/0
22.6.2010 17:51

gyul

ploché vs. šikmé střechy

možná se budete milí diskutéři divit, ale nejrenomovonější projekční a poradenská kancelář na střechy v ČR - dekprojekt  doporučuje ploché střechy jako jedno z nejbezpečnějších řešení.

iluze o bezpečnosti šikmých střech je z doby, kdy pod nimi leželo seno a nepotřebné věci.

ona střecha není jen o odvedení srážkové vody, jak si většina laiků i odoborníků bohužel myslí.

0/0
22.6.2010 17:40

bambus_trambus

Re: ploché vs. šikmé střechy

Docela by mě zajímalo, jakou "bezpečnost"  konkrétně myslíte.....

0/0
22.6.2010 18:44

phi

Re: ploché vs. šikmé střechy

hm, a co taková pultová střecha ? :-)

0/0
23.6.2010 18:20

doctorA

unibunka

predrazenej hnus velebnosti,

v tomhle muze bydlet akorat tak nekdo, kdo predtim bydlel v panelaku .

0/0
22.6.2010 16:43

individual

Re: unibunka

Jojo, takovej typizovanej domek Neshwille 200 S (http://jiho.ceskestavby.cz/foto/foto_www.html?im=titul_124290369848.jpg), vybavený spotřebiči Ardo, plovoučkou z Baumaxu a nábytkem ze Sconta, to je panečku paráda ;-D!

0/0
22.6.2010 17:24

velitel mesta bugulmy

Re: unibunka

Nejlepší je stejně sedlová střecha jdoucí až k zemi a vytvářející tak rafinovaný přístřešek pro auto... to je prosím, estetika...

0/0
11.7.2010 15:54

aljav2bezduvodneodstrelen

tak na kolik to nakonec vyšlo ???

a ta cena je včetně vybavení, nebo jen za holou stavbu ?

0/0
22.6.2010 14:28

annanaska

Mně se to naopak líbí zvenku

a nelíbí se mi to uvnitř. A z vlastní zkušenosti, kdy momentálně stavíme dům, se mi zdá 3,5 mil. za takovou chudinku 7,2 x 7,2m opravdu dost.

0/0
22.6.2010 13:47

individual

Re: Mně se to naopak líbí zvenku

A v jaké jste fázi? Ono se to totiž nezdá, ale ty "prkotiny na závěr", které ze stavby udělají bydlení (nábytek, spotřebiče, dveře, podlahy, textil, doplňky...), stojí ještě pěkný ranec.

0/0
22.6.2010 16:02

bambus_trambus

Re: Mně se to naopak líbí zvenku

Vy počítáte do ceny stavby nábytek, koberce, obrazy, televizi a toaletní papír?

0/0
22.6.2010 18:45

individual

Re: Mně se to naopak líbí zvenku

Pokud se někde v článku píše explicitně o "ceně stavby", pak jsem to přehlédl. Já tam čtu "cena za dům do 3,5 mil. Kč", což IMO znamená, že mají 3,5 mil. Kč na pořízení bydlení.

0/0
23.6.2010 10:52

Dr.R.

Nelíbí se mi to...

ze spousty důvodů. Nelíbí se mi pohledový beton. Šedá barva... Pokud 3 500 000 Kč je částka pouze za dům bez pozemku, pak ta cena je dle mého názoru naprosto šíleně přestřelená..

Zejména na to, jak laciné stavební prvky jsou použity v kontrastu s drahými spotřebiči.

Pouze ventiluji svoje pocity, nic víc.

0/0
22.6.2010 12:25

xxjá

Nedaleko Prahy ????

Mě by jen zajímalo, kdo přišel na to, že tento dům stojí nedaleko Prahy, pokud vím tak Újezd nad Lesy je stále Praha 9. Ono napsat, že stojí za Prahou a stojí 3,5 mil je trochu jiný, než když se napíše, že stojí na okraji Prahy a stojí 3,5 mil. 

0/0
22.6.2010 11:57

bambus_trambus

Re: Nedaleko Prahy ????

V čm je to jiné?

0/0
22.6.2010 18:46

velitel mesta bugulmy

Re: Nedaleko Prahy ????

Co by někde na venkově bylo relativně předražené (vůči hodnotě okolních domků) a těžko prodejné, to je v Praze mnohem přijatelnější... Navíc jiný vkus, jiné nároky...

0/0
11.7.2010 15:21

oguy

Je to stejně zvláštní...

...mít to bílou fasádu a dřevěná okna a na zahrádce ovocné stromy okolo klasický drátěný plot se zeleně natřenou svařovanou bránou.....nadpis by se hnedle změnil na "Dům v podobě kostky jako důkaz panelového socialismu" ...nu což hlavně že máme architekta.....:-/

0/0
22.6.2010 11:11

kipu

SORRY, ale je to odporné

V tomhle co připomíná krematorium zvenku i zevnitř bych nechtěl nikdy bydlet. Stačí že musím dělat v administrativním ghetu a nevím proč měl v podobné architektuře i bydlet.

0/0
22.6.2010 10:50

sluni-sluni

Re: SORRY, ale je to odporné

je zajímavé, že to vůbec dovolili v tom území postavit, zkuste si třeba chtít postavit bungalov - a jen to slovo řeknete, tak mažete z úřadu domů to předělat na jiný typ stavby... no ale asi stavitelé to měli dobře zaplacené...

0/0
22.6.2010 17:06

lepidlo999

Re: SORRY, ale je to odporné

To byste se divil, co občas je schopen stavební úřad povolit.....

0/0
22.6.2010 17:44

velitel mesta bugulmy

Re: SORRY, ale je to odporné

Nezapomínejte, že tato stavba stojí v Praze 9, kde je úplně jiná tolerance - kde už by se dalo stavět moderně než v hlavním městě? Samozřejmě když si někdo koupí pozemek někde v Čičelicích za Malým Chloponěm a děsí tam místní výrazy jako bungalov, tak se nemůže divit, že mu to nepovolej... :-)

0/0
11.7.2010 15:24

Pietron-2-3-

střecha

pro repaly no nezají rovné střechy , tato střecha je z folie , pod ni je spadovany polystiren , zatizena je kacirekm, sou tam myslim 4  svetliky hotovou jsme ji meli za 1 den , folie je z PVC takze vydrzi věčně kor kdyz je schovana pred slunickem, jinak barak se me osobne nelibi :-P hezkej den

0/0
22.6.2010 10:39

arnost-ek

Re: střecha

Tak to by byl první plast  na světě, co vydrží věčně. Dobře, věčně je blbost, ale řekněme desítky let - jako klasická střešní krytina

Nejde o to, že bychom nechápali, jak to TEORETICKY funguje.

Jde o to, že tomu nevěříme.

Teda nevěřím, abych mluvil za sebe.

0/0
22.6.2010 11:08

lepidlo999

Re: střecha

Naši mají na střeše taky PVC folii, pod tím 25 čísel vyspádovaného polystyrenu a střecha slouží již 19 let bez jakékoliv údržby. Výrobce udává minimální trvanlivost 50 let :-).

Pravdou je, že když to pokládali, tak si sousedi z okolních domků (řadovky) klepali na čelo. Teď už mlčí, případně si přijdou pro kontakt na firmu, co to dělala.

0/0
22.6.2010 17:43

usura

7000CZK za m3???

Architekt je asi pořádný poleno a stavitelé dtto. Rv 

0/0
22.6.2010 10:34

velitel mesta bugulmy

Re: 7000CZK za m3???

Řekněte mi o tom víc. Ale vážně. Minulý týden jsem zahájil výběrové řízení mezi několika stavebními firmami a zatím mi jejich zástupci říkali přesně tohle číslo jako hrubý odhad. Že prý 5000 je pro zcela nenáročný, typový domek na vesnici, ale trošku individuálnější dům s 2-3 dražšími prvky se za to postavit nedá, že je potřeba počítat s 6-7 tisíci za kubík. Samozřejmě nejde o stavbu svépomocí.

0/0
11.7.2010 15:27

Cukino

Ten nadpis

byl myšlen asi takto. Kostka (=myšleno  KRYCHLE), která se změní v kvádr. Ono, co je to vlastně kostka, .... čtverec, krychle nebo co vlastně? Je to název pro 2D nebo 3D předmět?

0/0
22.6.2010 10:34

Wohma

Re: Ten nadpis

Kostka je jednoznacne prostorovy utvar, ale nejde o odborne pojmenovani (jako napr. krychle nebo kvadr), takze nikdo primo definici ani nenajdeme.

0/0
22.6.2010 11:08

Brundi

Prijit na me architekt s tim,

ze za 3,5 mega se barak neda postavit, tak zmenim predevsim architekta a ne plany.

0/0
22.6.2010 10:30

Brundi

Re: Prijit na me architekt s tim,

Jinak mam podobny minimalisticky styl rada, ale tohle se jim moc nepovedlo. Tedy aspon na oko, dispozici uz jsem ani nezkoumala. Zvenku jakz takz, ale zevnitr je to nepovedeny chaos - podlaha des, tmave betonove stropy, ten brevny bordel v koute... Ptaci na skle me dorazili.

0/0
22.6.2010 10:34

marycka magdonova

Re: Prijit na me architekt s tim,

Stejný názor - viz níže.

Jenže až na tu podlahu, která asi přišla přímo od architektů je to typická ukázka toho, kdy má uživatel má totálně vkus, než architekt a nechápu, jak si vyčančaní obyvatelé - vámi zmiňovaný přeplácený kout, chaos - nechají postavit právě tento puristický dům.

Ti ptáci jsou bohužel nutnost - na sklo by jinak naráželi drobní, zvláště mladí ptáci a zlomili by si vaz - nalepená silueta dravce je odstrašuje. Možná by stačili 2-3 nálepky.

Jinak - každý dům je tak něco individuálního jako volba ponožek nebo podprsenky. Takže pochopitelně 1000 názorů, tisíc "gešmaků"....

0/0
22.6.2010 10:49

marycka magdonova

Re: Prijit na me architekt s tim,

Oprava: ..kdy má uživatel totálně JINÝ vkus než architekt...

Ještě dodatek.:

Zmínila bych se také o tom nemožném kontrastu toho car-portu...asi si to nechal udělat majitel později - popírá to celou minimalistickou klidnou architekturu fasád...

0/0
22.6.2010 10:52

Brundi

Re: Prijit na me architekt s tim,

Ja chapu funkci tech ptaku, ale pokud je okno navrzeno tak, ze se bez ptaku neobejde, pak je navrzeno spatne. Nechci zit jako na vlakove zastavce...

S tim odlisnym vkusem uzivatelu a architekta naprosty souhlas. Uzivatele ale tipuju v tomhle pripade na trosku jednodussi, kteri nemeli ty koule prosadit si neco, co by jim bylo blizsi, pripadne vymenit architekta, protoze prece tenhle minimalisticky styl je ted tak trendy, co na tom, ze v necem jinem by se zrovna oni citili lepe... Pak to dopada, jak to dopada - zaplacaji kouty svym barevnym bordelem a betonovy interier zlidstuji kytickami na zdech.

0/0
22.6.2010 10:58

marycka magdonova

Re: Prijit na me architekt s tim,

R^více k tomu není co dodat

0/0
22.6.2010 11:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.