Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

New York se potápí. Zachránit jej mohou skleněná skaliska či ústřicová školka

Zní to neuvěřitelně, ale New York se začíná potápět. Jeho obyvatele čeká problém s vodou. Za 70 let budou lidé v dolní části Manhattanu potřebovat kajaky a Socha svobody záchranný kruh. Má New York začít budovat betonové hráze?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavelthelong

experti :-)

za prve-je  statisticky prokazano,  ze 3 ze 4 dotazanych expertu na jakykoli svetovy problem se myli

za druhe -"Podle expertů lze předpokládat zvýšení mořské hladiny obklopující město

New York jako důsledek zvyšování teploty postupně od půl do tří metrů" ...nikde neexistuji prokazatelna fakta o stoupani hladiny oceanu. Uz drive diskutovany problem Malediv je docela zajimavy, od roku 1930 tam udajne hladina oceanu klesa, coz ma byt take dokazano pomoci satelitnich mereni

vzhledem k tomu, ze v zadnem pripade NEJSEM expert, je tato teorie uveritelna :-)))

0/0
3.5.2010 10:41

benmari

Žeby konečně?

Už aby se potopila ta hnusná betonová džungle,Škoda,že se už toho nedočkám !Rv

0/0
29.4.2010 7:24

net.Xtreme bojuje s cenzurou

To je pěkné

A jak správněměřit vzestup pmořské hladiny versus propad pobřeží?

0/0
28.4.2010 20:35

blekekeke

no ...

nečetl jsem to pozorně, ale fakt, proč je vlastně Now York v ohrožení, chybí. Propadá se?

0/0
28.4.2010 17:52

ocko27

žblunk

no tak nech si kupia šnorchle newyorčania ;-D je toblbost tahat sem nejaké globálne oteplovanie a celkovo nech si to amíci riešia ako chú a nech si preinvestujú na čom chcu :-P

0/0
28.4.2010 10:07

roedor

nejsou ty "nádrže na olej" náhodou na ropu?

0/0
26.4.2010 8:33

a co třeba

Kšeft s "oteplováním" se nezastaví,kdyby umrznoul eskymák..

"Kšeft jako stehno", co na tom, že hrozí ochlazování a že i data o "oteplování" zveličují stoupnutí hladin desetkrát....nějak tu ekonomiku v provozu udržet musíme, i nesmyslnými projekty....

0/0
26.4.2010 8:24

Scorsese

Re: Kšeft s "oteplováním" se nezastaví,kdyby umrznoul eskymák..

Co se o to staráš, platíš to snad ty nebo co?

0/0
27.4.2010 8:03

damianx

Re: Kšeft s "oteplováním" se nezastaví,kdyby umrznoul eskymák..

Souhlas.

0/0
28.4.2010 4:30

Balduin

Re: Kšeft s "oteplováním" se nezastaví,kdyby umrznoul eskymák..

No tak jestli kšefty s oteplováním to nevím, ale o tom, že oceány a moře začínají zlobit pobřežní oblasti víc než je zdrávo nemůže být pochyb. Jeďte se podívat do Benátek a zjistíte, že zase až tak velká ptákovina ten jejich model není a pokud v New Yorku nechtějí dopadnout tak jako právě v oněch Benátkách (kdy víc jak po 200 dní v roce stoupne hladina moře tam kde by být neměla) tak je to od nich víc než prozíravé. Ne všchno se dá považovat za ekoterorismus, jen se stačí více zajímat víte? :-P

0/0
28.4.2010 9:23

javky

Re: Kšeft s "oteplováním" se nezastaví,kdyby umrznoul eskymák..

Co sem taháte Benátky? Tam žádný problém se vzestupem hladiny není. Celá jejich potíž je v tom, že se to město propadá, jelikož je postavené na chatrných základech v nevhodném podloží. Přesně jak píšete: "Jen se stačí více zajímat, víte?"

0/0
28.4.2010 14:44

Tomaskom

Trochu matoucí nadpis

Mělo by se rozlišovat "potápí se" a "je zaplavován". První by bylo způsobeno poklesem podloží, druhé zvýšením hladiny.

0/0
25.4.2010 14:48

Englishman

Re: Trochu matoucí nadpis

Nadpis je zcela správně. Blábol je ta věta o stoupání hladiny a o oteplování.

0/0
26.4.2010 17:10

Balduin

Re: Trochu matoucí nadpis

Když myslíte, asi s tou neměnnou hladinou moří a oceánů máte bohaté zkušenosti. Tak si prosím zkuste vysvětlit rodilému Benátčanovi, že ty záplavy tam, že to je nějaký omyl a nebo, že si to přinejhorším vymyslel. Opravdu typický malý čech, který ví všechno nejlíp, že? ;-)

0/0
28.4.2010 9:28

BlkRider

Re: Trochu matoucí nadpis

Tak Benatky se na rozdil od New Yorku opravdu potapej ne? :)

0/0
28.4.2010 14:16

Fare.l

zvyšování hladiny moří

Zvyšování hladiny oceánu je nezpochybnitelný fakt a nechápu, že se do toho plete nějaké oteplování (ať už podle vás je či není). Jestli New York klesá (geologické podloží - chtěl bych vidět tu práci, která to tvrdí a rychlost poklesu), tak to nebude mnohonásobně rychleji než zvedání hladiny oceánu.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Recent_Sea_Level_Rise.png

Hladina se měří již i satelity a od roku 1992 do 09 se zvedla o 5 cm. Není to tragédie, ale je dobré být eventuálně přepraven.

www.climate4you.com (odkaz na satel. měření)

0/0
24.4.2010 23:33

Monokulturalista

Re: zvyšování hladiny moří

http://euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-skoncilo

http://euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

http://neviditelnypes.lidovky.cz/climategate-konsensus-tisicu-vedcu-nebo-hrstka-mafianu-piy-/p_veda.asp?c=A091214_103608_p_veda_wag

http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-30-000-vedcu-protestuje-proti-klimatickemu-nabozenstvi-p3a-/p_veda.asp?c=A091215_115406_p_veda_wag

0/0
27.4.2010 23:11

rebbe

Tyhle alarmy už se zvolna zařazují tam, kde je už

ptačí chřipka, nemoc šílených krav a rozpad EU, případně Eurozóny. Každá doba má své blouznivce, je třeba jenom počkat, až se znemožní sami. Klima se už ochrání i bez nás.

0/0
24.4.2010 21:56

halalik

hmm

Jen blbá utopie, realita nikde. Já si myslím, že za 50 let budou v Ňorku rádi když se dosyta nažerou a vyspí v suchu. A ne nějaký zelený stezky.

0/0
24.4.2010 20:52

Cenzorova stará bradavice

Globální oteplovači si plánovali jak si nahrabou

na všech těch stavebních úpravách, a ta zeměkoule blbá se pořád ne a ne oteplovat ;-D Nedivil bych se, kdyby to zkoušeli urychlovat vypouštěním nějakých chemikálií do atmostféry Rv

0/0
24.4.2010 16:37

harkonnen

Re: Globální oteplovači si plánovali jak si nahrabou

Haha, zvedni zadek se sedačky, oklepej barmbůrky a běž se podívat do Benátek, jakou hlavu jim dělá oteplování. To že profesor řekne, že oteplování není, neznamená, že Benátky pokud nepostaví gigantické hráze, tak se potopí :-(

0/0
24.4.2010 17:45

banned star

Re: Globální oteplovači si plánovali jak si nahrabou

Benátky jsou na rozdíl od NYC postaveny na kůlech a že klesají, bylo známo dávno před hysterií s oteplováním.

0/0
24.4.2010 19:42

Good luck

Re: Globální oteplovači si plánovali jak si nahrabou

Hm, oteplovači ti kvalitně vymyli mozek..

Dřív, než něco napíšeš, si o tom něco zjisti - v Benátkách (podobně jako v NYC) není problém, že by se zvedala vodní hladina, ale v tom, že města (nebo jejich části) stojí na nestabilním podloží, která se v čase snižují a způsobují tak postupné potápění těch měst..

Proto je titulek článku sice nadnesený, ale docela přesný, protože spíš hrozí, že se "New York potopí", než že by "voda zatopila New York"...

0/0
24.4.2010 19:42

Brloch

Re: Globální oteplovači si plánovali jak si nahrabou

Pravda pravdoucí. Benátky mají problém už minimálně 100 let. Kromě toho by si vypatlaní oteplovači měli uvědomit, co je Středozemní moře vlastně zač. Je to jezero, která má tak velké ztráty odpařováním, že kromě přitékajících řek musí dodávat vodu i Atlantik skrz Gibraltar. Pokud se jednou opravdu zvednou hladiny moří, bude to u Benátek až v poslední fázi.

0/0
24.4.2010 19:52

Fare.l

Re: Globální oteplovači si plánovali jak si nahrabou

:-)Váš hydrologický popis situace je opravdu k smíchu...co vše člověk dokáže stvořit.

0/0
24.4.2010 23:19

Englishman

Re: Globální oteplovači si plánovali jak si nahrabou

Mohl bys to tedy opravit, ty ynteligente? Není snad pravda, že do Středozemního moře přitéká voda z Atlantiku? Neklesají snad Benátky?

0/0
26.4.2010 17:15

gaDzin

Re: Globální oteplovači si plánovali jak si nahrabou

Vy jste tam uz evidentne byl ;-D, ale priste si zaplatte i pruvodce a ten vam vysvetli jak to s Benatkama je. Nebo si predtim neco prectete nebudete alespon placat hlouposti v diskusi

0/0
28.4.2010 9:25

Zla Lopata

zavadejici nadpis

Nadpis je chybny. Manhattan se nepotapi, jen voda podle modelu ma stoupat. Realnej odhad je v soucasne dobe 60 cm za 100 let v dusledku odteplovani s tim ze kazdej odhady maji sestupnou tendenci (v roce 1990 se mluvilo o 20 metrech, pozdeji o 6, pak o 1,2, ted posledni odhady hovori o 60 cm). Data maji ohromnou nejistotu, tj, to vypada neco jako 60 cm stredni odhad, rozumna spolehlivost jako 20 - 120 cm...

Takze si tam proste zvysi obrubniky.

0/0
24.4.2010 14:19

Fare.l

Re: zavadejici nadpis

To je pěkná blbost, V roce 1990 se mluvilo o 20 metrech;-D Už hezkou řádku let se mluví o 60 cm. To je zas jedna bába povídala.

0/0
24.4.2010 17:38

pavel.61

???

Nevim k cemu je tak prehnana citlivost k USA a jejich problemum.Cozpak amiky zajima,ze v nejake Cesko neobklopuje more a nepotapi se,ale ze tu mame v nekterych oblastech uz velkou tmu a slunko neni skoro videt?:-P

0/0
24.4.2010 11:07

Jakub Čížek

Alergie některých diskutujících...

... na slovo oteplování je neskutečná. O to v článku přeci nejde, tam jde o nextgen architekturu a design, tak pište k tématu a nevytahujte zástupné problémy, Článek není věnován příčině, ale důsledku.

0/0
24.4.2010 10:40

Martin 5

Re: Alergie některých diskutujících...

Vzhledem k tomu, že New York se nijak nepotápí, tak ta nexgen architektura je asi o ničem, maximální snahga vytáhnout peníze ze strašení.

0/0
24.4.2010 10:54

Ardan

Re: Alergie některých diskutujících...

Taky si myslím, že jako obvykle jde v první řadě pouze a jedině o peníze.R^

0/0
24.4.2010 13:37

Fare.l

Re: Alergie některých diskutujících...

New York se opravdu nepotápí. Jen hladina stoupá;-D

0/0
24.4.2010 17:39

Martin V

Re: Alergie některých diskutujících...

Nemáte pravdu.

0/0
24.4.2010 20:11

Fare.l

Re: Alergie některých diskutujících...

Tak mi dodejte peer-review link;-)

0/0
24.4.2010 23:19

FoDa

Re: Alergie některých diskutujících...

R^R^R^

0/0
24.4.2010 21:04

FoDa

Hmm.

pokud celá předpověď vychází ze lživé a už prasknuté mediální bubliny globálního oteplování, nemusí se myslím v USA až tak ničeho bát ;-)

0/0
24.4.2010 10:33

orken

Re: Hmm.

tos nejak nepochopil o co jde s tim globalnim oteplovanim, no ze se zvysuje teplota a meni se klima nikdo nevyvraci... akorat jde o priciny, ze nekdo rika, ze za to muze clvoek, nekdo rika, ze je to prirozeny

0/0
24.4.2010 10:36

Martin 5

Re: Hmm.

Jestli jsi si nevšiml, tak to s tím zvyšováním teploty je poměrně dobře vyvráceno...

0/0
24.4.2010 10:55

orken

Re: Hmm.

ja to nejak extremne nesleduju, ale mam dojem, ze akorat to tempo je sporne, ze proste ti ekologove rikaji, ze za par let to tu bude vsechno zaptopeny a tak... ale nevyvratilne fakta jsou, ze prumerna teplota je vyssi nez byla a ze se zveda hladina more, uz to zatopilo par ostruvku

0/0
24.4.2010 11:00

Beldor

Re: Hmm.

Teplota je vetsi nez byla "kdy"??? Zadne ostruvky to nezaplavilo,max kvuli tomu ze ostruvky se samy propadly do more... kazdopadne podle poslednich odhadu v nejhorsim pripade stoupne voda za 100let o 1metr,stredni odhad je ale jen o 20cm...coz je vzhledem k prilivu/odlivu "pakatel"..

0/0
24.4.2010 17:19

jfb

Re: Hmm.

No, ani ta zvyšující se teplota není dokázaná, z opravdových měření vyplývá, že dlouhodobý průměr je stejný. No a většina těch zatopených ostrůvků nebyla zatopena vyšší hladinou oceánů, ale z toho důvodu, že poklesli geologickou činností.

0/0
24.4.2010 17:23

Englishman

Re: Hmm.

Vyšší hladinou oceánů nebyl zatopen ANI JEDNÝ ostrov.

0/0
26.4.2010 17:17

Mithril

teorie

Další článek, kde se nepotrvzené teorie vydávají za "slovo boží".

0/0
24.4.2010 10:31

Homer_ 2

Re: teorie

To samé patí i naopak. A dokonce někteří agenti ruska o tom vydávají knížky a nechávají si je zaplatit od KGB/Lukoil.

0/0
24.4.2010 10:34

lub777

Nechať New York svojmu osudu

však v USA je dosť pôdy.

0/0
24.4.2010 10:25

FreeBird

Maldivske ostrovy.

 Aby to nebylo jako se stoupajici hladinou ocenanu na Maldivskych ostrovech.

 http://en.wikipedia.org/wiki/Nils-Axel_M%C3%B6rner

http://globallychanging.blogspot.com/2005/12/prof-nils-axel-mrner-on-rising-sea.html

:-)

0/0
24.4.2010 10:24

Niky79

NEchapu

Clanek jsem vubec nepochopil!

0/0
24.4.2010 10:05

Sub7

mudrlanti

Nejvíc mě baví, když nějaký mudrc začne počítat, o kolik stoupne hladina oceánů, když roztají všechny ledovce. Za prvé klima by podléhalo dynamickým změnám i kdyby druh homo sapiens sapiens vůbec neexistoval. Za druhé časové řady údajů o vývoji počasí žádné dramatické změny klimatu neprokazují. Za třetí i kdyby(!) k nějakým závažným změnám došlo, byl by to opět dynamický jev - mezi tím, než by voda z pevninských ledovců roztála a než by dotekla do moře by byl časový posun. Za čtvrté velká vody z roztátých ledovců ať již mořských nebo pevninských by se po odparu udržovala v atmosféře. Za páté hladiny moří a oceánů mají také rozdílnou výšku - což je dáno především gravitačními silami na nepravidelném povrchu zemského tělesa. Úmyslně nepíši Zeměkoule, protože nemá kulový povrch, toto těleso bývá označováno jako geoid, tvarem se blíží rotačnímu elipsoidu.

Za šesté - každé zvýšení hladiny byť o milimetr znamená i rozliv do šířky, s reliéfem terénu nikdo z těch mudrců nepočítá, ani nemá jak.

0/0
24.4.2010 9:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.