Diskuze

Tepelná čerpadla lákají nízkými náklady a jednoduchou obsluhou

Tepelná čerpadla se stávají stále významnějším zdrojem tepla pro domácnosti. V době, kdy klesají investiční náklady na jejich pořízení, energie stále zdražují a přibývá domů s nízkoteplotními otopnými systémy, je to trend zcela pochopitelný.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
OU

5. 4. 2010 17:15
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
FM

fr-mottl

5. 4. 2010 18:15
Re: Spočítejte si to sami

jestlize je v baraku plyn, tak to skutecne nema zadnou cenu. Jestlize nekdo topi drevem a je mu blby prikladat - jak ta pani dole - tak pak si ten komfort zaplati a zase neni treba pocitat. TC je vhodne ve zvlastnich pripadech, jako to ma robinhood, ma velky pozemek, ktery nehodla zastavet, jiste si dost dela sam. Vubec, ja bych do toho sel, protoze bych si to udelal sam a to je myslim ta nejvetsi vyhoda, olejove a plynove topeni si sam udelat nemohu. V tom bych rekl je ta nejvetsi vyhoda a pak se to skutecne vyplati. Navic, jestli chci v lete klimatizaci.

0 0
možnosti
P

Pecinna

4. 4. 2010 20:00
Když ptáčka lapají....

pěkně mu zpívají. To platí i o TČ. Nikde se nepíše jejich životnost ; kdo zaručí změnu

 cen a tarifů el.energie pro provoz TČ. Máme bohaté zkušenosti s elektr. kotly a pří-

 motopy. Propagace výrobců TČ-nic jiného v tom nevidím.Rv 

0 0
možnosti
OM

bestiak

5. 4. 2010 1:48
Re: Když ptáčka lapají....

tohle je dost mozna PR clanek.....ale tezko je propagaci propocet a tabulka podle, ktere jsou TC na druhem miste v nejefektivnejsim vytapeni, za topenim mekkym drevem....

0 0
možnosti
JC

Mulder77

4. 4. 2010 11:05
Teplo od souseda

Ve starých řadovkách se stěnami >75 cm jsou ideální vrty pro sběr tepla stěny obou sousedů. Pochopitelně se to musí z vlastní strany zateplit, což je další investice, ale pak je efektivita lepší, než plošné vrty nebo hloubkové vrty na zahradě. Pokud se s tím počítá při rekonstrukci, je to ideální řešení. Mám to takhle několik let na obou stranách a pohoda.

0 0
možnosti
PBS

Příspěvek bude smazán

5. 4. 2010 11:35
Re: Teplo od souseda

;-DR^

0 0
možnosti
P

pavel12219

4. 4. 2010 8:30
návratnost

podle mě

se vyplatí TČ pouze za předpokladu že stát dotuje cenu elektřiny, jinak by byl provoz tč drahý.Má někdo zkušenosti se spotřebou elektřiny tč. Podle jednoho článku je spotřeba tč kolem 5 - 10 000 kw/h za rok, což by znamenalo, že až se páni poslanci jednou špatně vyspí a zruší dotace elektřiny pro tč, dopadnou majitelé tč jako Ti co si před lety nakoupili dotované el.přímotopy.

0 0
možnosti
AD

Soami

4. 4. 2010 17:21
Re: návratnost

Stát dotuje cenu elektřiny? To jsou mi novinky. Ad spotřeba elektřiny: velmi orientačně - vydělíte výkon TČ topným faktorem. Nebo vydělíte roční potřeba tepla  topným faktorem. Topný faktor udává poměr mezi vyrobenou a spotřebovanou kW. To je u každého TČ nebo instalace různé. Záleží na typu TČ, výkonu, TZ domu atd. Nicméně je pravda, že postupem času se srovnávají sazby silové elektřiny VT a NT. Vše doplněno přemrštěným paušálem za jistič. Taktéž výrobci požadují nehorázné peníze za "trochu lepší ledničku". Kondenační plynové kotle od rozjezdu v 90 letech jsou dnes s cenou na polovině. Nevidím stejný progres u TČ, přičemž technologie je mnohem jednodušší. Díky nechci.

0 0
možnosti
OM

bestiak

4. 4. 2010 1:05
kritikum TC

proboha, co to tady pisete za kecy o investici 300 tisic a x letech navratnosti. Copak plynovy kotel je zadarmo? Tohle je reseni predevsim pro novostavby a rekonstrukce, kde je velkym trendem mit misto radiatoru podlahove vytapeni. A prave na nizsi teplotu vody do podlahovky je tepelne cerpadlo jasne nejefektivnejsi......samozrejme je nesmysl nahrazovat rok stary kvalitni plynovy kotel tepelnym cerpadlem. Pokud ale nekdo stavi novy dum, tak je to k plynovym kotlum skvela alternativa...

0 0
možnosti
OU

4. 4. 2010 8:03
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
D

DAVID_M

3. 4. 2010 22:39
Levné tepelné čerpadlo

Perfektní tepelné čerpadlo jsem si "postavil",přesněji řečeno dostavil,sám a to na základě nabídky stavebnic zde http://www.eltex-km.cz . Původně jsem si ho chtěl postavit sám podle knihy "Stavíme tepelné čerpadlo",ale po návštěvě u autora jsem si to rozmyslel a zvolil tuto podle mého jednodušší variantu.

Běží mi už třetí zimu,mám v zahradě plošný kolektor,to znamená hadice v zemi tak jak se píše v článku.Pověry o zpoždění vegetace jsou opravdu jen pověry, není to pravda.

Mám podlahové topení a jsem 100%ně spokojený.Výkon tep.čerpadla je asi 11 kW.

Nemáme žádný plyn,ani dnes módní krb na dřevo.

POHODA.R^

0 0
možnosti

Mablung

3. 4. 2010 22:35
hypotéka

Podle mně se strašně zapomíná také na hypotéku. Řekněme že mě bude tepelné čerpadlo stát o 200 000 více než alternativní možnost. Tudíž si vezmu na dvacet let msto dvou mega 2,2 mega. Příklad je z GE, hypotéka na 20 let (ale přesná čísla nejsou důležitá, je to ukázka)

Hypotéka na 2 M stojí 12 968 Kč měsíčně, 155 616 ročně

Hypotéka na 2,2 M stojí 14 265 Kč měsíčně, tj. 171 180 Kč ročně.

Rozdíl 15  564 Kč ročně. Pokud někdo staví dům a chce si o TČ zvednout hypotéku, musí počítat i s tímto faktorem. 

Taktéž pokud chce někdo vrazit peníze do TČ, měl by při výpočtech výhodnosti také počítat s úroky z půjčky (pokud má vlastní peníze, náklady na ušlou příležitost (už primitivní terminovaný vklad nabízí zhruba 3% zhodnocení))

0 0
možnosti
AK

wrah

4. 4. 2010 22:33
Re: hypotéka

Drobný detail, jen vloni byla díky (ano díky) krizi inflace minimální, jinak běžně činí 2-3%, čili z toho vkladu máte opravdu zisk. Po započítání různých poplatků bance tak v nejlepším případě nemáte ztrátu. A to se vyplatí.

0 0
možnosti

John008

3. 4. 2010 19:38
Nevyplatí se

Článek evidentně dělal někdo z oboru kdo potřebuje aby se prodávala tepelná čerpadla. Jedná se o fámu. Každý kdo trochu rozumně počítá za jak dlouho se vrátí investice v řádu 300 tisíc v úspoře o řádu 10k ročně si musí klepat na hlavu a může to udělat jen z naivity. Navíc zkušenosti mého okolí se servisováním, ucpáváním neustálých problémů apod. mě v tom utvrzují, tyhle náklady pak ani nejsou zohledněny. A promítněte si co bylo v technologii možné před deseti lety a představte si že za deset, patnáct let bude trhák bůhvíco účinnějšího lepšího apod. a už jen morální zastarání téhle nesmyslné "investice" bude ohromné, jen ty částky za ekologické zlikvidování budou príma. Navíc do toho hraje i časová hodnota peněz tj. musím si půjčit na tuto časově nejistou investici... To už radší přitápět v tuhých dnech uhlím jako alternagtivou..... aspoň to má výhodu že když vypnou proud, si zatopíte, zato u TČ ne ne ne.

0 0
možnosti

Salada

4. 4. 2010 22:30
Re: Nevyplatí se

Jsou domy, kde je návratnost celkem rychlá. A co se týče ekologické likvidace, co je tam za problém? U TČ vzduch/voda: výparník je měď, kompresor je víceméně elektromotor (ocel, měď), bedna je plechová, spojovací potrubí měď, deskový výměník asi nerez či co. Toto vše není ani tak odpad jako spíše surovina. Z plastu je tam snad jen vrtule, chladivo je ekologické. U TČ země/voda je navíc plastové potrubí v zemi. Tam není důvod ho vykopávat.

0 0
možnosti
N

New65c02

3. 4. 2010 17:13
Nejlepší jsou TČ s plošnými kolektory uloženými pod povrchem

zahrady.

.

Na takto vybavené zahradě všechno roste jedna báseň! Zahradník ani neví co s těmi všemi okrasnými i užitnými plodinami má dělat.:-P;-D

0 0
možnosti
R

robinhud

3. 4. 2010 17:50
Re: Nejlepší jsou TČ s plošnými kolektory uloženými pod povrchem

Souhlas. Mám na zahradě 1 km hadice a skutečně to roste stejně jako u sousedů. Dokonce i ten sníh nám roztaje úplně stejně. Během provozu mi za devět let neklesla teplota vody na výstu ze zemního kolektoru pod 4 °C . A to bydlím v podkrkonoší.  :-)

0 0
možnosti
OU

3. 4. 2010 14:25
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti
MP

Muf Puf

3. 4. 2010 15:13
Re: Śetřit se musí, ať to stojí co to stojí

Zkus se informovat na tarify elektřiky pro TČ a potom si spočítej celkovou spotřebu a porovnej úspory. Určitě to bude víc než těch 10 litrů.;-)

0 0
možnosti