Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Českém ráji chceme jen „klasické chaloupky“. Ochranáři nařídili, jak mají vypadat

V Českém ráji musíte při stavbě domu zapomenout na moderní krabici s velkými okny. Na parcele v chráněné oblasti uspějete spíše s malou chaloupkou. A ani za takových podmínek nemusí být vyhráno. Zájem o bydlení v Českém ráji je tak velký, že stavební kapacity některých lokalit jsou prakticky vyčerpány.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

konzerva ze spaget

Tak si to trochu předěláme takto I):

1. Stavby musí být umístěny tak, aby byla zachována podoba vesnice, tedy ne mimo zástavbu. OK 0,- Kč

2. Půdorys domu do obdélníku či T, určitě ne do čtverce. OK 0,- Kč

3. Střecha má mít sklon 40-45 stupňů, nemá být rovná či šikmá. cca -100 tisíc

4. Stavení má být citlivě zasazeno do terénu. cca 100 tisíc

0/0
18.3.2010 20:46

konzerva ze spaget

Re: Tak si to trochu předěláme takto II):

5. Štít domu má být celistvý, bez balkonů či lodžií. cca 50 tisíc

6. Vstupní dveře do domu umístit na dlouhou (okapní) stranu. cca 50 tisíc

7. Asymetrickým nasazením střechy vznikne zápraží a není potřeba přistavovat další stříšku. OK ale za 20 tisíc?

0/0
18.3.2010 20:46

Salada

Re: Tak si to trochu předěláme takto II):

Trochu nerozumím. Hovoříte o případných pokutách nebo o vícenákladech?

Citlivé zasazení do terénu za 100tisic?

Tím, že neuděláte balkon se cena zvedne o 50tisíc?

To samé s vchodovými dveřmi?

0/0
19.3.2010 8:04

konzerva ze spaget

Tak si to trochu změníme takto:

0/0
18.3.2010 20:42

konzerva ze spaget

Re: Tak si to trochu změníme takto III:

8. Vikýř má být nad hlavním vchodem nebo proti svahu. cca 50 tisíc

9. K domu patří strom, listnatý nebo ovocný, zasadí dům do krajiny.

no jabloňka za 150,- Kč v zahradnictví? no na to mám...

Doplňte si sami vlastní ceník...

0/0
18.3.2010 20:46

Salada

Re: Tak si to trochu změníme takto III:

Píší vikýř má být. Ne musí. A jak jsem to pochopil, vikýř není podmínkou. Jen pokud je, doporučují jeho umístění.

0/0
19.3.2010 7:56

konzerva ze spaget

Tak si to zopakujeme:

0/0
18.3.2010 20:42

John008

úřednická zvůle

po přečtení článku se mi udělalo špatně

takhle zpátečnicky konzervovat něco co už dávno není díky technologiím a možnostem, jiným materiálům apod aktuální je fakt šikana, já bych chtěl vidět ty úředníky co to rozhodli v čem bydlí

hnus hnus hnus

mírná pravidla proč ne ale trochu tolerance vůči ostatním, jestli se někomu líbí růžová krychle, ať si postaví růžovou krychli, kašlu na to co určitá skupina stanoví jako normu tzv. vkusu

regulace, regulace, regulace, pomalu a plíživě se dostáváme v kruhu tam kde jsme byli před 30 lety, neschopnej zaprděnej úředník rozhoduje s nasliněným prstem o osudu ostatních

0/0
18.3.2010 19:59

l.g

Re: úřednická zvůle

Vaše arogance a vaše zvůle!

Na to co postavíte se ostatní pak musí koukat. Takže je zcela v pořádku, že na to jsou pravidla.

0/0
19.3.2010 17:29

vKrieg

Re: úřednická zvůle

Tak se na jeho pozemek nedívej.

0/0
26.3.2010 11:52

Jacobo Arbenz

Normální věc

Ať už si o tom myslíme cokoliv, ve světě tohle běžně funguje. Určitá regulace je v Českém Ráji nutná, už kvůli budoucí invazi holandských penzistů, kterým brzy začne být Podkrkonoší příliš těsné.:-)

0/0
18.3.2010 18:49

annakkk

Re: Normální věc

Staci se podivat napr. do Italie jak si tam stavi bez regulace, hruza. Je dobre ze nejake jsou.

0/0
18.3.2010 19:25

rsj

Lidská práva a úřední zvůle

Nemám nic proti respektování charakteru krajiny, ale zákaz balkonu nebo lodžie je zvůlí úředníků, která by měla být prozkoumaná  ombudsmanem nebo "ve Štasburku". Když se člověk rozhodne žít v přírodě, třeba chce i vyjít z ložnice a dát si ranní kávu na balkoně. Kdo nějakému úřadu dává právo rozhodovat, jak mají jiní bydlet?

0/0
18.3.2010 18:37

Datel008

Re: Lidská práva a úřední zvůle

Tak si buď dejte ranní kávu na zápraží v púřízemí, dle norem staveb v Českém Ráji, a nemusíte s ní utíkat do prvního patra na balkón, jako to dirigují normy hnusných katalogových satelitů. Nebo máte třetí možnost a tu nejsvobodnější, nestěhovat se do Českého Ráje. Když se někam stěhuji, musím se přizpůspobit jejich obyčejům, pokud se mi to nelíbí půjdu jinam. 

0/0
18.3.2010 19:22

skeblicka

kdyz nema byt strecha sikma

jak potom muze mit sklon 40-45 stupnu?:-/

0/0
18.3.2010 18:21

l.g

Re: kdyz nema byt strecha sikma

Víš jaký je rozdíl mezi střechou šikmou a sedlovou?

0/0
19.3.2010 17:32

Teleke z Téléké

ten druhej od spoda je pěkný!

a moderní! francouzský okna! to by mi zajímalo jak to prošlo! jinak doporučuju teda zakonzerovat a vesničkami smějí projíždět jen povozy s konmi R^

0/0
18.3.2010 16:19

M626

Ještě že..

..tyhle blbosti nenapadly úředníky třeba před 200 lety. Nebo nějakýho krále před 500 lety. To by to tady vypadalo. Jediná obrana před těmahle bláznama na úřadech je co 50 let všechny stavby strhnout a postavit nově, než se z nějaká barabizny stane historická architektura hodná následování ;-D

0/0
18.3.2010 13:02

neurol23

Re: Ještě že..

R^

0/0
18.3.2010 13:08

f0rr35t

Re: Ještě že..

R^

0/0
18.3.2010 16:08

Krycyptoris

Už chybí jen vyhláška, která nařídí

místním občanům, jaké smějí a nesmějí mít auto. Vždyť přece barva auta může na silnicích také kazit ráz vesnice. Taková černá barva se vůbec do krajiny nehodí. A co ty moderní škaredé tvary ? Fuuuj ! Takže hurá na dřevěné povozy ! A co takhle vyhláška o oblečení ? Přece moderní oblečení do takové vesnice nepatří ! Tak honem všechny občany navléknout do krojů, určit zákonem jaké korálky a vyšívání mít můžou a jaké ne. Když už skanzen, tak se vším všudy ! Zvyšte dvojnásobně stav úředníků, aby mohli chodit kontrolovat lidi, jestli dodržují tyto předpisy.  Ať žije svoboda ! Ať žije zdravý rozum ! [>-]Rv

0/0
18.3.2010 12:48

neurol23

Re: Už chybí jen vyhláška, která nařídí

presne.

0/0
18.3.2010 13:08

Salada

Re: Už chybí jen vyhláška, která nařídí

A vy si myslíte, že se auta neregulují? Velikost světel, jejich umístění, svítivost, deformační zóny, absence ostrých hran, max. rozměry..........

0/0
19.3.2010 7:52

joensfredriksson

kýče

ty dřevěné chlaupy jsou ohavné, jedno jestli moderní nebo staré - roubenky jsou pěkně hnusné. Každý si na svém pozemku může postavit co chce, není nic hnusnějšího, než když jsou všechny domy v určité čtvrti stejné. Napodobování vyřezávaných chalup, to je taky odporný.

0/0
18.3.2010 11:48

mmiillaann

Re: kýče

Jeste ze takovy jako ty o tom nerozhoduji. To je jako bys rekl, ze lidi by si meli vysi dani urcovat podle toho, kolik chteji dobrovolne odvadet...hezke, ale nesmyslne

0/0
18.3.2010 11:55

joensfredriksson

Re: kýče

architektura a urbanistické řešení jsou trochu subjektivnější otázka, než daňový systém - když řeknu, že moderní architektura do staré zástavby patří a že je to pěkný kontrast, a někdo jiný řekně, že moderní architektura do staré zástavby nepatří a že narušuje ráz místa, tak kdo má větší pravdu - nikdo, je to čistě subjektivní, proto je nesmysl regulovat např. architekturu vyhláškami, které se kloní k jednomu názoru - že se mě třeba nelíbí barák s napodobeninami hradních věží ještě neznamená, že si ho majitel nemůže postavit - když si na sebe vezmu růžový kabát se zelenými žabičkami, tak budu sice za cvoka, ale zákonem to nikomu zakázat nelze...

0/0
18.3.2010 12:20

mmiillaann

Re: kýče

Tak trochu mi tato debata pripomina diskuzi o blobu na Letne...nikomu neberu jeho pravo na subjektivni nazor vyznam slova hezke, vkusne, ale podle mne se toto neda aplikovat vsude. Ve vyjimecnych pripadech jako je napr. centrum Prahy nebo Cesky raj by se architektura urcitym zpusobem regulovat mela a musi...

0/0
18.3.2010 12:51

joensfredriksson

Re: kýče

no, nevim jestli je dobý za každou cenu chránit dům v centru Prahy tak, že sapdne - protože do něj kvůli omezením nikdo nechce investovat. To už je lepší,když ho koupí nějaký italský investor a udělá tam byty nebo hotel, třeba i s tím, že tam na střechu naroubuje vykýře, která pro starou Prahu nebyly moc typické

0/0
18.3.2010 12:59

neurol23

Re: kýče

ironii je, ze kdyby podobna omezeni platila uz driv, tak by ani mista jako centrum prahy nikdy nevznikla, protoze by urednici nepovolili postavit tam neco jineho nez chatrce z vetvi (puvodni zastavba centra prahy, cca 5000 let prnl.)

0/0
18.3.2010 13:06

Salada

Re: kýče

A jak by se Vám líbilo, kdybych si jako Váš soused postavil na pozemku 12-ti patrový panelák? To by jste taky nic nenamítal?

0/0
19.3.2010 7:50

Mameluck

Re: kýče

hlavně kdyby ses pořádně podíval na přiložené fotky tak bys nevyplodil takovou hovadinu........moderní ano ale v určitých parametrech.....a pořád lepší dřevěnka než fialový hnus s absidou a plastovýma oknama obsázená tůjema..asi něco pro tebe

0/0
18.3.2010 16:18

neurol23

takze kvuli par bolsevikum na urade

ted budou domy v dane lokalite vypadat vsechny stejne (hnusne). to jsme to dopracovali... Rv

0/0
18.3.2010 10:41

HammerLang

Re: takze kvuli par bolsevikum na urade

To vám tolik vadí, že vedle historické zásvatby nebude možné postavit skvostný kapitalistický montovaný bungalov?

0/0
18.3.2010 11:21

neurol23

Re: takze kvuli par bolsevikum na urade

vadi mi, ze se kvuli urednikum zakonzervuji nesmyslna omezeni.

lide drive staveli podobne domy proto, ze proste neznali nic jineho, nebyli ani jine materialy, ani jine technologicke postupy, domy casto plnily jine funkce nez dnes, kvuli chudobe museli delat radu kompromisu...

a ted se kvuli nostalgii nekolika jedincu ma na vecne casy zakonzervovat tento zpusob staveni?

vsadim se, ze za par desitek let budou podobni neobolsevici nutit lidi stavet byty po vzoru tech "kapitalistickych montovanych bungalovu", protoze tak bude "zachovan klasicky raz krajiny" a podobne hovadiny...

0/0
18.3.2010 11:43

hraboš86

Re: takze kvuli par bolsevikum na urade

Předpokládám, že po takovém bungalovu toužíte, bohužel však patříte mezi ty, kteří se na něj budou dívat tak maximálně v katalogu, protože se na něj v životě nezmůžete..:;-)

0/0
18.3.2010 12:29

OtaRákosník

Re: takze kvuli par bolsevikum na urade

jak se rozezná kapitalistický bungalov od socialistického, případně komunistického, feudámního....

0/0
18.3.2010 13:54

Nóblhóch

Střecha

Střecha má mít sklon 40-45 stupňů a nesmí být šikmá? to vypadá na stavební uzávěru :-)

Nebo je to příprava na nařízení, kdy budeme muset všichni chodit v uctivé pokloně a sklon 45 stupňů nám bude připadat jako rovina :-)

0/0
18.3.2010 10:37

mnbmnbmnb

Vážený ovčane,

o tom co je správné, hezké a praktické rozhodujeme my - ÚŘAD!!!!

1) Vchod z čela budovy - hrůza, hnus, bohužel musíme hlásit do Bruselu.

2) Fotovoltaické panely - naprosto původní a lidová věc, neb ji veškerý lid hradí ze svých daní.

3) Tmavá dřevěná budova stodoloidního vzhledu, navíc s estheticky hodnotnou střechou bez přesahů - ANO, ANo, ANO - dřevo na zdi stejnoměrně oprší biodeštěm a bude to totálně BIO, jak nám říkala ta paní z Dětí země na tom školení, co na něj byly peníze v rozpočtu.

0/0
18.3.2010 8:55

Jakub76

Re: Vážený ovčane,

ve svém svatém zápalu trochu zbytečně kecáte - vchod v průčelí nikomu nezakazuje brusel, ale snaha respektovat zásady staré vesnické architektury v oblastech kde se dochovala. doporučuju práce p. Škabrady - velmi poučné a při toulkách našimi vesnicemi oči otvírající...

0/0
18.3.2010 9:27

neurol23

Re: Vážený ovčane,

"zásady staré vesnické architektury"

jenom cekam, az za par let nekdo prijde s respektovanim "zasad stare panelakove architektury". to bude zhruba stejne tak prinosne...

0/0
18.3.2010 11:45

Jakub76

Re: Vážený ovčane,

pokud se dokážeme shodnout že nějaká oblast je vzácná či zajímavá právě dochovanou architekturou, tak mi přijde zcela logické se snažit její ráz neměnit. Nechápu co na tom nechápete

0/0
18.3.2010 12:38

neurol23

Re: Vážený ovčane,

a diky podobnym narizenim se z oblasti zajimavych dochovanou architekturou stavaji nezajimave oblasti plne pseudo-retro staveb.

0/0
18.3.2010 13:07

OtaRákosník

Re: Vážený ovčane,

R^;-D

0/0
18.3.2010 13:56

RoninW

zajímavé

... ale u toho posledního se snad spletli

0/0
18.3.2010 8:51

iuosovo nevlastní druhé já

hmm

nejen u posledního

0/0
18.3.2010 9:36

prazakm

No nazdar!

Ty fotovoltaické panely jsou v pořádku, ale vchod z čelní strany by vadil? To snad není pravda!

0/0
18.3.2010 8:15

Jakub76

Re: No nazdar!

v 99% je u lidové architektury vchod na delší straně obdélníkového půdorysu.... FV panely kopírují spád střechy takže nevadí. Zrovna tohle chápu velmi dobře

0/0
18.3.2010 9:22

stefi_ul

Re: No nazdar!

Jo jenze treba v EIA se posuzuje i to, jestli predmet vyzaruje (odrazi) svetlo a tim rusi raz krajiny. Coz hladka fotovoltaika dela naprosto bezpecne. Takze ja bych ji sem teda jako "Puvodni" nepovoloval. Ale taky bych nebyl takovy magor, abych delal takovouhle sikanu... proc to treba nerozdelit?? Jadro obce s DOCHOVANOU architekturou ani, ale novostavby proste novostavby... Proc na dlouhy strane domu dvere, kdyz bych je rad vyuzil doma jako treba promitaci stenu, , nebo stenu, kam pristavim skrin? Raz krajiny prece rusi i obhospodarovani velkymi stroji, je tam velka prasnost a dalsi... furt jen regulace. Jedine, co by melo souseda zajimat je, jestli mu to nevadi z vyhledu, jak byl zvyly, jeslu mu novou stavbou nebude zasahovat treba i stinem na pozemek. Co tam ale ma stat, by melo byt kazdymu u mist, kde konci slusny nazev zad.

0/0
19.3.2010 12:52

eizoeizo

Ten rusko-bavorský kýč na prvním obrázku

je schválený?

Tak to asi schvalovači nikdy v Českém Ráji nebyli, je to jako pěst na oko. Množí se to tam teď jak houby po dešti nebo lépe řečeno jako bolševník obrovský.Rv;-€

0/0
18.3.2010 7:49

radkap.

lidová architektura????

A za čtyři roky se vymění úředníci , budou mít jiný vkus a povolí zase něco jiného...a střechy budou moci být zase jiné. Je hrozné, že moje investice na celý život je závislá na vkusu úředníka.  Zajímalo by mě, co říkají architekti na tzv. prvky lidové architektury, které když nejsou zpracovány z citem, hraničí z kýčem a je lepší je nemít, než mít paskvil.

0/0
18.3.2010 7:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.