Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Minimalistický kvádr na vinici pro mladou rodinu připomíná bunkr

Mladé rodiny, které touží po bydlení v rodinném domě za přijatelnou cenu, často sáhnou po typovém projektu. Návštěva domu, postaveného podle individuálního projektu na okraji malého středočeského města, svědčí o tom, že úspornost, komfort a originalita se nevylučují. Chce to jen odvahu k nevšedním řešením.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

superkutil

Hnus!

Bože, co je to dnes za lidi, že si dokáží pořídit takovou hrůzu. Začínám mít z lidí strach, to vypadá na chorobnou mysl.

0/0
23.2.2010 11:15

virsonina

schod v kuchyni

Proč je v kuchyni ten 40-50cm vysoký schod ????? dokáže mi to někdo vysvětlit k čemu je to dobré?? nebo tam mají něco pod podlahou schované nebo nevím.

0/0
22.2.2010 16:18

bulanek31

No hnus

Jako fanda minimalismu, plochých a pultových střech a obdivovatel industriální architektury musím bohužel konstatovat, že toto jednoznačně a jasně NE.

Fasáda je dost ujetá, ale to je to nejmenší a byl bych schopen to překousnout. Interiér je ale naprostá šílenost - možná tak pro kancelář, to by bylo docela fajn, ale bydlení.. brr. Už jen koupelna na první pohled "vyblitá" a na druhý evokující společné sprchy v socialistickém rekr. kempu nebo na ubytovně vojáků ZVS... A stropy z pohledového betonu je taky chuťovka, koukat na tu "nádheru" v posteli každej večer a pak ráno, to bych asi psychicky nevydržel. Schody a betonové zábradlí radši no comment, protože odpudivěji už to udělat nešlo (možná kdyby se splácalo z nehoblovaných fošen).

Dispozice není špatná, akorát ty schody v kuchyni (zdá se mi to nebo tam mají jen 1 extravysoký schod místo 2 normálních v plánku?).

0/0
21.2.2010 22:03

bulanek31

Re: No hnus

K absenci garáže mám ale jednoznačný a zkušenostmi podpořený názor - dělat vytápěnou garáž jen pro parkování auta uvnitř domu je nesmysl všech nesmyslů a dělat nevytápěnou garáž mimo dům je nesmysl č. 2. Pro parkování auta je úplně dostatečný a finančně i funkčně nejpříhodnější přístřešek blízko vstupu, aby se dalo suchou nohou dojít domů. V domě stačí větší technická místnost, kam se vmístí pračka, sušička a uskladní zahradní nářadí,

sekačka, kola atd., to co je v plánku naznačeno vlevo od vstupu je silně nedostatečný. Jiná situace je, když má člověk motorku(y), veterána, je chorobnej kutil nebo má jinou podobnou "úchylku", pak je to jasný a garáž v domě je skoro ospravedlnitelná.

0/0
21.2.2010 22:14

dikobraz

Re: No hnus

Je to jednoduché - když garáž máte, vždycky ji dokážete využít. No a když ji nemáte, musíte umět sám sebe přesvědčit, že garáž vlastně k ničemu nepotřebujete.

.

Přístřešek je fajn pro "pohotovostní" auto na běžné ježdění - abych nemusel pořád čekat, než se otevřou/zavřou vrata a případně si zbytečně nevozil vodu/bláto/sníh do čisté garáže, když si jen potřebuju zajet na náměstí pro rohlíky. Ale garáž je garáž, na kola, sekačku, lyže, zimní gumy,... je garáž mnohem lepší, než nějaká technická místnost uvnitř domu - proč tahat kola několikrát týdně dovnitř baráku a zase ven, když je můžu mít po ruce (a přesto pod zámkem) v garáži? O sekačce ani nemluvím.

.

Netvrdím, že garáž musí být v domě za každou cenu, ale bez diskuze zvyšuje komfort bydlení a patří k němu. Dobrý architekt ji buď zakomponuje do domu, nebo na ni myslí při řešení celkové dispozice pozemku a řeší ji jako další stavbu. Přístřešky apod. jsou jen snaha uštetřit (aby to nebylo moc vidět) a nějak to okecat.

0/0
21.2.2010 22:43

bulanek31

Re: No hnus

To je beze zbytku pravda, ale k prvnímu odstavci bych měl dodatek, že spoustu věcí člověk využívá jen proto, že je má a kdyby je neměl, tak by mu vůbec nechyběly.

Psal jsem, že vycházím ze zkušeností a nepřesvědčuji se tedy, že garáž k ničemu nepotřebuji. Takže garáž mám jak v domě vytápěnou, tak i nevytápěnou vedle domu (dům jsem nestavěl ale koupil). Ve vytápěné mám dílnu+sekačku atd., ale auto tam neparkuji i když by se tam vešlo (ale něco takového bych autu neudělal a navíc v zimě ta povodeň:-/). V nevytápěné auto parkuji, ale jen proto, že pod přístřeškem už pro další není místo, takže je tam nejméně používané auto a i tak je to jen pro zlost.

Proto trvám na tom - stavět garáž POUZE pro parkování auta je nesmysl.

0/0
22.2.2010 0:58

dikobraz

Re: No hnus

"... spoustu věcí člověk využívá jen proto, že je má a kdyby je neměl, tak by mu vůbec nechyběly."

.

Jistě. A pak si ty "zbytečné" věci jednou pořídí, a když by je měl ztratit, už by mu najednou citelně chyběly. A o tom to je, o pohodlí a komfortu - a snad taky o nějakém pokroku, jinak bychom doteď bydleli v jeskyních, že..

.

Co se týká parkování v garáži, nevím co s tím máte za problém. Garáž stojí u silnice, vrata jsou na dálkové ovládání. Zajet dovnitř tvrá jen o pár vteřin déle, než zaparkovat  na ulici, pohodlí nesrovnatelné. Jen to chce při stavbě přemýlet. Jo, kdybych měl při každém vyjíždění z garáže chodit ručně otevírat a pak zase zavírat vrata, to by měl taky nebavilo a vychvaloval bych parkování na ulici nebo nouzové přístřešky. Ale to naštěstí není můj případ, mě garáž funguje jak má.

0/0
22.2.2010 10:50

Mik8

mimořádná zrůdnost

Soudobá architektura produkuje mnoho zrůdností, ale máloco na mne dýchlo tak chladným a prázdným dojmem jako tato stavba. Do přírody zapadá zhruba stejně jako skladové haly co se budují podél dálnic.

0/0
21.2.2010 21:56

kokrspanel

když se oprostím od exteriéru

jehož hodnocení je ryze subjektivní (mně osobně se líbí, ale ne v této lokalitě, zde spíš něco jednopatrového klidně), ale co absolutně nechápu, že se někdo přestěhuje z panelákového 3+1 do vlastního baráčku 3+kk. Očividně neplánují druhé dítě, protože sem prostě druhý dětský pokoj nenacpou (v článku píšou tři ložnice, ale v plánku se ta třetí ztratila), chybí pracovna, chybí garáž, chybí místnosti na zahradní nářadí (příp. zimní pneu, jízdní kola, atd), ta malá místnost je očividně na pračku, kotel a bojler. Teď mě napadá - a co zimní oblečení, lyže, gril, vánoční ozdoby, různé pracovní nářadí jako vrtačka, barvy, atd? To budou mít kde? Budou chtít mít ovocné stromy na zahradě? Kam dají úrodu?

Prostě tady se bude rodina za pár let dusit stejně jako v paneláku. Majitelé si totiž neuvědomili, že život v baráku vyžaduje mnohem více věcí než bezstarostný život na sídlišti.

0/0
21.2.2010 14:25

kokrspanel

Re: když se oprostím od exteriéru

Jo už tu třetí ložnici vidím, tak jeden bod vyřešený mají. A co těch zbývajících 10?

0/0
21.2.2010 14:27

TKC

Re: když se oprostím od exteriéru

Jo? A kde je? Ten kumbál za kuchyní to asi nebude, ten nemá okno...

0/0
21.2.2010 21:27

bulanek31

Re: když se oprostím od exteriéru

V patře jsou 3 pokoje. Ten třetí se kvůli délce domu nevešel do previewu a je potřeba kliknout pro zvětšení, aby byl dům vidět celej.

0/0
21.2.2010 21:34

nocenka

Re: když se oprostím od exteriéru

No, možřná je to pro někoho nepředstavitelné, ale kupodivu celý řada dětí vyrůstala v takové výstřednosti jako byl společný pokoj (a to zdaleka nejenom v paneláku)...:-P;-D

0/0
21.2.2010 22:38

kokrspanel

Re: když se oprostím od exteriéru

Právě že já taky...celé dětství v jednom pokoji s mladším bratrem. Proto budu dělat všechno pro to, aby mé děti měly samostatný pokoj.

0/0
22.2.2010 1:19

nocenka

Re: když se oprostím od exteriéru

Mudrci, já ti nevím, ale ne každý třeba  lyžuje, nevím, zda vánoční ozdoby máš na obchoďák, ale nám se třeba v pohodě vejdou do jedné krabice (na kterou samostatný kumbál fakt nepotřebujeme), stejně tak jako třeba doma neskladujeme pár desítek kilo barev apod...;-D

0/0
21.2.2010 22:41

kokrspanel

Re: když se oprostím od exteriéru

No na to se právě ptám, kde mají tu jednu krabici? V ložnici? A nevím, jak vy, ale my takové klasické barvy na plot, případně primalex na zdi běžně máme delší dobu + ředidlo, technický benzín, vrtačku, další nářadí, to dají kam? A na trávu mají asi sirku, ne?

0/0
22.2.2010 1:16

evrop_ska

Re: když se oprostím od exteriéru

No vzhledem ze je to dum pro mladou rodinu, tak predpokladam, ze usporne reseni dispozice je dane nedostatkem financi. A presto se mi zda lepsi tento sice maly, ale stale dum s pozemkem, nez byt se sousedem za zdi. Mimoto dum umoznuje v budoucnu dalsi rozsireni. Kdyz zkratka neni za co stavet, tak tohle prece bohate staci

0/0
23.2.2010 18:26

dikobraz

Re: když se oprostím od exteriéru

To co píšete platí v případě normální chomů. Ale dům v článku se rozšířit nedá, reps. jakékoliv dostavování zlikviduje tu jeho "architektonickou čistotu a funkčnsot". Ten dům byl navržen a postaven jako nerozšiřitelný. Jakákoliv přístavba z něj udělá podnikatelské baroko.

.

Máte pravdu, jediná výhoda bydlení v tomto domě proti bydlení v bytě je jen ten pozemek, který u bytu nemáte. Jinak je ten dům jen skutečně trestuhodně promrhaná příležitost na zlepšení standardu a komfortu bydlení, proti bytu v paneláku. Pokud chci stavět "na etapy", tak s tím projekt musí od začátku počítat.

.

Architekti a projektanci se opájejí vlastní kreativitou a úplně zapomínají, že by těch jejich výtvorech taky mělí žít a bydlet lidé. Dům, který formu provedení povýší nad funkčnost a pohodlné bydlení, to je špatný dům. A ten v článku je to smutným důkazem.

0/0
24.2.2010 9:47

Josef Chudý

V té krajině to vypadá jako pěchotní železobetonový srub

;-DRvRvRvRv

0/0
21.2.2010 14:05

brebtta

tohle a minimalismus????

ošklivá a hnusná kostka bez fantazie hyzdící okolí.

0/0
21.2.2010 12:00

lindiště

Konečně se ten baráček objevil na stránkách iDnes.

Joj, tak kolem tohoto domečku chodím a také slintám už docela dlouho a konečně se objevil i na těchto stránkách. Takové minimalistické řešení je opravdu něco pro mě, kombinace barev a také to, že díky sklonu střechy to není vyloženě kvádr, ale hlavně má rozměry v lidském měřítku a bez zbytečných přístavků, výklenků, věžiček... Interiéry máte taky pěkné ;-)

Jinak pro kritiky, ten domek je do okolí umístěn vhodně a zapadá do něj stejně, jako jakýkoliv jiný obytný dům, možná lépe. Nevím také, proč by se měl takový dům tísnit někde mezi hustou zástavbou, nebo kdekoliv jinde, hlavně aby na něj nebylo vidět.

Srovnávání s panelákem také není zrovna na místě, zvlášť když tyto objekty nemají vůbec nic společného, což je jasné na první pohled. Bohužel pro většinu zdejších diskutujících když má objekt se 6 stran, tak to automaticky znamená panelák.

0/0
21.2.2010 0:25

starej pardal

Re: Konečně se ten baráček objevil na stránkách iDnes.

treba beton? ;-D

0/0
21.2.2010 8:14

lindiště

Re: Konečně se ten baráček objevil na stránkách iDnes.

Hm, stavební materiál. V obou případech použitý poněkud jinak, to je snad jasné na první pohled.

0/0
21.2.2010 17:20

starej pardal

Re: Konečně se ten baráček objevil na stránkách iDnes.

jako ze v panelaku nejsou zdi a stropy z betonu? aha ;-D

0/0
21.2.2010 21:55

dikobraz

Re: Konečně se ten baráček objevil na stránkách iDnes.

Komfort bydlení v tom domě je bohužel skutečně na úrovni paneláku. Ale v tom paneláku máte aspoň výtah a nemusíte přeskakovat půlmetrový schod (zcela zbytečný a jen na "efekt") mezi kuchyní a jídelnou.

0/0
21.2.2010 8:40

sorg1

Re: Konečně se ten baráček objevil na stránkách iDnes.

Já se pořas nemůžu zbavit dojmu, že je to jen nějaká ztěží obyvatelná degnerská exibice, navíc ne moc esteticky působící.  V tom prostředí vůbec nepůsobí přirozeně. kolem je spoustu zeleně, krásný výhled, v pozadí les a najednou takový šedivý betonový kvádr. to je jako pěst na oko. Ten schod mezi kuchyní a jídelnou je s prominutím opravdu tak na rozbití držky. mezi kuchyní a jídelnou býva celkem provoz ;-)

Ty plechové schody a beton to taky nedělají nijak útulným. Mně ten dům opravdu připomíná nouzové, ne moc pohodlné bydlení. Ne děkuji :-/

0/0
21.2.2010 12:36

lindiště

Re: Konečně se ten baráček objevil na stránkách iDnes.

Otázka: Jak má vlastně dům vypadat, aby v přírodě působil přirozeně? Nějak, aby nebyl vidět. Jinak na těch fotkách to možná vypadá zkresleně, ale ten domek je v podstatě docela malý, nemá žádné obludné rozměry, jak mají občas jiné a u nás bohužel velmi oblíbené objekty určené k demonstraci majetových poměrů jejich vlastníků. A nestojí tam sám, hned vedle je další dům, ten je o něco větší. Za sebe mohu říct, že mi ten kvádřík do okolí zapadá rozhodně lépe.

0/0
21.2.2010 17:28

jozka skocdopole

Hruza !!

Vzdyt staveni takovych  studenych betonovych kvadru je kriminalni cin. Kdo to designoval a kdo to schvalil jako stavbu ? Zavrete ho do blazince !

Bezte uz s tema komunistickyma desigenama do .... !

0/0
20.2.2010 23:56

opravář Luboš a traktor Lakatoš

to je silná zhovadilost, stavě šedivé kostky na kopec

slyšeli investoooři už někdy  krajinném rázu?

jako hospodářsko-administrativní budova někde na dvorku dobrý

velice podobný  kostkovitý, náležitě tupý, bezvýrazný domek používají TeS v jednom malebném městečku v Podještědí, ovšem ten se nevypíná pyšně na kopci jak vysavač na skalce, ale stojí skromně v údolí, pokorně obklopen NORMÁLNÍMI rodinnmi domky.

za normální považuju funkcionalimus + uměřený, milý, přívětivý vzhled.

útulný, přívtivý interiér.  né tuto studenou, jakoby až zpupnou nadutou hloupost vyzařující , šedu kostku. vytrácí se nám bohužel z architektury vlídnost a harmonie, přátelé. zbyrečně to jde z extrému d extrému-od šedivých kostek paneláků do podnikaelskho baroka a alpského domu s lucerničkam a pelargoniemi a pak zase zpět k šedým hranám. toje nezdravé a disharmonické. a minimalismus to už vůbec neni!;-€

0/0
20.2.2010 22:56

roedor

Zvenku opravdu pěkné, ale interiér se mi moc nelíbí.

Moc betonu, plechové schody přímo v obytné místnosti jsou šeredné. BTW - když po těch schodech někdo jde, asi to vydává takový ten divný zvuk - plechové dunění, nebo jak to nazvat:-)To by mě štvalo. A celkem mě překkavpuje jen jedna koupelna a ještě v patře.

0/0
20.2.2010 22:34

sorg1

Nelíbí

Ten dům se mi nelíbí Rv Navíc vůbec nezapadá do krásného okolí. Kdyby mi s něčím podobným přišel architekt, kterého bych si najal, tak ho za to asi nakopu do pr.. a ne abych mu platil. Fakt hrůza.:-/

0/0
20.2.2010 21:03

janok77

beton

exterier je podla mojej mienky super, naozaj skvele zapada do okolia. Ale ten podhladovy beton a ocelove dvere v interieri, to je silna kava. Z nadsadzkou by som povedal, ze by sa tam mohlo tocit pokracovanie Hostelu. Ale proti gustu ziaden disputat, rozhodne to nieco do seba ma. Mozno na treti-stvrty pohlad...

0/0
20.2.2010 20:55

wandering star

Jé, hele, panelák se okotil!

0/0
20.2.2010 20:40

Lanolin

kdyby poblíž stálo pár větrníků

tak to bude vypadat jako měnírna s akumulátorovnou.

0/0
20.2.2010 20:40

engels

7

ARCHITEKT = nadavka.

0/0
20.2.2010 19:45

Děd_Vševěd

Kuchyň ...?

Kuchyň je o cca jedem metr výš než jídelna. Je jen otázkou času, kdy si tam někdo rozbije ústa, až šlápne při vycházení z kuchyně "do prázdna". Navíc - kuchyň je sama ve tmavém rohu a nedostatek světla je navíc umocněna stěnou, která brání vstupu denního světla od okna. Absolutně nepraktické a navíc zdraví a životu nebezpečné ! ;-O :-/

0/0
20.2.2010 18:05

Děd_Vševěd

Architekt navrhuje, ale ...

Architekt navrhuje, ale sám by v tom asi nebydlel... To se nám to navrhuje za cizí peníze, co ?! Rv

0/0
20.2.2010 17:59

Děd_Vševěd

To je bývalé silo nebo trafačka ?

Architekt promine, ale zvenčí je to HNUS  ! Rv

0/0
20.2.2010 17:54

K.U.F.R.

V takovým hnoji bydlet...

FUJ!!!RvRvRvRvRvRv:-/

0/0
20.2.2010 17:10

Condomer

není to špatné

Vypadá to celkem dobře, nejsem příznivcem minimalizmu, ale tenhle domek se povedl, i vnitřní uspořádání vypadá celkem prakticky.

0/0
20.2.2010 17:05

pazz

Uplacený stavební úřad!

Óóóóó jak ten šedý kvádr nádherně zapadá do okolí RvRvRv

Za peníze jde všechno, třeba vozit si zeminu z národního parku a jámy zalévat betonem:

http://www.lidovky.cz/stavebnici-tuneluji-narodni-park-sumava-jamy-zalevaji-betonem-p7e-/ln_domov.asp?c=A100218_181311_ln_domov_glu

;-O;-€;-O;-€

0/0
20.2.2010 16:55

TKC

Děs a běs

Pro ty, kteří se tady zastávají té "úžasné jednoduchosti" připomínám, že architekt, který opravdu ctí funkci a jednoduchost nikdy nenavrhne 2 schody mezi kuchyní a jídelnou....

0/0
20.2.2010 16:09

kontrolor.pravdy

Kdyby to nemělo okna tak je to

1- trafačka

2- vodárna

3- vojenský objekt

V podstatě to vypadá opravdu hrozně .

0/0
20.2.2010 15:08

zcek

Tesko

Z venku to vypadá jako malinký Tesko, zevnitř jako malinký tesko s nedodělanými stropy:))

0/0
20.2.2010 14:20

Radek-333

Re: Tesko

Zajděte se podívát do budov ČEZ na Duhovou v Praze. Ty nedodělané stropy  mají ve všech kancelářských prostorách...

0/0
20.2.2010 16:45

Ezechiel

Re: Tesko

aha,takze se nam to vsem musi libit,kdyz to ma cez:-/

0/0
20.2.2010 16:53

Radek-333

Re: Tesko

Na ČEZu to má technické opodstatnění, nějak se těmi stropy reguluje teplota v budově. Pokud by tam udělali nějaké podhledy nebo nátěry snížili by tepelnou vodivost...

0/0
20.2.2010 16:59

jellyfish

Ahoj paneláku

:-)

0/0
20.2.2010 13:54

ettienne

Trafačka

ve stráni .. škoda, že podlahy nejsou natřené šedým průmyslovým -xidovým nátěrem a zárubně řešené a lá ponorka. Pak by to bylo dokonalé.

0/0
20.2.2010 13:46

Tomkins

Strašný

Nejsem sice architekt, ale jako člověk, který by se tam měl nastěhovat, bych asi nevydýchal materiál, ze kterého je postaveno schodiště. Ani schod u kuchyňské linky s poměrně malým místem na průchod bych doma nechtěl.

0/0
20.2.2010 13:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.