Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Solárním panelům sníh nevadí. Ovšem jen do určité míry

Na střechách dnes leží spousta sněhu. Jenže pod ním bývají i fotovoltaické panely. Může je extrémní sněhová nadílka – v Praze například napadlo nejvíce sněhu za 17 let – poškodit? Existují případy, kdy bývá nutné sníh odklidit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iduegolipon

Nejlevnější solární systémy

Dobrý den,

myslím si, že za zmínku stojí zvážení solárního systému na ohřev TUV. Nahlédněte na www. stránky, nabízené solární systémy jsou za skvělé ceny.Podrobnější ceník je na : http://solarnisystemynaohrevvody.cz/cenik/samotizne-solarni-systemy

AKCE v lednu : SOLÁRNÍ SYSTÉM KOMPLET za 33 500,- Kč včetně DPH !!!

http://solarnisystemynaohrevvody.cz/novinky-ze-solarniho-sveta/akce

Pokud stojíte před možností investice 35 000,- , výkonem, tradicí a jistotou v oblasti solární technologie, firma KYRIAZIS je ta správná volba !!!R^

0/0
31.1.2010 19:05

barbu do

Tady je k nahlédnutí ten zázrak v reálu ...

http://www.solarnielektrarna.com/index.php?page=100

0/0
19.1.2010 20:08

tomasssmb

fotovoltaika x stavebko

Vyrábět a prodávat proud pomocí fotovoltaických panelů může kdokoliv. A to nadávání na placení z našich kapes, to je jenom čistá závist. Úplně stejně by se kdokoliv mohl dívat na stavební spoření.... že je to jenom okrádání těch, co si nespoří. Ale to nikdo nenadává, protože si to založil každý. Takže místo nadávání na tahání peněz z Vašich kapes Vám radím, abyste si ty panely pořídili taky, pekne si na nich vydelavali a sami se rozhodli, jestli sníh odmetat nebo neodmetat

0/0
14.1.2010 14:14

Glock Mk. I

Re: fotovoltaika x stavebko

No jo, ty blboňu. A až začneš tu elektriku prodávat, tak nezapoměň vést podovojné účetnictví. Zákon totiž stanovuje povinnost vést podvojné účetnictví ve chvíli, kdy dotyčný začne prodávat elektřinu do sítě ... ani nemusí být podnikatel. Bohužel tohle neví ani daňoví poradci, jinak největší všeználci pod sluncem.

0/0
14.1.2010 14:37

r.martensky

Re: fotovoltaika x stavebko

Váš názor se dá popsat velmi jednoduše: Špatný je ten kdo neokrádá nikoli ten kdo nastavil pravidla tak aby bylo možné okrádat.

Dnešní problém je pouze ten, že ekologii využívají všichni pouze jako zdroj peněz, nikdo to nedělá pro ochranu životního prostředí.

0/0
14.1.2010 18:43

Neumětel

Re: fotovoltaika x stavebko

Co kecáš, že na stavebko nikdo nenadává? Je to úplně stejný tunel jako dotace na fotovoltaiku. prospěch ze stavebka mají střadatelé a  stavební spořitelny, prospěch z fotovoltaiky mají majitelé a firmy, které to staví. V obou případech nesmyslných dotací to zaplatí daňoví poplatníci.

Vůbec nejde o kritiku fotovoltaik nebo závist. Jde o kritiku DOTACÍ. Je to naprostý nesmysl. Ekonomická návratnost za horizontem životnosti, nestabilní zdroj, který stejně musí být jištěn konvenčními zdroji. Nejvíc elektřiny vyráběji v časech, kdy ji potřebuješ nejméně (v létě v poledne), naopak v zimě v noci ani ťuk.

0/0
18.1.2010 14:18

send1

Doufám, že se to všem rozbije

A já jim nebudu měsíčně posílat svoje peníze ;-€

0/0
14.1.2010 13:27

Brainwashington

A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

předotované elektrárny?? ;-D Velmi drahá NULA(0) !! PS

Nejenom sníh, ale taky prach a pyl a taky stárnutí materiálů snižuje pochybnou úćinost těchto Zelených děr státního rozpočtu pro potéchu nékolika zelených podvodníků! Jö, a taky to, že vlastné nejlépe fungují v parném létě, kdy je nikdo nepotřebuje, protože je elektŕiny aź,až, a za tmy nefungují vůbec!! ;-D Zlodéjna a zločin kam se podíváš! Jó, Američani, když stavěli experimentální elektrárny na to pŕiśli uź pŕed 30-ti lety.

0/0
14.1.2010 9:01

dbai

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

Musím vás trochu poopravit: nejedná se o díru do státního rozpočtu, ale do našich kapes. Vyplacené dotace totiž hradíme my všichni formou příplatku k ceně elektřiny za obnovitelné zdroje energie. !!

0/0
14.1.2010 10:03

villebraquin

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

taky jste naletěl čezácké propagandě... cena je vysoká proto, že si to čez může dovolit, má monopolní postavení, ne kvůli obnovitelným zdrojům!

0/0
15.1.2010 0:51

Salada

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

Prosím, projděte si ceník ČEZu. Tam to máte vysvětlené. Tu vysokou cenu za výkup elektřiny z FV panelů neplatí ČEZ, ty platí všichni občané. Je to placené z poplatku OZE, jeho výši určuje ERÚ. ČEZ ho jen vybírá a přerozděluje. Čím více FV, tím větší poplatek OZE. S vlastní cenou elektřiny to vůbec nesouvisí.

0/0
15.1.2010 9:50

TarasBulba

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

Ale mlejnek na korunky je to dobrej.

0/0
14.1.2010 13:16

ErikM

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

Kdo si myslí že nás spasí jaderná energie, je stějně naivní nebo blbý jako ten co to tvrdí o fotovoltaice

0/0
14.1.2010 14:57

Vit I.

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

Můžete mi ozřejmit, v čem že je problém jaderné energetiky? 8-o

0/0
14.1.2010 16:28

ErikM

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

No těch problémů je dost, jen to chce nečíst jen oslavné články, ale i něco kritického. Já nejsem odpůrce jádra, ale myslím že vždy tu bude nějaký energetický mix.

0/0
14.1.2010 19:47

lolek77

Re: energetický mix

Pokud bude tento mix z hlediska dodaného příkonu 90% atom, 5% dosluhující uhlí, 4% voda, 0,9999% vítr a 0,0001% fotovoltaika pak ceny budou rozloženy 60% atom, uhlí, voda, 10% vítr a 30% fotovoltaika. A to asi chceme.:-P

0/0
14.1.2010 23:19

villebraquin

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

odpad. dodnes nikdo neví, co s ním. dodnes, po víc než 50 letech, není JEDINÉ trvalé úložiště.

nepružnost. zdroj, který se nedá zastavit, regulovat. za kolapsy v síti mohou tyhle kolosy, nikoli větrné elektrárny.

bezpečnost. Hlavně v českých korupčních podmínkách. Závadu na primárním chladicím okruhu v JETE zametají všichni 10 let pod stůl.

Monopol. Velký zdroj si může dovolit jen čez a vyřadí všechny konkurenci.

0/0
15.1.2010 0:58

villebraquin

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

Vojenská bezpečnost. teroristický útok na velký zdroj vyřadí půlku

republiky, což u fotovoltaiky rozhodně nehrozí, ani zamoření okolí

radioaktivitou.

Závislost na dodavateli paliva. v tomto případě Rusko. nelze hned nahradit dodávkami odjinud, palivo je zcela specifické.

0/0
15.1.2010 1:00

Salada

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

A co budete dělat, až večer zapadne slunce? Zapálíte si petrolejku a rozděláte oheň?

0/0
15.1.2010 9:53

xmalas

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

možná má doma super dynamo a proud si vyrábí sám šlapáním na kole

0/0
17.1.2010 8:47

villebraquin

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

vymýváčku, správně jsi se nazval. Víš, co je klimatizace? To je něco, co se používá v parném létě a spotřebuje to spoustu elektriky...

0/0
15.1.2010 0:46

villebraquin

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

Účinnost? Do pěti let se v našich klima podmínkách vyrobí tolik energie, kolik se spotřebovalo na výrobu. dalších 20let se vyrábí navíc. Dotace? Že dotujeme fotovoltaiku? Není ví¨ám nápadné, že cena byla vysoká už předtím? A že ČEZ veřejně přiznává, že cenu zvyšuje proto, že si to může dovolit, a ne že dotuje fotovoltaiku? to jsou čezácké výmluvy, které, jak je vidět, kdekdo spolkne bez přemýšlení.

0/0
15.1.2010 0:50

Neumětel

Re: A, jakpak jsou na to s účiností ty slavné fotovoltaické

Dej sem odkaz na energetickou návratnost 5 let.

0/0
18.1.2010 14:21

dodo-dodo

nepresnost

nechci do toho panu redaktorovi moc mluvit ale tahle veta pod obrazkem "

Na šikmých střechách sníh poměrně rychle sjíždí dolů" je pekna ptakovina, protoze pokud mate dobre zatepleny strop s podkrovim, tak se strecha jen tak neohreje a snih tam vydrzi docela dlouho, snih rychle sjede pouze ze spatne zateplenych objektu, kde majitel vytapi i stresni krytinu;-D

0/0
14.1.2010 8:53

Glock Mk. I

Re: nepresnost

Uvažujete také zemskou přitažlivost, váhu sněhu a koeficient tření? 8-o8-o8-o

0/0
14.1.2010 9:21

bambus_trambus

Re: nepresnost

I kdyby neuvažoval, nic to nemění na faktu, že na zateplených budovách se sníh drží jako čert. Zvlášť pokud má funkční zábrany proti sněhu.

0/0
14.1.2010 9:24

send1

Re: nepresnost

R^

0/0
14.1.2010 13:28

Glock Mk. I

Re: nepresnost

A je špatně, že se na střeše drží sníh?;-)

0/0
14.1.2010 14:35

slichtaj

Re: nepresnost

až ti spadne za krk, odpovíš si sám ;)

0/0
22.1.2010 14:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.