Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za pět dní postavil pasivní dům. Jako první dosáhne na státní dotace

Za více než dvanáct hodin klesla teplota v tomto domě jen o 1,5 °C. Venku bylo přitom -12 a topení vypnuté. Tak to totiž v pasivních domech funguje. Teplo zůstává uvnitř. Majitel novostavby, která splnila parametry pasivního domu, tak dosáhne jako první v této kategorii na státní dotaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ranov

To muselo stát $...

Asi jako dva malé hrady...

0/0
28.2.2010 12:54

Jarka Č.

ENERGETICKY PASÍVNY DOM - DREVOSTAVBA

Dom je to pekný a zaujímavý. Len mi vadí tá zložitosť a kopa techniky, zaplatená z daní ostatných. Toto mi vždy vadilo u Rakušákov a Nemcov, preto sme sa vydali vlastnou cestou: http://pasivnydom.blog.cz

0/0
2.2.2010 0:19

mnaga

dotace + pasivni domy

odborná diskuze na www.s-forum.cz R^

0/0
28.1.2010 21:39

Muf Puf

Miluju pasivní domy!

Zvlášť, když 40% tepelných ztrát připadá na okna a dveře i přes všechny izolační skla a inertní plyny! A ty technologije jedou taky na elktřiku!;-)

0/0
25.1.2010 19:48

Bant

krátkozrakost

nic proti vám,ale vidíte jen tu počáteční investici,já tomuto projektu věřím, už z toho důvodu,že tento barák je konečně soběstačný a díky tomu,že se našel někdo kdo to začal a právě tento se bude nám ostatním s narůstajícími cenami za energii jen smát.Hlavně,že to funguje a já osobně věřím,že ano

0/0
22.1.2010 22:09

Vaclav Hanus

Mam takovy pocit, ze vetsina nabobu, co jim tady na

ten domek a celou myslenku prska nepochopila tak docela situaci. Vyhodou tohoto projektu mozna ani tak nejsou materialy, resp. jejich cena, ale moznost udelat si cele svepomocne, aniz by se stavebnik vystavoval nebezpeci ze sprasi nejakou statiku, nebo nadela nejake tepelne mosty. Presneji nadelat je patrne nadela, ale mueze si je kdykoli opravit, nebo dodelat, pote jak je objevi. Take takovyto domek asi nema zadne velike naklady spojene s povolovacim rizenim a tudiz s vysokymi naklady na projektovou dokumentaci a nutnost platit nejakeho vyzirku jako stavebni dozor jan proto, aby bylo zakonu ucineno zadost.  VO  TOMTO  JE  CELA TATO MYSLENKA - JAK SE VYHNOUT  MASINERII STAVEBNI MAFIE, PRUMYSLU STAVEBNICH HMOT A NENAZRANEJCH FUSERU-REMESLNIKU.

0/0
11.1.2010 7:56

Muf Puf

Re: Mam takovy pocit, ze vetsina nabobu, co jim tady na

Hlupáku! Svépomocí si na tavémhle baráku umeješ tak akorát okna! Na stavbu potřebuješ jeřáb a další řemesla jsou stejná jako na jiných stavbách bez ohledu na konstrukci!A tu statiku můžeš taky zbastlit, ale ty nejspíš nemáš vůbec ponětí, co ten termín znamená! No a ty co ušetří za kvalitní stavební dozor, tak potom většinou brečej, že je stavební firma natáhla jako péro vod budíku!;-)

0/0
25.1.2010 19:38

jorbl

pasivni bunkr

0/0
10.1.2010 19:46

chorosh

Ekologický dům

Opravdu ekologický dům je tento: http://bydleni.idnes.cz/rodinny-dum-zvladli-postavit-za-150-tisic-stacilo-mit-slamu-drevo-a-jil-125-/stavba.asp?c=A091230_115057_stavba_web ! Ale chápu že do toho by pan ředitel ekologista nešel...

0/0
8.1.2010 20:00

JoeMax

Skvělá investice do důchodu

Tak tahle věta mě opravdu pobavila. Nad hrobem zaplatím 5,5 mega, hlavně že pak ušetřím za teplo ;-D

0/0
8.1.2010 10:03

Vaclav Hanus

Re: Skvělá investice do důchodu

Nebylo napsano, ze nad hrobem. 'Investovat' muzes ve triceti.

0/0
8.1.2010 13:26

matezz

Komin

Ten komin vede venkem nejspis proto, aby se co nejvic tepla vyzarilo mimo dum. Genialne vymysleny - v okoli domu bude teplejsi mikroklima,

ktere snizi teplotni gradient a tudiz i tepelne ztraty plastem domu VR^

0/0
7.1.2010 14:29

pooHDA

Re: Komin

ten komín je samozřejmě dvouplášťový, takže teplý odpadní vzduch z domu ohřívá nasávaný chladný vzduch zvenku. Prosté.

0/0
20.1.2010 8:54

Behoun

6 M

Jestli dobre pocitam, stalo ho to 6 mega celkem (deska + dum). Ti co to postavi z cihel to budou mit pozdeji ale myslim tak za 3 M (odhad). Kdyz mu daji 1M dotace, bude ho to stat rekneme 5 M.

Nez na topeni usetrim dalsi 2 M, tak uz tady nebudu a oba domy taky ne - vsem tem prvkum vyprsi davno zivotnost.

Ne ze bych mel neco proti ekologickym stavba a pasivnim domum, ale tohle neni opravdu moc motivujici, dokud se takovy barak nevyplati postavit za stejny penize jako klasicky, pak nevidim duvod, proc by na to lii meli pristupovat.

0/0
7.1.2010 12:40

mhplus

Re: 6 M

Cenu domu z velké části ovlivňuje způsob výstavby (dodavatelsky, svépomocí), místo (na j.Moravě se staví za jiné peníze než v Praze a okolí) i položky, které není možné z pár fotografií ani odhadnout - 1 m2 obkladů se dá koupit za 100 Kč ale i za x tisíc, to samé podlahy, sanita, elektro atd. Nemůžete proto říci, že byste ekvivalentní dům z cihel postavil levněji.

0/0
7.1.2010 13:07

RumBum

Re: 6 M

jedina neodiskutovatelna vyhoda drevostaveb je rychlost stavby. Cenove i jinak to vyjde v podstate nastejno.

Ostatne kdyby byly drevostavby rychlejsi levnejsi a uspornejsi, asi by se nic jineho nestavelo.

0/0
7.1.2010 15:57

mhplus

Re: 6 M

Jsou 2 hlavní důvody, proč u nás nestaví všichni "dřevostavby" (nepříliš přesný název pro domy s určitým podílem dřevní hmoty v obvodových a nosných prvcích):

- psychologický moment - většina stavebníků má utkvělou představu, že dům musí vydržet stovky let,

- cenové důvody - u nás jsou dřevostavby na přibližně stejné cenové úrovni jako zděné. To je dáno jednak rel.levnou pracovní silou stavebních dělníků s velkým podílem těch zahraničních, jednak firmami, které se montovanými stavbami živí - malé množství realizací -> malý obrat a slabá konkurence -> vysoké ceny. Jinde se vysoká míra prefabrikace a sériovost projeví značným poklesem ceny - třeba v Německu pak nabízí tyto domy "na klíč" v letácich supermarketů za ceny i okolo 50-60 tisíc EUR.

0/0
8.1.2010 8:55

lolek77

Re: 6 M

Dřevostavba v našich podmínkách je dost riskantní investice. V kamenném baráku mám přece jen větší jistotu, že to všechno neshoří. Dům se u nás nestaví pro jednu generaci a nemůže si jej dovolit každý. Jinak miluji tu kalkulaci, kdy se od ceny odečítá i  náš nedobrovolný dar (tzv. státní dotace). Jako by to stálo méně, když nás ostatní o to stát okradl.

0/0
9.1.2010 21:16

SocPredator

5,5M

Ach jo, tak už chápu, proč se o tom musí dlouho povídat, jak je to úžasné a skvělé. To snad ani neni možný! Jak dlouho že to stavěli? ;-D

0/0
7.1.2010 11:51

petey

Re: 5,5M

pět dní, takže 1,1 mega na den ... :) ... když na to majitel má, ať to má a ať se mu dobře bydlí

0/0
7.1.2010 13:08

roddie

Vždy přemýšlím

zda se ty úspory na energiích stačí vůbec za život vrátit ... 5,5 mega ... když každý měsíc propálím doma o 2000 Kč víc než on, tak za 30 let než mě zakopou do nového nízkoenergetického bydlení dva metry pod zem přijdu o 720 tisíc. Nejsem si jistý, zda se vícenáklady na tuto stavbu vůbec někdy vrátí.

0/0
7.1.2010 10:27

RumBum

keci, keci

kdyz budu chtit bydlet ekologicky, tak se nastehuju do zatepleneho domu na sidlisti. No a to, ze naklady na provoz jsou minimalni se mi taky nezda - provoz prece neni jenom vytapeni.

0/0
7.1.2010 10:15

Pan Navratil

Haha, (OT)

"Nikokli. Neni to ferovy. Pernas ma pravdu, je to zlodejina. Ti co pretapi paklize nechteji at jejich teplo unika k sousedovi, at si to zatepli zevnitr. Soused, ktery nepretapi o jejich teplo nestoji. Oznacovat je za zlodeje tepla je hruba demagogie hamizniku a zavistivcu.Koeficienty jsou zlodejna!"

--

Soused o jejich teplo stojí. Díky tomu teplu můžou jeho radiátory dodat tepla méně = být studenější = naměřit méně na poměrovým měřidle.

0/0
7.1.2010 7:52

kernas08

Re: Haha, (OT)

Proč by měl ten co topí na cca 20 °C přispívat na topení někomu, kdo má rád teplotu třeba 27 °C? Co když to teplo nepřejde k tomu druhému, ale hlavně se vyzáří/vyvětrá přes okna? Nebo když ten druhý nereguluje teplotu ventily ale otevřenými okny, jak jsou stále někteří zvyklí? Co když v jednom baráku jedna polovina bytů které k sobě přiléhají topí na těch 27 °C a druhá polovina na 20, 21 °C? A takhle by šlo připomínkovat ty slavné koeficienty a jejich spravedlivost dál a dál.

0/0
7.1.2010 10:24

Vedoucí kolotoče

5.5 mega za tuhle chatku?

;-D;-D;-D Tak takovy ekolog radeji ani byt nechci.... ;-D

0/0
7.1.2010 2:02

Jirka1938

Co takhle vymena cerstveho vzduchu?

Kontrola vlhkosti? Jak jsou sadrove desky chranene proti vlhkosti?

0/0
6.1.2010 20:10

mhplus

Re: Co takhle vymena cerstveho vzduchu?

U pasivních domů to skutečně bývá problém - ve srovnání s klasickou výstavbou zde dochází často k tak velké výměně vzduchu, že ke konci zimy bývají až "přesušené".

0/0
6.1.2010 22:25

danny44

Re: Co takhle vymena cerstveho vzduchu?

Výměnu zajišťuje VZT jednotka s rekuperátorem (která je trvale v provozu... ;-) ) ... a stará se o doknalou tepelnou pohodu v domě - v obýváku, koupelně i ložnici je všude pořád stejná teplota.... !

0/0
6.1.2010 23:33

lub777

Ja uvažujem nad bungalovom z betónu

Základová doska, steny a strop z betónu, zatepliť polystyrénom, plastové okná 3iz. sklo, strecha z klasickej škridly. Klasické radiátory a do jednej spoločnej miestnosti ako doplnok krb (pre núdzový prípad).

Zabúda sa totiž na zmenu klimatu, počasia - častejšie povodne, silné vetry, možné zemetrasenia a pod.

0/0
6.1.2010 18:17

Luke_S

Legrace cihláků

Čeští cihláci tady plyvou na dřevostavbu. Přitom každé malé dítě ví, že když se někdo nestará o cihlu, vypadá za 50 let otřesně. Platí to i u dřevostavby....Je sice hezké, že něco přetrvává století, ale stejně žijeme třeba 70 let a poté se domy rekontruují. Dřevostavba je určitě životu přátelštější....žiji v ní již 10 let a krásně se zde dýchá,....oproti tolik opěvované a již pouze v Česku preferované cihleRv

0/0
6.1.2010 15:17

send

Re: Legrace cihláků

Když už, tak plivou. A ze dřeva mám kůlnu na nářadí ;-)

0/0
6.1.2010 15:36

Luke_S

Re: Legrace cihláků

Ty hlavně budeš mít maximálně panelovou garsonku:)

0/0
7.1.2010 9:19

send1

Re: Legrace cihláků

;-D závist dřeváka?

0/0
7.1.2010 16:26

Luke_S

Re: Legrace cihláků

Kdybychom si porovnali kvalitu bydlení....asi by se divil kdejaký panel-cihlák:) HEzký den

0/0
8.1.2010 9:08

tomashinka

Re: Legrace cihláků

Ale vůbec ne, proti dřevostavbám nic nemám, ale měla by to být levnější varianta, dům s menší životností (tu prostě oproti cihle mít bude, to snad chápe každý trochu technicky smýšlející člověk) zkátka ekonomická varianta. Jenže u nás jsou dřevostavby vyzdvihovány a propagovány jako supermoderní dokonalé domy za stejné, nebo větší peníze než kvalitní "cihláky" a to prostě nejsou. Jsou to skládačky s dřevěnou konstrukcí vyplněnou izolací a takový dům kvalitativně a trvanlivostí dobře postavenému (!!!) cihláku nemůže konkurovat, jedině pokud je výrazně levnější. Nikdo neví co dům za 50 roků udělá, kde se rozeschne, zkroutí, začne vrzat, sežere ho červotoč či jiná havěť, popraská, izolace se zbortí... A když použiju impregnované dřevo které nic nesežer, budu celý život dýchat výpary nějakých chemikálií, které se zcela zákonitě budou ze dřeva uvolňovat. Děkuji, dřevo miluju, ale někde a na něco, souhlasím s názorem, že ze dřeva má být kůlna, kvalitní dům je z cihel.

0/0
6.1.2010 20:55

Luke_S

Re: Legrace cihláků

český názor:)

0/0
7.1.2010 9:18

Tomach

Re: Legrace cihláků

Hm, rekl bych nejenom cesky. U nas (Australie) vyjde cihlovy barak podstatne draze nez dreveny - z pochopitelnych duvodu, cena cihly a potrebne prace je samozrejme mnohem vyssi.

Ma to cenu? Nekde ano, ale jinak je tu kultura ze vetsinou barak se nedozije 50ti let. Lide se tu stehuji pomerne casto (malokdy nekdo skonci v prvnim baraku) a meni se i naroky na bydleni co se prostoru a konfigurace tyce. Takze u zdeneho baraku pak vznuikaji hnusne pristavby.  S drevenym je to jednoduche, zborit a postavit fungl novy. Faktem je ze ve zdejsim podnebi je to sranda stavet. Cena nejakych izolaci a podobnych opicin se ti vrati (i se statni dotaci) pri zdejsim pocasi tak za tech 50 let :-)

0/0
8.1.2010 3:46

Luke_S

Re: Legrace cihláků

To je opravdu věc názoru. Ještě chápu VELOX, ale cihla, beton....to je hnusRv. Pozůstatek po Menšíkovských komediích8-o

0/0
8.1.2010 9:07

tomashinka

Rychlost

Nerozumím, proč je v článku vyzdvihována rychlost stavby. Jako by záleželo, jestli bude barák za měsíc, nebo za půl roku. Stavba domu není závod, mohu řešit uspořené náklady, úspory energie, dodavatele, použité materiály, ale abych byl ohromen z postavení domu za pět dní ? Co z toho jako vyplývá za pozitivum ? A pokud jde o úspory energie v nízkoenergetickém domě tohoto stylu, tak to je stejný podvod jako "moderní" solární a větrné elektrárny - ušetřím ať to stojí co to stojí a navíc na úkor několika desítek dalších blbečků, kteří to průběžně zaplatí (dotace + ceny energií).

0/0
6.1.2010 13:14

želvaželva

Tohle ale nemá se skutečnou ekologií nic společného

jde evidentně jen o ubohý a nechutný zbohatlický rozmar. Rv

0/0
6.1.2010 10:10

pronásledován za pravdu

Re: Tohle ale nemá se skutečnou ekologií nic společného

Přesně Rv

0/0
6.1.2010 11:21

wpr6105

Re: Tohle ale nemá se skutečnou ekologií nic společného

ekologie je zcela o něčem jiném

Rv

0/0
6.1.2010 15:10

tom-2718281828459

Re: Tohle ale nemá se skutečnou ekologií nic společného

Až nám rusáci nepošlou plyn, tak se bude smát on.

0/0
6.1.2010 16:19

send

Re: Tohle ale nemá se skutečnou ekologií nic společného

No to těžko, z čeho myslíš že je elektřina, na kterou běží ta rekuperace? :-)

0/0
6.1.2010 16:28

mhplus

Re: Tohle ale nemá se skutečnou ekologií nic společného

Z jádra a uhlí, něco málo z vodních zdrojů a ždibeček z ostatního vč.plynu.

0/0
6.1.2010 16:56

send1

Re: Tohle ale nemá se skutečnou ekologií nic společného

A proto loni při hrozbě odstávky plynu mluvili o tom, že omezí velkým odběratelům i proud? 8-o8-o8-o;-D

0/0
7.1.2010 16:28

ouagadougou

Re: Tohle ale nemá se skutečnou ekologií nic společného

mluvilo se o omezení dodávek plynu. paroplynových elektráren je  v čechách minimum.

0/0
8.1.2010 12:24

kral sumavy

Já mu to přeju,

ale mnoha dalším stavebníkům to může přijít líto, nebo jako výsměch, hlavně ta konečná suma za stavbu. I když proč ne? Kamarád architekt, studijní cesta po USA, ředitel přesvědčuje ředitele.....Mno, viděl bych to na trochu vyšší sumu, než jaká je uvedena v článku. Ale jinak všechna čest, i já jsem patřil mezi spotřebitele, kteří nakupovali v C-L:-)

0/0
6.1.2010 9:33

Damdydam

Re: Já mu to přeju,

Ta cena myslím sedí. Sám jsem před pár lety stavěl s RD Rýmařov na klíč zhruba za polovic. A co uvedli ve smlouvě sedělo na korunu. Žádné vícenáklady.

0/0
6.1.2010 12:40

kral sumavy

Re: Já mu to přeju,

Včetně projektu , základové desky a dalších svých vyllepšení a změn v technologii dřevostavby ? Potom vám gratuluji a sobě sypu na hlavu popel......

0/0
6.1.2010 17:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.