Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Můj panelákový byt, můj hrad. Na návštěvě v reálném socialismu

Králíkárny. Tak se říkalo obrovským panelákům, z nichž se skládala velká sídliště. Pohled na předměstí Prahy při příjezdu po D1 dnes ukazuje snad nejlíp, o jakou estetickou pohromu šlo. I v kotcích takových králíkáren si však leckdo dokázal naplnit své sny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

papazian

Dnešní kralíkárny nemají ani kuchyni, musí být v pokoji!

To aby česnek ještě více smrděl, aby každá návštěva viděla jak a co dělám..., paráda.

A vše je tak úsporné, že často zlatá králíkárna, mnohé králíkárny po natření různými barvami a opraveném výtahu apod. vypadají lépe jak dnešní moderní králíkárny a to nemluvím o podnikatelském baroku či spíše architektonické hnusotě, kdy z nouze se dělá ctnost.

0/0
9.12.2009 8:39

Jaromír Josef Vít

Zlatá obecní garsonka v paneláku

Jsem invalida a tudíž je mým příjmem ubohý invalidní důchod. Na vlastní bydlení bych se nikdy nezmohl. Zařízení bytu mám staré, různě posháněné, něco i z ulice, jinak to prostě nejde. Ze dvou tisíc co mi zbyde po zaplacení složenek nic nevykouzlíte. Takže není pravda, že se takto žilo a už nežije.

0/0
4.12.2009 9:51

taky ucitel

Není byt jako byt

8-o1000 lidí 1000 názorů, faktem je že i byt v paneláku se dá díky dnešním materálům docela z kulturnit, od výměny podlah, dveří drobné nebo zásadnéjší zmény jádra atd. Nemá smysl to srovnávat s jinými zeměmi, v demokraciích s delší "působností" cena asi více vyjadřuje kvalitu, lokalitu, plochu a dalśí aspekty. U nás kde se tyhle domy stavěly jako "gró" bydlení  a alternativou jsou dnes moderní domy, s větší plochou a celkově jinak stavéné, ovšem taky cena je podle toho. Ani ceny se nedají porovnávat, ve spotřebním koši mají jinou hodnotu, než bydlení kdysi podporované státemn, ovśem stejné velmi nedosptupné, pokřivené kdejakým poŕadníkem s bodovým hodnocením, podle osobní situace. Osobně jsem mél možnost bydlet jak rodinném domé, tak v panelálu a činžaku na Vinohradech v Praze a každá tahle alternativa má své pro a proti a mnozí to zde taky napsali.

0/0
30.11.2009 0:58

ištenem

..něco...

proti umakatru??? A co říkáte na všude preferovanej sádrokarton??;-D

To je horší než umakart...

0/0
29.11.2009 12:12

ištenem

Z článku....

....Čím dál víc lidí o panelových bytech tvrdí: zaplať pánbůh za ně.

Není také sporu o tom, že od řady nových stavebních firem se dnes přebírají činžáky v ještě horší kvalitě, než jakou měly ony paneláky...

...Rovněž věta  "dokázat příjmy" je úžasná-protože každý ty příjmy mněl,co se bohužel dnes říct nedá..Kolik lidí by rádo pracovalo,kolik lidí pracovalo v podnicích 20 či 30 let a najednou jsou na dlažbě -tak se opravdu pak radují,že mají aspoň na tu králikárnu a díky  "socializmu" stále střechu nad hlavou.. 

0/0
29.11.2009 12:01

pepa01

estetická pohroma?

mně se zdají mnohem horší ty dnešní novostavby v satelitech, nebo různý skleněný monstra okolo vylitý betonem

0/0
28.11.2009 20:08

Petrolin3

Stará pravda.

Na paneláky nadávají nejvíce ti co v nich nebydlí.

0/0
27.11.2009 16:29

mlčanlivý boban

Bohužiaľ, na 100% platí posledný odsek!!!

a to není dobre... ;-(

0/0
26.11.2009 13:36

May_Payne

Panelák

Měl jsem to štěstí vyzkoušet si nejprve bydlení ve starobylém paláci velmi blízko pražského hradu a od 15-ti let v panelákovém bytě. Rozdíly jsou markantní - palác to byl krásný a bohatý, ale technicky velmi zaostalý - bojlery na ohřev vody, kotena na koks, elektrické vedení - hliník v látkové izolaci, oproti tomu panelák má dálkové topení pro uživatele v podstatě bezobslužné, teplé vody co si vzpomenete a nemusíte čekat, až se ohřeje a není problém zapojit do zásuvky několik spotřebičů najednou, aniž by se zajiskřilo z pojistek. Samozřejmě to má druhou stránku - moc lidí na malém prostoru a vždycky narazíte na jednoho či dva, kteří šikanují svoje okolí. Ale jinak si na panelák stěžovat nemůžu.  

0/0
25.11.2009 23:09

ropotamo

...

Možná by nebylo marné udělat si výpravu do reálného kapitalismu 70. let. On by vám ten posměch zkysl na rtech, pisálkové z iDnesu.

0/0
25.11.2009 20:20

Dennys

Re: ...

;-DR^ Mne stacil vylet na francouzsky venkov (jih) pocatkem 90-tych let - casna sedesata leta u nas hadr. Jejich kralikarny ve mestech jsem, bohuzel, videl jen zvenku, tak nemohu posoudit. 

0/0
26.11.2009 13:44

qoknu

No jo,

ale ty panelákové byty pořád stojí přes milion, jak je to možné?

0/0
25.11.2009 16:24

dilinak

Re: No jo,

:-)je to jednoduché, trh nabídky a poptávky, pokud byt v novostavbě bude stát půl mega, tak ten panelákový koupíte za 350 tisíc;-D

0/0
25.11.2009 18:01

s(h)arka

s těma botama přede dveřma..

pobavil mě nějaký požární bezpečák,co na nás dělal bububu,že máme na chodbě malej botníček a v něm 9 párů obuvi...u sousedů, co mají boty přes půl chodby nezazvonil a nijak mu to nevadilo....;-)

0/0
25.11.2009 14:51

Kiwi328

Zlatý panelák

Bydlím v paneláku a zatím nevidím jediný důvod se stěhovat. Vlastně jeden ano - při výměně oken sousedé trvali na těch ohromných otočných, které nenávidím. Ale jinak - veliká kuchyně, kde se nás ke stolu v pohodě vejde sedm (víc jsme zatím netestovali, ale zděný byt mých rodičů ani manželových takovou kuchyni nemá). Na lodžii mívala dcera v létě nafukovací bazének s vodou a deku, problém s místem nebyl(u zděného bytu jsem zatím takovou lodžii neviděla). Bytové jádro se dneska dá předělat, kuchyni zatím moc měnit nechci. Máme sice kuchyni prastarou, ale neměnila bych -  poctivé dřevo, kvalitní zpracování, stačí vyměnit dvířka. Navíc poloha bytu je pro nás ideální - do centra kousek, ven z města také, obchody, škola... všechno u ruky.

0/0
25.11.2009 13:04

hnupobijce

Myslim,

ze ve srovnani s bytem 11 metru ctverecnich pana Okamury v Japonsku, a tak i pro mnoho obyvatel teto jedne z nejvyspelejsich kapitalistickych zemi, nedostizny luxus.

0/0
25.11.2009 11:41

Joseph1

Re: Myslim,

Při čtení článku mě napadlo to samé ve vztahu k Velké Británii. Tam mají teprve králikárny a i tak si je hodně lidí nemůže dovolit a tak musí bydlet několik (4+) kamarádů dohromady.

0/0
25.11.2009 12:19

jane

Re: Myslim,

Přesně tak...v Anglii jsem z toho pidi prostoru byla v šoku. A to byla řadovka, soused vedle ji prodával v přepočtu za 6 milionů, zahrádka a-lá úzká nudle, no děs běs. To i náš byt v paneláku je větší, jsem za něj fakt ráda. Mám taky bohaté zkušenosti s novostavbami.  Když jsme se pro jednu už téměř rozhodli,  náhodou jsme tam při dokončovacích pracech potkali známého zedníka, a ten nám řekl, že jsme se snad zbláznili, koupit tuhle předraženou šílenost, která jen pěkně vypadá...pokecali jsme s ním a z koupi nic nebylo. Teď bydlíme ve 12let staré nástavbě na paneláku a pohoda!

0/0
25.11.2009 13:02

Pribinacek

Re: Myslim,

Anglické pidi se dá pořídit už i u nás, jmenuje se to Anglický rezort, plivátko s minizahrádkou, na polystyrenovém obložení přilepený obklad - imitace cihel. Kdo jezdí zadem do Kralup nad Vltavou, tak má možnost vidět tu hrůzu a další se staví za Kralupama v obci Lešany, což je taková díra, že kvůli tomu museli od Prahy namontovat směrové tabule, aby tam lidi vůbec trefili.

0/0
28.11.2009 8:37

Rubik1

Boty

"Nahoře je ohromilo až to množství bot před každými dveřmi. Panelákový lid se totiž zouval zpravidla už na chodbě." - no jistě byli ohromeni čistotou v bytě. Já jsem zase šokován, jaký jsou Američani prasata. S hrůzou jsem zjistil, že ani děti ve školce se nezouvají z bot a s blátem a hovínkama na podrážkách přinesených z venkovního hřiště si děti nejen hrají na koberci, ale také tak spí na tenkých matracích jako pro psy. Jestli je to v některém americkém státě jinak než to vidím ve státě NY, tak mě opravte. Úroveň bydlení je většinou o kultuře a nikoliv tak o penězích.

0/0
24.11.2009 22:58

me2di

Re: Boty

nejenom amici...v botech chodi domu i nemci

0/0
25.11.2009 10:02

Xi Xao

Re: Boty

Z dobu, do auta, z auta do práce ap.. proč by se zouvali.

0/0
25.11.2009 12:06

Tomasex

Re: Boty

i Angličani a to mají všude koberce...taky podle toho vypadají..... je to blbej zvyk z pohodlnosti a je všude bordel. jinak kvalita bytů v anglii je daleko za panelákama... bydlím v poměrně novostavbě bytového domu v anglii a je to strašnééé... u nás by v tom nikdo nebydlel!!!!

0/0
25.11.2009 13:50

dilinak

Re: Boty

jsou to hovada, já se vždycky zuju před dveřmi a botky nechám na chodbě, stejně by mé propocené samochodky nikdo nečórl;-)

0/0
25.11.2009 11:39

Praclovek

Re: Boty

Abyste se jednou nedivil! - už mi někdo ukrad i ty propocený a starý! ;-D Po chvilce hledání jsem to vzdal (doufal jsem, že je to vtip) a se slovy "ať si to ten zloděj užije", odešel jsem ve vypůjčených pantoflích. ;-D Jen tak mimo: ty moje boty byly pracovní bagančata nošená 4x týdně dvanáct hodin a právě byly po dvanáctihodinový směně. No nic, aspoň jsem druhý den začal v nových. Už to stejně chtělo změnu. :-)

0/0
25.11.2009 11:58

farous

Re: Boty

Měl se se zeptat, jestli nenašli blízko místa krádeže někoho v bezvědomí ...:-)

0/0
25.11.2009 14:44

Pribinacek

Re: Boty

Spíš bych to viděl na nějakého fetišistu ;-)

0/0
28.11.2009 8:40

staka

Autor čláku jenom potvrzuje

pravdivost přísloví "Koho chleba jíš, toho písničku zpíváš".

0/0
24.11.2009 22:55

emmman

a to je ještě nóbl panelák

na todle se za komančů každý nezmohl

0/0
24.11.2009 22:50

avlyslakecod

Jste se teď měli dívat na krotitelé dluhů,

jaké bydlení na "hypošku" dnes můžou sehnat dva mladí pracující lidé ;-)

0/0
24.11.2009 22:09

Neumětel

Re: Jste se teď měli dívat na krotitelé dluhů,

Hypo není pro každého. Borec vydělávat 5500 Kč a chtěli hypo? Zbláznili se? Ale je asi pravda, že jestliže byli měsíčně 3000 Kč v mínusu, tak asi dostával zbytek peněz na ruku na černo. Borka brala 17 tis. To si fakt mysleli, že utáhnou 2 mega hypo? A to ještě nevěděli, že za dvě mega si kopí hodně ojetý barák, do kterého budou muset nasypat další mego + provozní náklady mnohem větší než v obecním bytě.

0/0
25.11.2009 14:20

109e

srovnání ?

Je mi z toho do breku. Pane redaktore, víte čím byla uvnitř obložena snad nejslavnější loď Qween Mary ? Ano, správně ! UMAKARTEM ! Stavěl ji Husák se Štrougalem ?

0/0
24.11.2009 22:02

PLSFS

Re: srovnání ?

No on neni umakart, jako umakart. Zde autor spise narazi na obecnou neschopnost socialistickeho hospodarstvi mit na trhu alespon neco kvalitniho.

0/0
25.11.2009 11:41

109e

Re: srovnání ?

Máš nějaký materiál, který dokládá, že na slavné lodi byl kvalitnější, než na bytovém jádru? Na trhu nebylo nic kvalitního? Myslíš to vůbec vážně? pohorky mi vydržely 7 sezon a daly se opravit. Ocel z Poldi konkurovala tak, že to Poldinu muselo povinně položit. Mnoho potravin bylo dříve u nás kvalitních. Srovnej se supráčem a pak něco napiš. Snílku.

0/0
25.11.2009 18:22

SergeS

Re: srovnání ?

Kvalitni potraviny za komanču ? ... jste se musel zblaznit pane ... spiš se nevedělo o tom CO se tam dostava ... a za cenu ktera by se dnes dala přirovnat ke kvalitnimu ( až BIO ) zboži NE z supače

0/0
27.11.2009 16:43

_m-

Re: srovnání ?

Ale houby.  Přála bych vám ochutnat masné a mléčné výrobky té doby - byly opravdu z masa a mléka. Naše potravinové  normy byly jedny z nejtvrdších v Evropě a žádnému řediteli národního podniku se nechtělo jít do basy jen pro fiktivní zisk. Krom toho taky tehdejší technologie - jak všeobecně, tak naše, zastaralé - nedovolovaly to, co dovolují dnešní.

0/0
27.11.2009 16:57

109e

Re: srovnání ?

Ano, mléko dokázalo kysnout, špekácek se po nákupu nerozpustil.... Uvádět cenu je hloupost největšího kalibru. Uváděj koupěschopnost. Kolik stálo bydlení a kolik ti zbylo. Ta paměť.....

0/0
27.11.2009 21:20

Jaromír Josef Vít

Re: srovnání ?

Bydlení v garsonce v roce 89: 220 KČs se vším všudy, dnes v té samé skoro 5000 Kč se vším všudy. pětadvacetinásobné zdražení. Invalidní důchod dnes jen sedmkrát vyšší, než v roce 89. To je kontrast, co? Mírně zlevnilo jídlo, ale spadla kvalita, do všeho se serou éčka, vše je jako z umělé hmoty. Dostupnější elektronika, ale houby vydrží, totéž s průmyslovým zbožím, dřív věci vydržely dvacet let, dnes jdou po dvou, třech letech do technického nebe. Boty, to je naprostá hrůza. Vše je optimalizováno pro zisk syčáků, skoro nic už není pro blaho lidu. Už nestojím fronty na banány a nesháním záchodový papír, ale taky to leckdy nemám za co koupit.

0/0
4.12.2009 10:17

regazzi

Panelák versus novostavba

Letos jsem stal pred problemem koupe bytu v Praze. Sjezdil jsem desitky vzorovych bytu v novostavbach, mluvil s majiteli Na Harfe, Vysocanech, v Kunraticich, Krci. To co mi rekli mi vyrazilo dech. Presne jak se pise v clanku: byty sice na pohled na efekt krasne, ale k ziti v soukromi to neni. Vse je staveno na spodnich hranicich norem, leckdy osizeno, prave uhly nejsou, do domu zateka, pachy jsou citit ve dne v noci z vareni i WC. Nakonec jsem po zrale uvaze koupil byt v 15 let starem panelovem petipatrovem dome a nemam problem. Po rekonstrukci mam byt za stejnou nebo nizsi cenu jak ti v tech novostavbach a navic mam jisty komfort, ktery oni nemaji. Btw. kolega v praci nyni prodava byt v novostavbe a je rozhodnuty pro byt v panelaku tady naproti nam. I to o necem svedci.

0/0
24.11.2009 21:14

hnupobijce

Re: Panelák versus novostavba

Bydlel jsem chvili v Irsku v modernim byte,dve koupelny , jedna u loznice.kdyz nekdo nad nama splachl byla to rana jako by to na nas vylil... to se vzdalenym sumenim ktere, jsem znal z panelaku se nedalo srovnat. ... samozrejme spousta veci odflinknuta takze jestli chcete kvalitu musite si to udelat sam ... asi jako za komousu.Jeste jeden postreh, na Zapade se stavi takova satelitni mestecka ve kterych jsou bud bytove jednotky nebo baracky s malou zahradkou ... jejich obcane delaji ve fabrice a vraci se zpatky do techto vyzdenych center s minimem zelene ... nebo zadnou.(asi neco jako Anglicky resort).Prislo mi to celkem jako tragedie ... to v panelacich alespon lide meli k sobe bliz a vyrazit pak mohli do prirody.Jinak driv lidi tyto byty urcite nestaly tolik kdyz si spocitate pomer mezi dnesni cenou (1,5-3,3 milionu za 3+1)k prumerne mzde.Takovy levnejsi by vysel asi na 70 nasobek prum mzdy cili asi na 200 tisic za komousu ...

0/0
24.11.2009 21:30

mart123

Re: Panelák versus novostavba

Musim potvrdit i z jineho kontinentu - na pomery celkem kvalitni byt v 15 let starem tzv. "townhouse", tj. radovem, ctyrpatrovem dome s dvema dvoupatrovymi byty nad sebou na predmesti Washingtonu, DC. - bohuzel sidlime v tom spodnim a zvuky z odpadnich rour jsme bombardovani ze vsech stran - perfektne pozname kdy se soused nad nami koupal ve vane a kdy "na nas" pada neco horsiho :-). Ale clovek si zvykne a ani to nevnima.

0/0
24.11.2009 23:22

irena-zlam

Re: Panelák versus novostavba

Tak to zcela chápu, protože sama bydlím v novostavbě a vím, co to znamená a obnáší. Soukromí - o tom nemůže být ani řeč. Je to prý stavěno podle normy, ale když slyším z vedlejšího bytu i cvaknutí vypínače, to je dost silný odvar. Stejně jako já slyším vše, tak všichni slyší vše z našeho bytu. Každý má přehled o každém, kdy a jak často vykonává potřebu, to je fakt nechutné. Pustím si ventilátor v koupelně a z okolních bytů se do mého dostane cigaretový kouř, což je také super věc. Řada lidí, kteří již novostavbu opustili a před tím bydleli v paneláku, tvrdí, že panelák byl lepší. Novostavba je cihlová, ale to už není ta zlatá cihlová bytovka, kterou si postavili moji rodiče v 70. letech. Jak tedy vypadají dnešní stavební normy, když je vše v pořádku a zcela bez závad projde kolaudací.

Mimo jiné - nevím, jestli popisovaný panelákový byt je minulostí. Znám řadu lidí, kteří ho za éry socialismu dostali zadarmo a v původním stavu ho nedávno prodali za slušné peníze.

0/0
24.11.2009 23:19

avlyslakecod

Re: Panelák versus novostavba

Před rokem 1989 se nerozdávaly byty zadarmo, lidé tam bydleli v nájmu, po roce 1989 ten byt potom mohla řada z nich výhodně koupit.

0/0
25.11.2009 7:58

irena-zlam

Re: Panelák versus novostavba

Sorry, ale městské byty byly pouze o tom, zda člověk dostal dekret. Možná že se musel nabídnout úplatek, aby člověk ten byt dostal. Družstevní byty byly o něčem jiném, tam člověk splácel. Pokud vím, tak nájemní byty byly před 1989 levnější než družstevní. Nájem byl minimální a platilo se za služby. Kde dnes je možné koupit výhodně byt? Jak jsem napsala, řada lidí ho odkoupila, obratem ho v původním stavu prodala za vysokou cenu. Ve stavu, který popisuje článek. Takže byt na fotce není minulost, ale realita a dost drahá pro toho, kdo si to koupí. Já určitě ne!

0/0
25.11.2009 9:59

avlyslakecod

Re: Panelák versus novostavba

Já nikomu nevyvracím, že někdo po roce 1989 koupil levně byt, ve kterém bydlel předtím v nájmu a potom ho draze prodal. Říkám, že byty se zadarmo nerozdávaly, člověk tam bydlel v nájmu. Nájmy byly opravdu podstatně nižší.

0/0
25.11.2009 10:47

Anna Rakouská

Re: Panelák versus novostavba

Ono to tak jednoduché není.Nechci uvádět byty ve starších družstvech, tam je to asi těžké odhadnout, protože byty byly splaceny ještě za starého režimu. Ale srovnavali jsme jednou dva byty stejně staré, (konec 80. let)ve stejné lokalitě. Šlo o dvě sestry, jedna družstvo druhá někdy cca před 8 lety privatizovala. Měsíční platby se lišily cca o 100 Kčs, družstevní stál o tu stovku více. To bylo pravda do roku 1990. Potom šly nájmy v obecních bytech nahoru dost rychle, splátka stejná. Suma sumárum výsledkem bylo, že privatozovaný byt vyšel v cca o 400000 dráž než družstevní. Původní družstevnici se to nezdálo, pomohla jsem jim to přepočítat, no a potom musela být ticho. Nezapomínejme, že družstevník dostal tzv. nenávratnou "půjčku" ve výši 40% ceny bytu. Takže sestra družstevnice zaplatila celkem svých asi 80000 a privatizatorka 330000 Kč plus nájem. Samozřejmě inflace a větší hodnota peněz za starého režimu, kdy se platila základní suma do družstva, byly vzaty v úvahu.

0/0
25.11.2009 13:44

Klarita_Hop

Hm

Fotky jsou z vystavy "Husakovo 3+1" ktera byla v Praze pred nekolika lety.... Mam fotky dost podobne. Ale urcite existuji lide u kterych to porad vypada doma dost podobne. Ostatne, ja bydlim taky v panelaku, a nez jsem provedla radikalni rekonstrukci, tak ta kuchyn a koupelna byly to same :)

0/0
24.11.2009 20:39

repanak

Považoval jsem dosud Vereckého za

kvalitního novináře - zejména jeho parodie politiků v MF byly dobré. Ale tady nevím proč plive na minulé stavebnictví tak laciným způsobem -  je mi to záhadou:

- nebere v úvahu vývoj technického pokroku v čase

- paneláky bohužel trpěly i nekvalitní prací při výstavbě, byly špatně tepelně i zvukově

  izolované ale pro řadu lidí - levicových i pravicových - znamenaly proti žižkovským pavlačovým 1+1 bez koupelny, se záchodem na pavlači, o topení a teplé vodě ani nemluvě ( v takovém bytě jsem se narodil a vyrůstal) obrovský pokrok.

Dnešní byty jsou jistě kvalitnější, ale také nejsou bez vad a stojí obrovské peníze.

0/0
24.11.2009 20:30

dilinak

4 MILIONY LIDÍ BYDLÍ V KRALIČÁRNÁCH

Co tu furt řešíte??? 4 miliony lidí bydlí v panelových králičárnách a jak jsou za to rádi!!2/3 mladých párů by dalo pomalu duši za to, kdyby se nemuseli zadlužovat hypem na půlku produktivního života na kotec v paneláku.Reguláči ať raději drží papulu a třesou se co příjde;-O

0/0
24.11.2009 20:07

Harpa-gon

Na šicím stroji

Lucznik-kufřík byla založena živnost celých 30 let, včetně kožených kabelek, hader. Nyní domácí muzeum.R^

0/0
24.11.2009 20:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.