- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co to tady kdákají v článku za blbosti. Pokud mám starší ledničku, která si bere 1,5kWh/denně a nová 0,7kWh denně, tak rozdíl je sice 292 kWh ročně, což za deset let sice udělá cca 13 tisíc rozdíl (při 4,50Kč za kWh), ale je třeba počítat s tím, že cca 1/3 se změní v zimě v "topné teplo", což je pozitivní efekt... takže reálná úspora je cca 60% té teoretocky maximální, a co koupíte za necelých 8 tisíc.
Pokud navíc topíte elektřinou a máte 1kWh ne za 4,50 ale za 2,70 Kč/KWh - tak ušetříte pouze a jen cca necelé 4 tisíce...
a to ať už z banky, nebo formou splátek. A ty úroky nejsou zanedbatelné. Takže nakonec se návratnost bude rovnat době životnosti nového spotřebiče. Nehledě na to, že staré spotřebiče byly vyráběny tak, aby vydržely co nejdéle. Nové jsou fórové, protože se počítá s max životností 5 let. a potom jsou zastaralé.
Půjčovat si na spotřebič za řádově 15-20 tisíc Kč? Pokud je někdo v tak výrazné finanční tísni, že nemá tuhle částku k dispozici, je úplný nesmysl se zadlužovat (a tím pádem za spotřebič zaplatit o desítky procent vyšší cenu), zadělá si tím na velké problémy.
Nám vyšlo, že když vyměníme naši patnáct let starou pračkou Philco za novou úspornou, tak se nám pořizovací cena nové pračky na úsporách vrátí za necelých deset let. A to se opravdu vyplatí.
Tak ona 15 let stará Philco už bude přeci jen jiná generace než 20 let stará Tatramatka, s kterou tyhle výpočty podle mě provádějí.
co je to tady za nekonecnej serial o predrazenejch radoby eko-spotrebicich? Lidi pred Vanocema nekupujou, tak se jim rve do hlavy, ze kdyz nemaj mycku, susicku, pracku posledni hyper super generace, nemuzou existoval?
No tedy pokud byste i snad někdy v budoucnu přišli na to, že daleko nejúspornější je prádlo nechat uschnout samo někde venku na sňůře, tak to se přihlašte o cenu "trubka roku".
.
P.S. pro případné kritiky dodávám, že sušička má smysl možná v paneláku, ale ne v RD se zahradou.