Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zakázat žárovky je snadné, vyvrátit pomluvy o úsporných zářivkách už mnohem těžší

Poprvé od své premiéry z dob Edisona se obyčejná žárovka těší obrovské pozornosti médií i spotřebitelů. Nic totiž nevyvolá takový zájem jako zákaz. Žárovky tak postupně zhasnou. Jenže úsporné zářivky, které je mají nahradit, vyvolávají občas nedůvěru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

Jaké pomluvy? Zářivka je úplně jiný světelný zdroj ...

... a má úplně jiné vlastnosti ...

... žárovku nemůže nikdy nahradit ...

0/0
7.12.2009 18:51

captain cook

kdybychom mohli

prevest horko zdejsi debaty na svetelnou energii, rozsvitilo by to mensi mesto

:-p

0/0
24.11.2009 3:46

[eT]

Kupodivu, autor opomel take zminit

vyrobni naklady / narocnost vyroby mezi klasikou a usporkou . Plus naklady na likvidaci, ze. A az tuto informaci doplni, tak by mohl vysvetlit, jak je to s tou ekologii...

0/0
23.11.2009 9:01

Rosomak

Srovnejte celé viditelné spektrum a ne jen odstíny bílé

a zjistíte, že za běžnou žárovku náhrada neexistuje.

Doma jich mám 500x60W+500x100W mléčných, potomci to jistě ocení, že zjistí, jak příjemné světlo je možné večer mít...

A když to proměříte a spočítáte, tak porovnání výhodnosti není zas tak ohromné - zářivky svítí čárově.

Jednoduše to zjistíte tak, že necháte na solární článek svítit 100W žárovku a 20W zářivku. Krásně je to vidět na starších kalkulačkách se solárním napájením (novější používají citlivější na bílé světlo, ale méně účinné - musí jich být více), pod zářivkou často nefunguje.

0/0
22.11.2009 23:26

bechernik

Re: Srovnejte celé viditelné spektrum a ne jen odstíny bílé

zkousel jste halogenove zarovky? jake s nimi mate zkusenosti?

jinak si nedokazu vysvetlit idiocii nakupovani edisonovych zarovek do zasoby...

0/0
23.11.2009 1:18

notebook.r51

Re: Srovnejte celé viditelné spektrum a ne jen odstíny bílé

Hromadění zásob je odvěkým lidským pudem.

Pamatuju, jak v 70-80 letech - když se benzín skokem zdražoval z 8,- na 12,- Kč - si nějaká chytrá rodinka dělala zásoby. Celý den kupovali po kanystrech benzín, lili ho do vany, a pak se večer sešeřilo - tak si rozsvítili. Nevím zda úspornou zářivkou, ale světlo bylo veliké, převeliké...

0/0
23.11.2009 9:18

Rosomak

Re: Srovnejte celé viditelné spektrum a ne jen odstíny bílé

U halogenových zářivek je spektrum trochu komplikovanější z toho důvodu, že září křemíkový ochranný kryt.

Samozřejmě je používám, ale ukažte mi halogenové žárovky v matném provedení.

Aha, pán je znalec, když to označuje za idiocii - při topení elektřinou je to jedno, jaký používáte zdroj.

Ale oči máte jen jedny, a těm UV složky zářivek prokazatelně škodí. A ukažte mi zářivku bez UV složky...

0/0
23.11.2009 11:42

Quick

nesmysly

nevím proč se nám tu snažíte namluviz že existuje rovnocenná náhrada za žárovky ,když např profesionálové ve foto a videotechnice dosud nemohou používat nic jiného než právě žárovky,protože není jediná jiná technlogie která by dovedla dát k dispozici identickou intenzitua  barevnou tepolotu světla jako má normální,obyčejná žárovka.

úsporky mají prostě světlo do modra ,unavují lidské oko daleko víc a jejich světlo je nepřirozené,s tím nikdo nic nenadělá.

řešení pro domácnost- mít lustry s více normálními žárovkami 50 nebo 75 W...

0/0
22.11.2009 12:40

bechernik

Re: nesmysly

vite ze existuji zarivky s lepsim barevnim podanim (Ra) nez zarovky? asi ne ze...

0/0
23.11.2009 1:21

Breorn

Re: nesmysly

Zářivky mají stroboskopický efekt a tím unavují oči. Halogenky zase nezvládají vibrace. Za klasickou žárovku prostě NENÍ adekvátní náhrada. Zkuste říci bezpečákovi, že dáte zářivku k vrtačce. Asi Vás roznese na kopytech. Halogenka zase vibracemi ráda odchází. Praskla mi první den v bytovém jádře. Nevydržela chvění. Má totiž moc dlouhé vlákno. PS: Zákaz žárovek s ekologií absolutně nesouvisí. Je to jen další krok, jak z lidí tahat peníze. V zářivce je tolik škodlivých prvků, že byste se asi divil. Kde je tedy ta ekologie? To samé je uhlíková daň. Nesmysl a oblbování lidí. Pokud planetu zahříváme skleníkovými plyny, jak je možné, že tají ledovce i na všech ostatních planetách v soustavě? Třeba na Marsu?

0/0
10.2.2010 11:30

male_zvire

Že já se na iDnes ještě něčemu divím?

"Zatím není na trhu LED zdroj světla, který by nahradil 100 W žárovku. "

To že jí nemá v nabídce Osram neznamená, že neexistuje. Už jsem viděl pár LED žárovek které mají příkon 10W a více, což by teoreticky odpovídalo žárovkám někde přes 90W. Naživo jsem je bohužel neviděl, takže nemůžu porovnat...

[flame]

... jinak LEDky jsou nejlepší :)

[/flame]

0/0
21.11.2009 15:27

Comenius

Většinou se jedná o bláboly

Kdyby měly životnost  20 let tak na ně nebude záruka pouze dva roky.

Vyzařovací charakteristika žárovky je kulová u LED je úhel pár stupňů. Srogvnávéte brambory s hruškama.

0/0
22.11.2009 18:34

[eT]

Re: Že já se na iDnes ještě něčemu divím?

super jsou LED pasy, nejlepe s celym spektrem. Nastavi se teplota svetla ktera vyhovuje a je to :-)

0/0
23.11.2009 9:03

Léčitel pitomců

PR článek

Klasický PR článek. Rv

0/0
21.11.2009 8:55

male_zvire

Re: PR článek

+1Rv

0/0
21.11.2009 15:28

pavla40

úsporné zářivky na WC

tam je jejich použití diskutabilní. Než se stačí rozsvítit tak zhasnete. Tím klesá jejich životnost, ale hlavně k čemu mi tam budou?

0/0
21.11.2009 7:19

Martin Vičar

Re: úsporné zářivky na WC

Správně vybraná úsporka vydrží okolo půl milionu 8-o návštěv WC. S náběhem problém nemám - v první fázi na WC akce mi postačí snížený výkon, abych správně dosedl. ;-) Za půl minuty svítí naplno.

0/0
21.11.2009 16:57

Tomach

Re: úsporné zářivky na WC

8-o neziju v CR, ale usporne zarovky pouzivam uz hrozne dlouho - a nedam na ne dopustit (i kdyz jsou mista kam nepatri - loznice, obyvak a pod). Nicmene tohle me zarazilo - ja jsem nikdy nepocitil "snizeny vykon" techto svetel pri rozsviceni. Je to neco tak neznatelneho nebo neco tak vyrazneho ze to lze poznat (20% a vice?). Nebo je to nejake specifikum nekterych znacek? Jedine co pozoruji (ted jsem to zkousel) je minimalni - zlomek vteriny- "zpozdeni" pri zapnuti, nez se rozsviti. Ostatne mam vubec odlisne zkusenosti, za 5 let mi odesla jedina usporna zarovka, a to jich mam doma vic nez dost, a nic extra, Phillips za cca $8

0/0
22.11.2009 1:14

hell365

Re: úsporné zářivky na WC

Takové úsporné žárovky jak popisujete se běžně v ČR sehnat nedají (jen přes internet s cenou kolem 23 $). Za cenu kolem 130 Kč koupíte úsporky které plné svítivosti dosáhnoá za 2-3minuty s životností max 3 roky.

0/0
23.11.2009 7:59

superkutil

Problém LED

LED žárovky mají zajímavý problém, při delším vedení lehce svítí i po vypnutí vypínače. Řešil jsme to s dodavatelem a ten o tom ví. Doporučuje předělat vedení nebo používat kvalitnější LED.

0/0
20.11.2009 14:17

bechernik

Re: Problém LED

co to je za blbost? jak muze sviti neco k cemu vypinacem odpojite napeti?

0/0
20.11.2009 19:23

Andrew80

Re: Problém LED

nevěřil bych tomu, ale máme teď na chodbě provizorně zapojený lustr na kabelu a v objímce je úsporka (20W) a i když je světlo vypnuté tak v pravidelném intervalu 5sec. maličko bliká jedna trubice.... netuší někdo proč?

0/0
20.11.2009 21:36

foldik

Re: Problém LED

Myslí, že to dělá indukce :-) Zkus si dát kolem spořivé zuřivky dlaň v úplné tmě - bude lehce žhnout. Mě to funguje jen při jednom zapojení kabelů (dvoukolíková lampička - zástrčka lze otočit).

0/0
20.11.2009 22:54

Inkognito11

Re: Problém LED

Při vypnutí vypínačem ne vždy odpojíte fázi, často odpojíte pouze nulový vodič (nulák, nepřesně uzemnění). Pokud jsou dráty ve zdi staré (20 a více let) a jejich izolace není ideální, tak se obvod uzavírá právě přes špatnou izolaci vodiče mezi paticí žárovky a vypínačem, proud vlastně prochází tou špatnou izolací do omítky a přes omítku do konstrukce budovy a přes základy se uzemní. Proud v takovém obvodu je sice malý, ale na pravidelná bliknutí kompaktní zářivky či žhnutí LED žárovky to stačí.

0/0
21.11.2009 2:31

bechernik

Re: Problém LED

tak pokud vypinacem "ne vzdy odpojite fazi" tak to znamena ze byste si domu meli zavolat elektrikare protozem krome toho ze to odporuje norme tak  vazne riskujete svoje zdravi (kdo by se chtel zabit kdyz menite zarovku ve vypnutem lustru)

Pokud proud staci na "bliknuti" zarivky nebo zhnuti LED tak to znamena ze to muze minimalne prizabit cloveka, protoze bezpecny proud pro cloveka je pouhych 3,5mA coz se s tim da hrave porovnat...

0/0
23.11.2009 1:16

Fido

Re: Problém LED

A neni to vypinac s doutnavkou? Mel jsem takovy doma a delalo mi to totez. Proud prochazejici doutnavkou (nekolik mikroamper) stacil pomalu nabijet kondenzator v usporce a ta cas od casu blikla.

0/0
25.11.2009 13:44

superkutil

Náběh

Koupil jsem úsporku PHILIPS, záruka 5let, životnost přes 10let. Je to 20W a svítí mnohem lépe než předchozí s 20W. Jediný problém je v tom, že když rozsvítíte, tak se tak 1-3sec nic neděje a pak se začne pomalu rozsvěcet. Plná záře je tak po 20-30sec. Ale barva je teplá a příjemná a samotný zářivka je ještě v matové baňce. Akorát celá úsporka nepříjemně hřeje.

Zářivky používám tam, kde se svítí dlouho dobu, místa s kratší dobou svitu se snažím osadit LED. Pěkné jsou LED panely nebo pásy. S nimi se dá dělat pěkné, nepřímé osvětlení.

Lampičky na čtení mám osazené halogeny.

0/0
20.11.2009 14:14

RumBum

Lžete záměrně, nebo je to jenom hloupost?

covek nemusi byt ajnstajn, aby seleskym rozumem prisel na to, ze o zadnou energetickou usporu nejde. O co mene "topi" zarovka, o to vic musim topit necim jinym - plynem, uhlim, elektrinou. Ve vetsine evropskych zemich prichazi totiz zima a tma spolu. Nerikam  nepouzivat usporky. Ano pouzivejme je - ale tam kde to ma smysl.

http://enduse.lbl.gov/info/LBNL-39795.pdf (staci stranka 17)

0/0
20.11.2009 13:03

martikp

Re: Lžete záměrně, nebo je to jenom hloupost?

Musite, ale vzit v uvahu, ze topeni elektrinou(zarovkou) je mnohem drazsi nez topeni plynem nebo pevnymi palivy.

0/0
20.11.2009 18:12

bechernik

Re: Lžete záměrně, nebo je to jenom hloupost?

ano a nejlepsi je s nimi topit treba v lete, kdy mate jeste navic pustenou klimatizaci :-DDD

0/0
20.11.2009 19:24

Rosomak

Re: Lžete záměrně, nebo je to jenom hloupost?

A to jste vzal kde, že topení plynem je levnější?

Že ho máte doma?

0/0
22.11.2009 23:02

zorro007

Re: Lžete záměrně, nebo je to jenom hloupost?

já doma topím notebookem ;-)

0/0
25.11.2009 16:07

GoogleBomber

Stmívání v ceně

Tak já vždycky koupil úsporku se zabudovaným stmívačem a nepřišel jsem na to, jak ho vyřadit.

0/0
20.11.2009 12:55

panbixby

Svítím spíš kvůli psychické pohodě.

Nejvíc se mi osvědčila kombinace zářivky se žárovkou. Poměr je pak již věc individuální. Nicméně doporučuji - nešetří se na tom tak mnoho, ale je to ppohoda. Ostatně to teplo žárovek také nepřichází nazmar...

0/0
20.11.2009 11:20

fritzek

K cemu je ta propaganda dobra?

Stejne se klasicke zarovky postupne zakazou a my nebudeme mit na vyber.

0/0
19.11.2009 22:44

lolek77

Re: K cemu je ta propaganda dobra?

Především není pravda, že cyklus zapínání nemá vliv na životnost. Také rychlé nabíhání je zejména u nižších teplot stále problematické. Nepříjemné je i blikání výbojky, zejména s předžadníky v patici. To, že se soudruzi v Číně ještě nenaučili OSRAM, Philips a další "renomované" výrobky vyrábět kvalitně je dalším aspektem. U LED z Číny je třeba označení Warm White 2700 K nebo taky 6000 K. Pokud jen trochu slušněji svítí stojí i 1000 Kč. Přesto je LED nejrozumnější řešení pokud Vám neodejde předřadník. Snáší totiž časté spínání a ihned svítí na plný výkon bez blikání. Ovšem ty ceny.

0/0
20.11.2009 0:01

danny44

Vyplatí se...

úsporky se vyplatí při "trvalém" provozu - tj. tam, kde se úsporkou svítí i když žárovkou by se nesvítilo .... takže taková "ekologická úspora" pro úsporu... ;-)

0/0
19.11.2009 18:18

danny44

Ano, stmívat jdou....

a nejen do 7 %, klidně i níž - jen je otázka, zda pak ještě svítí....

ALE kromě speciálních stmívačů které jsou pod tím obřím titulkem jen k nějak okrajově zmíněny je potřeba i jiný kabel od stmívače ke svítidlu a vlastně i vybavené svítidlo..... o tom už ten ekolo-píár článek mlčí....

(O "ekologičnosti" úsporek ani nemluvě - hlavně že EU z důvodu obsahurtuti zakázala rtuťové teploměry....) 

0/0
19.11.2009 18:15

Pavel_D

Žárovky budou!

Milovníci žárovek, nezoufejte. Vždycky se najde nějaký výrobce mimo EU. Jenže - kolik bude ta žárovka stát? Obdobně, jako náhradní díly na historické vozy. Mě přišel jeden reflektor do starého Nissana na 10000,-Kč . A cena žárovek taky vyskočí, poněvadž to bude nedostatkové zboží a historický náhradní díl. A kdoví, jestli se nebudou muset pašovat - inu, čeká vás žárovková prohibice.

Mně ne. Já svítím úsporkami.

0/0
19.11.2009 18:04

Fido

Re: Žárovky budou!

Porad je moznost predelat patici v lustru na autozarovky a predradit tomu maly spinany zdroj 12 V.

0/0
25.11.2009 13:52

topič elektrárenský

Ještě je pátý bod řešení,

nakoupit si zásobu klasických žárovek na padesát let a celá EU mi může být ukradená. Úsporná žárovka je pro většinu aplikací totální pitomost, protože ty skutečně kvalitní se nikdy nevyplatí, úspora vzniklá jejich používáním je vždy nižší, než pořizovací cena. O zatížení životního prostředí při její výrobě či likvidaci vadné ani nemluvě. Navíc většina parametrů, udávaných výrobci úsporných žárovek, je lživá, životností a příkonem počínaje a světelným tokem konče.

0/0
19.11.2009 17:48

KULOVY_BLESK22

životné prostredie???

ani čiarka o tom že tie "ekologické" kompaktné žiarovky obsahujú mnohonásobne viac škodlivého odpadu ako staré klasické žiarovky!!! Samá ortuť a zmes kopy parádnych jedov!!!!!;-O

0/0
19.11.2009 16:39

peja

Re: životné prostredie???

protože to by se hůře prodávaly :)

0/0
19.11.2009 16:50

KULOVY_BLESK22

celkom

pekná reklama pre OSRAM;-D;-D

0/0
19.11.2009 16:37

Libor Svoboda

Re: celkom

zcela vyjímečně s touto "reklamou" souhlasím, protože jejich výrobky se opravdu nemají za co stydět. Bohužel mohla být v článku trochu lépe uchopena ekonomická stránka věci, hlavně v rodinných domcích...

0/0
19.11.2009 16:47

velky bratr

Technologie

Zarovka je kus skla, trocha kovu a jeji vyrobu svede v principu zrucnejsi sklar. Sporivka je kus skla, trocha kovu, kupka tezkych kovu, trocha plastu a jeji vyroba vyzaduje chranene pracoviste s chemickymi filtry a technologii krytou patenty dvou firem - osram a philips.

Likvidaci zarovky dovede provest zrucnejsi sklar bez ekologicke zateze a navic muze vetsinu vyrobku recyklovat. Likvidaci usporky je nutne provadet ve specializovanem pracovisti radou dodatecnych technologii a jeji rechyklovaterlnost je vyrazne omezena naklady.

Kazda technologie ma sva pro a proti a zakazovat jednu technologii jen proto, ze vlastnik patentu na jinou mi zaplati je humus. Ostatne pan Watt na svych motorech zacal poradne vydelavat az kdyz mu vyprsel patent a on mohl zabudovat vylepseni aplikovana konkurenci na jeho vynalez, cimz vyrobu i vykon motoru znacne zefektivnil. Patenty jsou svinstvo, ktere akorat brzdi pokrok.

0/0
19.11.2009 15:41

velky bratr

PR clanek a snuska zvastu

Clanek ma propagandistickou stavbu, srovnejte si jej s vyplody v rudem pravu a onose ukaze, ze to mozna psal tentyz jedinec.

Nekde se vyplati usporky, jinde zarovky a jinde LEDky. Cinani maji LEDky s odberem az 100W (jsou to pochopitelne moduly slozene z vetsiho mnozstvi slabsich modulu) a tyto maji svitivost skutecne hodne nad uroven jakekoliv osramky - inu, clanek je placen nekym, kdo vlastni patenty a diky zakazu si koupil monopol. Jak je to s patenty tech cinskych supersvitidel netusim, ale mozna osram s philipsem prestrelili a jeste na uplatku prodelaji kalhoty.

Zakaz mlecnych zarovek je motivovan jednoduse potrebou znemoznit sviceni bez stinitka. Mlecna zarovka ma lepsi pomer cen/spotreba nez cira za vetsinou stinitek a protoze usporky jsou na primy pohled take vesmes neprijemne, jedna se o zajimavou alternativu - zakazanou z moci uredni.

Nejvetsim problemem je ignorance faktu, ze trh sam dokaze vetsinu problemu efektivne vyresit. Inu svoboda place v koutku...

0/0
19.11.2009 15:29

Hiro

Blbost

Jedna hodina zapnuteho standardneho PC zozerie tolko ako naraz 25 uspornych ziaroviek za hodinu.

Nemalo by sa skorej zakazat pouzivat PC? 8-o

0/0
19.11.2009 12:55

TT777

Re: Blbost

Urcite by se meli zakazat veskere graficke karty vzdit maji spotrebu i 300W kazdemu prece staci ty integrovane na desce ne Spidla a kamaradi z Bruselu nic jineho nepouzivaji...

0/0
19.11.2009 13:42

bechernik

Re: Blbost

takova karta se nachazi v 1% pocitacu, v 80% pocitacu jsou naopak ty integrovane. Tak na co zakaz?

0/0
19.11.2009 15:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.