Děkuji.

Děkuji všem za reakce.Jsem gramotná,číst,psát a počítat umím.Majetek jsem získala darem od své matky v době manželství. S manželem jsme totiž byli tak naivní,že jsme jeden druhého nepodpořili plnou mocí,jak se to ASI dělá v manželství. Firma od nás převzala 100 000,0Kč zálohu a jen  o malinko větší je doplatek za práci,který jsme, spolu s podpisem pod převzetí vykonané prace, odmítli zaplatit. Kdybychom zaplatili a "drželi hubu a krok", nikoho z firmy by nezajímalo,KDO je majitelem nemovitosti a KDO zadal smlouvu o dílo.A pod novou střechu by dál padal sníh a všem by se žilo dobře.....Firma zjevně peníze nepotřebuje,pravděpodobně prodala tuto pohledávku vymahačské firmě...a nás čeká v blíže neurčené době ztráta této střechy nad hlavou,pěkná perspektiva na stáří....Horynová

kvalita zaloby ci justice

Pokud je clanek pravdivy, hodne to vypovida o korupci a kvalite ceske justice. Je absolutne jedno komu patri domu, dulezite je ze byla objednana prace ktera byla nekvalitni a tak ma objednavatel pravo na reklamaci a nahradu skod.

Velmi doporucuji si najit kvalitniho advokata (otazka je jak vubec puvodni zaloba vypadala) a podat zalohu, pripadne se domahat spravedlnosti vyse.

Re: kvalita zaloby ci justice

Tady se nejedná o žádnou korupci a kvalitu justice, ale o pochybení objednavatele stavebních prací. Pokud zadáváte rekonstrukci nemovitosti je potřeba mít souhlas vlastníka s rekonstrukcí a plnou moc pro jednání se stavební firmou.

a co s autem?

Když odvezu auto manželce do servisu a oni mi to poserou, tak nemůžeme žádat náhradu škody, protože práci na autě jsem objednal já a auto je manželky, která si nic v servisu neobjednala? To je přece absolutní hovadina proti zdravém rozumu!

to je dobrý nápad.

ANo , paní by měla zažalovat firmu, za nedovolený vstup na pozemek, poškození věci. Když firma tvrdí, že pan manžel neměl právo reklamovat, pak jistojistě nemá ani právo nic podepsat, respektive - jeho podpis je neplatný. Divím se, že to advokát paní majitelcenenavrhl.

Re: to je dobrý nápad.

nejspis proto ze je to blbina

,,

hmm, to je vždycky tak, když nějakej blbeček nechá všechen majetek zapsat nebo přepsat manželce, jen aby v případě krachu živnostníka neměl čím ručit chudáček pod mostem s baťúžkem

.

gratuluji stavební firmě, že s tímhle vykutálencem takhle zametla -jen houšť a více kapek na "chudáků bez majetku   

Re: ,,

Jistě nejsi pán všeuměl a občas se ti stane, že si musíš někde v něčem zažádat o opravu. Takže doufám, že s tebou taky tak pěkně někdo vyj*be. A jestli jsi socka, co bydlí v pronájmu a ještě tak blbě kecá, měl by ti někdo dát po tlamě.

Co takhle protiútok

Paní by měla zažalovat dodavatelskou firmu za poškození věci v jejím vlastnictví. Tím se vyvlékne z omeyení záruční lhůtou. Oni si totiž u firmy nic neobjednala. (ale nejsem právník)

Re: Co takhle protiútok

Myslím, že to je dobrý nápad.  A požadovat uvedení do původního stavu na náklady firmy ....  Firma by sice mohla žalovat za objednávku jejího manžela, ale tam by nejspíš neuspěla a poškození věci je prokazatelné.

najsem právník ale ...

...smlouva se může uzavřít i ústně, viz spor Vondráčková s Kubišovou. Takže bych řekl, že jsme s manželkou uzavřeli ústní smlouvu s tím, že manžela pověřuje zařízením opravy domu. Na co plná moc tuhle smlouvu mezi manžely by nikdo z nich nezpochybnil, proto není důvod ji neakceptovat.

Soudce

Ten soudce je zrejme nejaka plzenska rychlokvaska, ne ? Nejake to Kindlovo dite..

nechapu

proč dům musí být jeho? On si něco objednal co má vady, tak to firma musí opravit. Když si něco koupím a daruju to někomu tak už to nemůžu reklamovat? Někdo zkoumá jestli to je moje?

Re: nechapu

taky to moc nechápu.

Obávám se, že to tak dopadne.

Domobrana.

Cíl: dodavatel i soudce.