Diskuze

Dům podle O2 Areny v Londýně. Místo střechy má obrovský deštník

Tenhle dům je jiný než ostatní novostavby. A to nejen tím, že má místo střechy velikou plachtu. Je postaven jako pasivní, tedy velice úsporný. Majitelé platí za energii jen 18 tisíc korun ročně, z toho sedm tisíc stojí dřevěné peletky k přihřívání teplé vody. Inspiraci našli v londýnské O2 Areně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ne přezdívce nazáleží

16. 10. 2009 1:17
je..

je dulezite, aby cas od casu prisel nekdo a rekl: Tak tudy ne, vazeni.

Diky.

0 0
možnosti

matesakoid

15. 10. 2009 22:09
proti gustu žádnej dišputát...

No, bydlení pod velkým deštníkem mě přešlo někdy v přůběhu osmého roku života.

Ale pamatuju si, že na tom provázku, kterým jsem ho měl přivázanej aby neuletěl, jsem si sušil ponožky a tričko. Holt moderní doba nežádá suché ponožky, ale sluneční kolektory na ohřev vody ;-D

0 0
možnosti

Andee

14. 10. 2009 14:00
Noo...

Ať si každej za svoje peníze staví co chce, ale podle mě je ten barák odpornej ;-D

0 0
možnosti

kritiq

14. 10. 2009 12:42
zaujima ma jedine

ci ta strecha este v tomto case stoji pri tom silnejsom vetre :-P

0 0
možnosti

Dick Winters

14. 10. 2009 7:44
Chtěl bych vidět kyselý xicht

pana majitele, když si poprvé (jistě) s chutí přečetl tuto objektivní a místy velmi humornou diskuzi.

0 0
možnosti

Hans Wurst

13. 10. 2009 23:53
PVC nikdy nebude "eko"

a vubec jaky smysl ma ta ohavna strecha? Plocha strecha by stala mene a vypadala alespon trochu normalne.

0 0
možnosti

kuba78

13. 10. 2009 23:39
jeho prachy, jeho dum

jen takovy zvedavy dotaz? co s tim asi tak udela dva tri dny intenzivniho snezeni?

0 0
možnosti

registered

13. 10. 2009 23:14
to je divné..

..tolik negativních ohlasů? A co kdyby se ta střecha obrátila a mělo to adresu CETI@home..??

0 0
možnosti

r-man

14. 10. 2009 10:10
Re: to je divné..

LOL, konecne vtipnej komantar :-) ...

0 0
možnosti

Corsini

13. 10. 2009 20:01
To není dům, to je diagnóza...

... otázkou je jestli je ten postižený investor nebo architekt. Nejspíš lespoň částečně oba. Ten dům jde za běžnou hranici toho být za každou cenu originální.

A nazývat takové monstrum pasívním domem je trapné. Není snad původním cílem energeticky úsporných staveb být šetrné k životnímu prostředí? S tím poněkud nekorespodnuje nesmyslná drahá konstrukce střechy s pochybnou funkčností a nikterak dlouhou životností.

0 0
možnosti

mrtemarta

13. 10. 2009 22:44
Re: To není dům, to je diagnóza...

uč se uč koumáku je to mnohem eko než nějaká pálená taška a životnost je úměrná životnosti stavby víš co čech to vochcávač takže na střechu 50let starý tašky atd. Kdežto oni neřeší statiku střechy atd je statika na tu konstkukci a s tim jak to je upevněno a svařeno to vydrží všechno vyjma dlažebky výrostka ale to ani taška:-) A když si vemeš kolik tratíš na domku na klíč za 2mega po 20 letech tak se ti to hravě vrátí;-D

0 0
možnosti

piket

13. 10. 2009 19:49
vkus

Nejsem proti novotám, ale toto je přinejmenším jako pěst na oko. Proporce jsou nevhodně zvolené a k okolní zástavbě to nebude taky moc přívětivé. Ještě žě nejsem soused.

0 0
možnosti