Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kvalitní osvětlení nedělá množství svítidel, ale jejich chytré rozmístění

Málo, ale i příliš světla se časem negativně projeví na našem zraku i na duševním zdraví. V každém domě se odehrává celá řada činností, které mají různé nároky na intenzitu světla. Vhodná svítidla je nutné vybírat na míru. Například k osvětlení chodeb postačí 60 luxů, pro přípravu jídla 500 a pro čtení a psaní 750 luxů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zv02

LED

Zajímavá diskuze na téma LED:

http://garaz.autorevue.cz/viewtopic.php?f=819&t=1059224&st=0&sk=t&sd=a&start=0&all=1

Nejhodnotnější příspěvek: 15. 4. 2009 09:40

0/0
7.10.2009 13:03

kunde

kvyltiní osvětlení

dlěá hlavně watáž žárovky. Jsem dal včera do lustru 5 stowattovek a to je světla!! :-)

0/0
7.10.2009 12:36

Příspěvek bude smazán

Re: kvyltiní osvětlení

Spíš tepla. Takhle nehospodárně svítit...

Já si dal do lustru tohle: http://www.dum-svitidel.cz/p-6617-vybojka-rtutova-hql-250w.aspx R^

0/0
7.10.2009 19:35

Pan Navratil

Mno,

klasické žárovky nejsou minulostí, v některých zemích, které nejsou součástí absurdistánů jménem EU je lze pořídit i dnes. Mají spojité spektrum, které je podobné slunečnímu. LED či zářivky nikdy nemohou tak kvalitní spektrum vydávat.

Autorovi bych posadil 5W LED na čelo a pak zapnul, to abychom se přesvědčili o té přeměně energie na světlo "téměř beze zbytku."

0/0
7.10.2009 10:07

male_zvire

Re: Mno,

V porovnání s jakoukoliv jinou technologií se z těch 5W vyrobí výrazně míň. Posaďte si na čelo normální 5W žárovku, případně 5W úspornou a potom porovnávejte ;-)

0/0
7.10.2009 12:42

Náhodně procházející

Autor moc nevěděl, o čem píše

V zásadě dobré rady, ale opisované a vloudily se chyby, které autorovy unikly, protože věcem technicky nerozuměl. LED "žárovky" - nedoporučuji, svítí slabě, značně předražené. Přitom zde lze očekávat rychlý technický pokrok, takže pár let počkat. A na WC bude lépe svítit klasická žárovka 25W než LED, která bude svíti jak 10W žárovka.

Kompaktní zářivky - ano, sledovat počet možných zapnutí (Osram začal uvádět). Spočítat, jestli lampa bude svítit bez zhasínání celý večer, nebo bude často rozsvěcená. Jinak lampa odejde velmi rychle, některé Made in PCR odejdou za 3 měsíce. A svítí podstatně méně než lampy kvalitních výrobců. Ty vydrží přes 10 let (tak vydržely staré typy, kde se uvádělo 8 tis. hodin).

Životnost - kompaktní lampy 3-15 tisíc, ale ne 500 tisíc hodin. 500 tisíc je počet startů lampy, ne hodiny. Ty levné lampy z Číny ale můžou mít jen 1000 startů, takže pozor (a méně svítí, blikají, horší spektrální kvalita světla, několikanásobný obsah rtuti).

0/0
7.10.2009 10:00

Pan Navratil

Re: Autor moc nevěděl, o čem píše

Záleží na tom, jaký LED zdroj pořídíte. Pokud koupíte 1W z 5mm diod , tak se nemůžete divit, že to svítí blbě.

0/0
7.10.2009 10:08

Náhodně procházející

Re: Autor moc nevěděl, o čem píše

Led "žárovku" nemám, ani si pořizovat nebudu. Ale viděl jsem ty věci svítit v obchodech. LED jsou dobré pro baterky či svítilny na kolo. Ale ty kvalitnější jsou dosti drahé. Dávat za náhradu 15W žárovky 1000Kč je nesmysl. Lepší používat klasickou žárovku, někde na WC. Do koupelny taky, i kvůli párám, které by mohly zničit elektroniku lampy.

0/0
7.10.2009 10:26

male_zvire

Re: Autor moc nevěděl, o čem píše

Pokud o LED žárovkách nic nevíte, tak prosím pomlčte.  Ano, pořizovací náklady jsou vysoké, ale dlouhá životnost a extrémně nízká spotřeba je částečně vyvažuje. A proti běžné úsporné žárovce má jednu výhodu: svítí prakticky okamžitě naplno.

Náhrada 15w žárovky dnes určitě nestojí 1000Kč (jestli jo, tak je prodávající pěknej zloděj) - osobně jsem si před více než rokem pořídil žárovky jako náhradu běžné 80W (příkon 12W) žárovky za nějakých 800Kč/ks.

Vzhledem k faktu, že většina dnes vyráběných LED žárovek má úzký úhel vyzařování světla tak se hodí spíš jako bodové osvětlení, než jako osvětlení velké místnosti.

Já jsem s nimi spokojen a doporučit je můžu

0/0
7.10.2009 11:40

zv02

Re: Autor moc nevěděl, o čem píše

Jaký typ 12W jsi koupil? Můžeš dát odkaz?

0/0
7.10.2009 12:41

Náhodně procházející

Re: Autor moc nevěděl, o čem píše

To, co píšete, to bych si nikdy nepořídil. Zatím je to předražené. Pokud Vám to udělá radost, tak proč si to jako hračku nekoupit. Na kolo jsou LED svítilny velmi dobré, ovšem ty dražší, tj. 1-2 tis. Je tu určitá úspora vůči halogenovým žárovkám a ceny šly dolů - a ještě půjdou a bude stoupat účinnost. Takže já si koupil hračku zas na tento účel

Pokud je možné koupit 18W lampu se svítivostí cca 90W žárovky (100W je trošku nadsazených, to není 1200 lm ale 1350) za malinko přes 200kč a životností 15 tis. hod, tak nevidím důvod kupovat led. Počet startů tu je prakticky neomezený a svítí hned asi na 90%. Navíc k dispozici asi 4 barevné teploty, velmi dobrý index podání barev Ra.

0/0
7.10.2009 13:25

yrral

intenzita osvětlení

Intenzitu osvětlení stanovuje norma a s ani jednou hodnotou uvedenou v článku se autor netrefil. Dál už jsem to radši ani nečet. Když autor není schopen z normy opsat tři čísla jakou vypovídající hodnotu asi bude mít další text. :-/

0/0
7.10.2009 9:49

Náhodně procházející

Re: intenzita osvětlení

To snad nebyla norma, nebo spíš to byla nějaká doporučení. Optimální je vysoká intenzita světla, ale normy jako minimum připouští nižší hodnoty.

0/0
7.10.2009 10:28

yrral

Re: intenzita osvětlení

"Intenzitu osvětlení upravují i předpisy. Například k osvětlení chodeb postačí 60 luxů, pro přípravu jídla 500 luxů a pro čtení a psaní 750 luxů"

Když to porovnám s normou (chodby 75lx, kuchyńská linka 300lx, čtení a psaní 500lx) tak u chodeb mi 60luxů nestačí, pro přípravu jídel, čtení a psaní mi zase stačí míň než je uvedeno. Takže jestli se autor ohání předpisy tak než něco napíše, tak by si je měl alespoň přečíst. 

0/0
7.10.2009 11:01

Náhodně procházející

Re: intenzita osvětlení

Víc by mě zajímalo, kolik má být na pracovním stole v kanceláři. Čísla jsou dosti k ničemu, většina lidí luxmetr nemá, ani nestanovuje intenzitu osvětlení výpočtem. A jde víc o pocit světelné pohody. Denní světlo může být příjemnější, i když má trošku menší intenzitu než světlo umělé. A hlavně, osvětlení nesmí "svítit do očí", takže nejen intenzita, ale ostré stíny či kontrast. Správně uvedli, že osvětlena má být celá místnost, ne jen svítit lampičkou na stole.

0/0
7.10.2009 11:29

yrral

Re: intenzita osvětlení

Tak ona toto vše ta norma stanovuje, intenzitu, rovnoměrnost, oslnění, podání barev atd. Pro návrh osvětlení se používají programy, kde je vše toto zahrnuto. Do bytu si však běžný člověk dá svítidla podle citu a jak mu to vyhovuje a nemusí to být vždy podle normy, která samozřejmě nedokáže popsat všechny konkrétní situace a požadavky.

Na pracovním stole v kanceláři (místo pracovního úkolu běžné kancelářské práce) má být Em 500lx, UGR 19, Ra 80, rovnoměrnost 0,7, v bezprostředním okolí pracovního úkolu Em 300lx s rovnoměrností 0,5.

0/0
7.10.2009 12:02

Náhodně procházející

Re: intenzita osvětlení

Ano, norma by měla být spíš určité vodítko, ale osvětlení by mělo především vyhovovat. Takové svícení do očí je daleko větší problém, než přesné dodržení hodnoty luxu. Stejně, dnes lidi na pracovním stole nejvíc koukají do počítače, na vlastní stůl často spíše jen doplňkově. Nemyslím, že umělým světlem lze místnost přesvětlit(jak píšou). Lze mít ale příliš velký kontrast, tj. stůl silně osvětlený a místnost moc málo a toto oči unavuje.

0/0
7.10.2009 13:19

zv02

Re: intenzita osvětlení

osvětlení nesmí "svítit do očí"

Souhlas. Nedávno jsem byl na návštěvě, kde si místo starého lustru koupili do obýváku na strop 4 bodovky. Jenže místo aby je nasměrovali na strop a světlo rozptýlili, tak je otočili dolů do různých směrů. Připadal jsem si jako na výslechu.

0/0
7.10.2009 12:56

cyankáli v šampaňském

profesionální žárovka?

a neprofesionální co? Ta má svícení jako vedlejšák?

0/0
7.10.2009 8:29

individual

Re: profesionální žárovka?

Je to trochu nešťastná formulace, ale pochopitelná ano. Třeba ze zářivek by se za profesionální daly považovat modely s D50 a Ra>90...

0/0
7.10.2009 9:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.