Diskuze

Za nové žárovky zbytečně neutrácejte. Na nákup si vezměte i tu původní

Než nahradíte klasickou žárovku úspornější variantou, připravte se na malou bojovku. Nejprve se musíte rozhodnout, zda dáte přednost halogenovým žárovkám, úsporným zářivkám či moderním LED diodám.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ehmuhm

11. 9. 2009 10:24
rtut

Tak to jsem netusil, ze v uspornych zarivkach je rtut :( Hlavne, ze uz se prakticky neda koupit rtutovy teplomer na mereni telesne teploty (kolik se jich za zivot pouzije?) Chapu, ze klasicka zarovka neni ekologicka, ale jejich hromadna vymena za vetsinou jedovate usporne zarivky se mi moc nezda :(

0 0
možnosti

12345hanka

12. 9. 2009 12:00
Re: rtut

A takhle je to s těmi ekology vždycky.

0 0
možnosti

Rosomak

9. 9. 2009 23:52
Rtuť

Rtuť je tam ve formě plyných par. Takže když se rozbije, nadejcháte se a máte expozici jako vyšitou.

Přečtěte si o tom něco, než budete sem dávat svá moudra.

0 0
možnosti

Pan Navratil

9. 9. 2009 16:14
Individual,

jaká je energetická náročnost výroby žárovky a kompaktní zářivky? Máš dvacet minut na dodání přesných čísel. Moment, to bych tě podceňoval, deset minut.

0 0
možnosti

Pan Navratil

9. 9. 2009 15:20
Mno,

barbudo je sice svérázný diskutér, ale vydolovat z jeho příspěvků závěr jako >>>

"bylo jen o něco dražší, než teplo teplárenské, ale zas topilo jen když byl někdo poblíž" - aha, takže je lepší vytopit byt jen za přítomnosti obyvatel, pak jej zase nechat vychladnout a ještě k tomu topení použít dražší zdroj než je nutné.

.<<<

- to vyžaduje také jistou dávku diskusního eskamotérství ;-)

0 0
možnosti

individual

9. 9. 2009 15:25
Re: Mno,

Díky za tenhle tvůj příspěvek. Nemůže být krystaličtější příklad toho, jak jsi (ani tentokrát) nepochopil kontext ani téma diskuse. Co tomuhle příspěvku ze strany barbuda předcházelo a proč je můj "závěr" takový jaký je?

.

Nechám ti to jako hádanku na příští měsíc...

.

Já z tebe nemůžu. Tos mi to teď nandal, panečku...;-D;-D;-D

0 0
možnosti

barbudo

9. 9. 2009 14:49
Milé děti, asi takhle ...

... máte-li v domě tzv. dálkové vytápění, pak víte cosi o průměrné venkovní teplotě 13 stupňů pro zahájení vytápění ...

... to je jakási norma a jaksi tuší, že bude-li venku 13 stupňů, doma bude tepleji ...

... je to tím, že jsou doma i jiné zdroje tepla. Lidé, elektrické spotřebiče (někdo má i nějaké to ohniště) ...

... omezíme-li tyto zdroje tepla, bude nám zima, nebo se nebude topit od průměrné teploty 13 stupňů, ale třeba 15 ...

... mimochodem, až u vás budou dělat energetický audit na barák, budou chtít vidět faktury za elektřinu za několik let zpátky ...

0 0
možnosti

individual

9. 9. 2009 14:53
Re: Milé děti, asi takhle ...

To jsou ty nejpádnější argumenty pro to, aby člověk doma svítil žárovkama a za teplo + světlo v dlouhodobém horizontu platil celkově víc peněz, než pokud se bude chovat racionálně a k běžnému svícení použije úsporky...

.

;-D

0 0
možnosti

Pan Navratil

9. 9. 2009 13:56
Neuvěřitelné.

>>Mě je jedno, jestli na mě někdo vydělá víc nebo míň, protože já ušetřím. <<

Merku, nejvíc ušetříš, když nebudeš svítit vůbec. Tobě možná stačí, že ušetříš (což jsi mohl ale klidně bez nařízení EK). Někdo chce kvalitní světlo.

0 0
možnosti

Merk

9. 9. 2009 14:05
Re: Neuvěřitelné.

Strč si tu svou demagogii do špic. Debata se vedla úplně na jiný téma, ty si z ní vytrhl jednu větu. Já jsem nikdy pro ten zákaz žárovek nehoroval, takže pokud se chceš hádat, najdi si jiný terč. Rv

0 0
možnosti

Pan Navratil

9. 9. 2009 13:52
Pro ty netopící podivíny

Normativní počet dnů otopného období - pro výpočty TZB se používají normy, ne nějaký výkřik "větrám a mám teplo:"

Praha 225 Brno 232 Šumperk 242 Český Krumlov 254 Jihlava 257 Žďár nad Sázavou 270. To je sedm a půl až devět měsíců, takže to od června do září zase není tak úplně mimo mísu.;-)

0 0
možnosti

barbudo

9. 9. 2009 14:01
Re: Pro ty netopící podivíny

... uváděl jsem data z našeho domu z loňského roku ...

0 0
možnosti

Pan Navratil

9. 9. 2009 13:42
To individual

Nová pračka pere, nová lednička chladí, nové auto jezdí.

--

Kompaktní zářivka dle mého názoru nesvítí.

Tečka.

Mimochodem, u Buzíkova öko-výpalného jsem také křičel, marně.

0 0
možnosti

Merk

9. 9. 2009 13:52
Re: To individual

Pokud kompaktní zářivka nesvítí, tak je vadná a měl bys ji reklamovat. ;-D Nové ekologické pračky perou hůř, než ty starší. Nové ekologické chladničky chladí hůř, než ty starší, a jsou citlivější na okolní prostředí. Nové malolitrážní auto s malými emisemi CO2 jezdí hůř, než starý poctivý šestilitr, je citlivější na kvalitu paliva, je poruchovější a má menší životnost.

0 0
možnosti

individual

9. 9. 2009 11:14
Obhájcům drahého svícení

Proč tihle obhájci klasických žárovek nekřičí, že si nemohou koupit levnou pračku, která na cyklus praní 5kg prádla na 60°C spotřebuje 250 litrů vody a 15 kWh, levnou ledničku spotřebovávající 10 kWh denně, levné auto bez jakýchkoliv bezpečnostních prvků a 50 kW motorem se spotřebou 25 litrů na 100 km atd.? To jsou také výrobky, které by s uvedenými parametry stály zlomek ceny těch smysluplných...

.

Je to ten samý princip.

0 0
možnosti

Merk

9. 9. 2009 11:17
Re: Obhájcům drahého svícení

....protože jim dělá problémy komplexní myšlení? :-P

0 0
možnosti

jozka skocdopole

9. 9. 2009 0:06
Neobavejte se.

Nakoupil jsem 10 000 zarovek vsech druhu a az stoupnou v cene (tak za 2-5 let) tak je ze ziskem budu prodavat pres Internet.

0 0
možnosti