Když EU zakazuje mléčné žárovky ...

... proč nezakáže lustry, které brání volnému šíření světla?

... a proč nezakáže malovat místnosti jinou než bílou barvou a to s odrazivostí nad 95%?

Re: Když EU zakazuje mléčné žárovky ...

Protoze ti retardi mysli penezenkou.

Buzerace

regulace, nařízení, kontrola. Zlatý RVHP.

Asi takhle, milé děti ...

... topná sezóna u nás začíná v září a končí v červnu ...

... v této době je  ztrátové teplo žárovek nejekologičtějším topením ...

... topí jen když je někdo doma a je to topení elektrické ...

... krom toho svítí kvalitním spojitým světlem na rozdíl od výbojek. které umí jen pár barviček a díky optickému klamu to vypadá jako bílá ...

Výroba úsporek není podle mě ekologická

Už od pohledu, je jasné, že výrobní postup je daleko složitější a nákldnější než u obyč žárovky. V panelácích kde jsou špatné el. rozvody máme životnost úsporek asi tak půl roku. Což při ceně žárovky je naprosto nemyslitelné. A nové el. rozvody v bytě za 60 000 Kč jen abych mohl používat úsporky se mi tedy nevyplatí. Asi budu teda svítit svíčkama

Re: Výroba úsporek není podle mě ekologická

Nebo budu zkoušet pořád ty úsporky reklamovat. Pokud nevydrží 2 roky, tak prostě půjdu reklamovat a hotovo. Zažili jsme doma už i výbuch úsporky. Nepřeju vám to zažít je to rána jak z děla

Není to fér

Úsporkám jsem hodně fandil, vybavil jsem s nimi celý byt. Zkušenost špatná. Životnost všech úsporek pod dva roky, časem klesá svítivost. Jejich spotřebu jsem sice neměřil, už někdo udělal  a nedopadlo to příliš ve prospěch výrobců. Závěr: Zase jeden velký humbuk, který zaplatím ze sých kapes.

Zákaz žárovek je učebnicová ukázka tuposti davu ...

... která si nechá kakat na hlavu ...

O krok napřed

Soudruzi z EU jsou před námi techniky a vývojáři o krok napřed. Ještě nebyl vyvinut odpovídající plnohodnotný zdroj světla (co se týká spektra , spolehlivosti, bezpečnosti...) a už tu máme zákaz. Divím se ,že to nepostihuje všechny zdroje světla na nižší vývojové úrovni=svíčky, petrolejky,plynové lampy, louče.... Je třeba se oprostit od myšlenky, že by toto nařízení mělo nějaký ekologický podklad, tomu snad už dnes nikdo nevěří (rtuť v zářivkách...), jedná se čistě o lobbystické protlačení výrobku,který se moc neprodával.

kde je pravda?

úsporné žárovky používám již asi dvacet let (přivezena z Německa) a byla nejkvalitnější. Potřboval jsem nahradit světlo v jídelně 100W žárovka použil jsem 20W úsporku a bída snad 27W,ale cena 500 Kč! Životnost max dva roky. Jako klasika, kterou jsem opět namontoval. Na chodbě k celonočnímu svícení úsporka 20W kruhová životnost rok a půl. Nějak mi ty ekologické počty o výhodnosti nevycházejí. Co energetická náročnost výroby? Kolik musí padnout drahých kovů na výrobu úsporky. To nikdo dosud nezveřejnil! Proč? Jeto opět zelený podvod na lidi!!!

Re: kde je pravda?

pokud Vam usporka k celonocnimu sviceni vydrzela 1,5 roku tak Vam za tu dobu usetrila minimalne 1000,- Kc protoze to je nejakych 5000 hodin

Děkuji tímto MERKovi za odkaz na

Nařízení Komise (ES) č. 244/2009 a doporučuji dále k přečtení. Je tam trochu něco jiného, než uniká médii prostřednictvím tiskových zpráv nejrůznějších zájmových skupin.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:076:0003:0016:CS:PDF

Re: Děkuji tímto MERKovi za odkaz na

Ano. I zde platí, že by si člověk měl nejdříve něco přečíst a až pak o tom plamenně diskutovat. I když v tomto případě je to velice obtížně čitelný eurohnůj, navíc nepochybně domrvený i eurohnojným "překladem" do ČJ.

Co chudáci lidi co trpí šeroslepostí?

Lidi co trpí nějakou oční vadou a z toho důvodu musí mít celý byt osvětlen výkonějšími žárovkami si je budou kupovat na předpis v lékárně:-) nebo to zase nikde z těch ekologů neřešil?